Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А56-127406/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127406/2022
01 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (адрес: Россия 197227, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Якорь" (адрес: Россия 188645, Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск город, Колтушское <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2018, ИНН: <***>);

третье лицо: Акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (адрес: Россия 187342, Ленинградская область, Кировский район, Кировск город, Ладожская улица, дом 3А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.08.2004, ИНН: <***>)

об обязании

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1, по доверенности от 13.12.2022

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Якорь" (далее – ответчик, Общество) об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить технических специалистов ПАО "Россети Ленэнерго" и подрядной организации на территорию земельного участка ООО "Якорь" с кадастровым номером 47:230801001:239 для осуществления действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – третьего лица, а именно: по выполнению строительства ВЛ-10 кВ от опоры линии 10 кВ ф. юб-3 от ПС Юбилейная 35/10 кВ для технологического присоединения объекта заявителя по договору ТП № ОД-ГтЭС-510010-20/514230-Э-20; по проведению проверки выполнения технических условий со стороны истца по осуществлению фактического присоединения объектов заявителя к сетям истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области".

Общество требования истца не признало по изложенным в отзыве и дополнениям основаниям.

Третье лицо поддержало позицию истца по делу.

Представители истца и третьего лица не явились, от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на урегулирование вопроса согласования с ответчиком прохождения трассы ВЛ.

Представитель ответчика возражал против отложения судебного заседания, поддержал свою позицию по делу.

Суд не установил оснований для повторного отложения слушания дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Компания (сетевая организация) и третье лицо (заявитель) заключили договор об осуществлении технологического присоединения № ОД-ГтЭС-510010-20/514230-Э-20 от 29.10.2020, согласно которому сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) Заявителя ТП-30 АО "ЛОЭСК", расположенных по адресу: Ленинградская обл., Гатчинский район, пгт. Сиверский, ул. Заводская.

В соответствии с п. 10.1.1 Технических условий Компания обязалась проложить КЛ-10кВ направлением от ближайшей опоры (номер опоры определен проектом) ВЛ-10кВ ф. Юб-3 до РУ-10 кВ ТП 30 (2х400 кВА) заявителя, с применением кабеля марки АПвПу2г-10 сечением 240 мм2. Конфигурацию сети, марку, сечение и протяженность ЛЭП-10 кВ уточнить проектом. Трассу новой ЛЭП-10 кВ определить проектом и согласовать с землевладельцем. Переход автомобильных дорог и инженерных сетей выполнить методом ГПБ с закладкой резервной трубы. Сечение определить проектом.

В рамках разработки проектной документации подрядчиком АО "ЭнергоПроект-Инжиниринг" в марте 2022 в адрес собственника земельного участка с кадастровым номером 47:230801001:239 – ООО "Якорь" направлен запрос о согласовании прохождения по территории земельного участка кабельных линий для захода в ТП 30, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка.

06.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия о получении согласия на установление сервитута.

Истец обратился в суд с иском о об обязании ответчика в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу допустить технических специалистов ПАО "Россети Ленэнерго" и подрядной организации на территорию земельного участка ООО "Якорь" с кадастровым номером 47:230801001:239 для осуществления действий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – третьего лица, а именно: по выполнению строительства ВЛ-10 кВ от опоры линии 10 кВ ф. юб-3 от ПС Юбилейная 35/10 кВ для технологического присоединения объекта заявителя по договору ТП № ОД-ГтЭС-510010-20/514230-Э-20; по проведению проверки выполнения технических условий со стороны истца по осуществлению фактического присоединения объектов заявителя к сетям истца.

Обязательные положения, устанавливающие порядок осуществления энергоснабжения, содержатся в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с абзацем 15 статьи 26 Закона N 35-ФЗ по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Пунктом 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пункте 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ограничение права собственности возможно только в случаях и в порядке, установленном законом.

С целью исполнение истцом своих договорных обязательств перед третьими лицами по прокладке линий электропередач истец может обратиться в суд с заявление об установлении сервитута.

В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и мелиорации, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Пунктом 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сервитут устанавливается по соглашению между лицом, требующим установления сервитута, и собственником соседнего участка и подлежит регистрации в порядке, установленном для регистрации прав на недвижимое имущество.

Согласно пункту 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации спор собственников соседних участков при недостижении соглашения между ними о сервитуте либо его условиях может быть разрешен судом.

Таким образом, условиями для установления сервитута в судебном порядке являются наличие между собственниками земельных участков спора, препятствующего подписанию соглашения о сервитуте; выявленная судом в ходе рассмотрения этого спора объективная невозможность удовлетворения потребностей истца иным образом, кроме как путем наделения его правом ограниченного пользования чужим земельным участком.

Действующим законодательством не установлено оснований для понуждения собственника земельного участка, выражающего свое несогласие, к допуску третьих лиц на земельный участок, являющийся частной собственностью, для осуществления действий по выполнению строительства высоковольтной линии, помимо установления сервитута.

Требования истца фактически направлены на обеспечение доступа на территорию (земельный участок) ответчика, в то время как требование об установлении права ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут) не заявлялось

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.