Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А83-14066/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14066/2021
17 апреля 2025 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: <...>, кабинет 122, материалы дела по иску Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (ОГРН: <***>) к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО) (ОГРН: <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (ИНН <***>, ул. Севастопольская, дом 17, г. Симферополь, <...>), автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (295000, <...> 60-летия СССР, дом.69а) о взыскании,

участники судебного процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Государственное автономное учреждение «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Российскому национальному коммерческому банку (ПАО), в котором, с учетом уточненных требований, принятых судом к рассмотрению в редакции 21.03.2022, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит суд:

- взыскать с РНКБ (ПАО) в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» задолженность по арендной плате 30%, за период с 07.09.2020 - 18.03.2021 в размере - 980 088,64 рублей с учетом НДС 20 %, на следующие реквизиты: получатель - Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 30756Э12170); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь.

- взыскать с РНКБ (ПАО) в пользу бюджета Республики Крым задолженность но арендной плате 70%, за период с 07.09.2020 - 18.03.2021 в размере - 1 593 519,87 рублей, без учета НДС 20%, на следующие реквизиты: получатель - УФК по Республике Крым (Минимущество Республики Крым) л/с <***>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ // УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП -910201001; ОКТМО - 35701000; КБК доходов 81511105032020000120;

- взыскать в с РНКБ ПАО за период с 07.09.2020 - 18.03.2021, налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Балансодержателя в размере - 338 946,34 рублей.

Определением от 14.09.2021 исковое заявление принято производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

Протокольным определением от 07.12.2021, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

В порядке ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено на 03.04.2025.

В судебное заседание участники процесса не явились, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела доказательства, почтовые уведомления о получении почтовой корреспонденции по адресам регистрации.

Учитывая, что стороны о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, судом установлено следующее.

17 июня 2016 года между Автономной некоммерческой организацией «Фонд защиты вкладчиков» и Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) (далее - Ответчик, РНКБ (ПАО), Арендатор) заключен Договор аренды №2014-0018/2.1 ДУ (далее - Договор), предмет договора, в том числе - нежилое помещение, обшей площадью 629.9 кв.м., кадастровый номер 90:20:010101:512. расположенное по адресу: <...> (далее - Объект) сроком на 364 дня с дальнейшей пролонгацией Договора, в случае если ни одна из Сторон не потребует изменений условий или прекращения Договора, предупредив другую сторону об этом не менее чем за 1 (один) месяц до истечения срока Договора. Срок действия договора истекает 07 июня 2021 года.

07 сентября 2020 года на основании Акта приема-передачи №268 (копия прилагается), распоряжения Совета министров Республики Крым от 14 июля 2020 года № 1022-р «О принятии имущества в государственную собственность Республики Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым» за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» (далее - Истец, ГА У РДИ РК, Арендодатель) на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Крым - нежилое помещение, общей площадью 629,9 кв.м., кадастровый номер 90:20:010101:512, расположенное по адресу: <...>.

Собственником вышеуказанного недвижимого имущество является Республика Крым в лице Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (Уполномоченный орган).

Основные требования, предъявляемые к договору аренды имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, изложены в Порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденном постановлением Совета министров Республики Крым от 25.09.2014г. № 344 (далее - Порядок).

18 ноября 2020 года в адрес Уполномоченного органа направлен пакет документов (исх. №03-12/3480), с целью получения согласия для внесения изменений в Договор аренды от 17.06.2014г. № 2014-0018/2.1 ДУ.

18 декабря 2020 года Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым предоставило согласие на внесение изменений в Договор аренды от 17.06.2014г. № 2014-0018/2.1 ДУ, заключенный между автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (далее -АНО «ФЗВ») и РНКБ (ПАО).

05 февраля 2021 года в адрес АНО «ФЗВ» направлено трехстороннее Дополнительное соглашение к Договору аренды от 17.06.2014г. №2014-0018/2.1 ДУ по замене стороны арендодателя, а также урегулированию стоимости Объекта аренды в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312 (далее - Методика).

Так, согласно условиям Дополнительного соглашения, в соответствии с Методикой и Порядком, арендная плата перечисляется в бюджет Республики Крым и Балансодержателю в соотношении 70% к 30% (70% в бюджет Республики Крым, без учета НДС, на следующие реквизиты: получатель -УФК по Республике Крым (Минимущество Республики Крым) л/с <***>; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40102810645370000035; номер счета получателя (номер казначейского счета) 03100643000000017500; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Крым г. Симферополь; БИК - 013510002; ИНН - <***>; КПП - 910201001; ОКТМО - 35701000; КБК доходов - 81511105032020000120; (назначение платежа: арендная плата по договору аренды от_____№______от_______); 30% Балансодержателю, на следующие реквизиты: получатель -Министерство финансов Республики Крым (ГАУ РДИ РК, л/с 30756Э12170); (Юридический адрес: 295050, Российская Федерация, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 910201001, единый казначейский счет 40102810645370000035, номер казначейского счета 03224643350000007500, БИК 013510002, ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Крым г. Симферополь (назначение платежа: арендная плата по договору аренды от ____ № ______ от _________), ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с пропорциями распределения, установленными Методикой и действующими на конец периода, за который осуществляется платеж.

Налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащий перечислению в бюджет Республики Крым, уплачивается Арендатором сверх арендной платы отдельным платежным поручением на реквизиты Арендодателя в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Письмом от 18 февраля 2021 года (исх. №1.3/2757) АНО «ФЗВ» отказалось подписывать вышеуказанное Дополнительное соглашение, сославшись на п.1 ст.617 ГК РФ, согласно которому переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

15 марта 2021 года исх. №03-12/631 в адрес Ответчика направлено двухстороннее Дополнительное соглашение, с целью замены стороны Арендодателя, а также приведения в соответствие стоимости договора аренды недвижимого имущества № 2014-0018/2.1 ДУ от 17.06.2014г. с учетом Методики расчета № 312 от 02.09.2014г. и Положениями № 344 от 25.09.2014г.

30 марта 2021 года в соответствии с п.7.5. Договора и ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в адрес Истца от Ответчика поступило письмо об отказе подписания вышеуказанного Дополнительного соглашения, а также отказ от Договора, в части касающейся исключения из Договора недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, а именно: нежилого помещения, общей площадью 629,9 кв.м., кадастровый номер 90:20:010101:512, расположенного по адресу: <...>.

Согласно л. 3.4. Договора предусмотрен порядок оплаты Ответчиком ежемесячной арендной платы, не позднее 15 числа текущего месяца.

Как следует из иска, 30 апреля 2021 года в соответствии с Приказом ГАУ РДИ РК (№217 от 29.04.2021г., копия прилагается) осуществлен выезд по адресу: <...>, с целью подписания соответствующего пакета документов с Ответчиком, в связи с досрочным расторжением Договора аренды №2014-0018/2.1 ДУ от 17.06.2014г., а так же выставления поста охраны с целью осуществления Уставной деятельности Учреждения.

В этот же день, представитель от Ответчика нарочно получил подписанные Истцом экземпляры, следующих документов: Соглашение о расторжении Договора аренды в части объекта недвижимого имущества от 30.04.2021 г; Акт возврата недвижимого имущества; Счета на оплату задолженности но арендной плате, за период с 07 сентября 2020 года но 30 апреля 2021 года, общая сумма которой составляет - 3 773 352.96 рублей, в том числе: 70% в бюджет Республики Крым в размере - 2 201 122,56 рублей, без учета НДС 20%; 30% Балансодержателю в размере - 1 132 005,89 рублей с учетом НДС 20 %; налог на добавленную стоимость с 70% арендной платы, подлежащей перечислению в бюджет Республики Крым, уплачиваемый на реквизиты Балансодержателя в размере - 440 224,51 руб.

Как следует из оснований иска, подписанные экземпляры вышеуказанных документов на дату подачи искового заявления со стороны Ответчика в адрес Истца не направлены, а также не оплачена задолженность перед Балансодержателем (30%) и Республикой Крым (70%).

Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами., а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Так, в соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность Арендатора по оплате арендуемого помещения предусмотрена как договором так и нормами действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на неопределенный срок.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ. в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, указав на то, что согласно претензии от 28.07.2021 № 03-12/2180 задолженность в размере 3 773 352,96 рублей возникла с 07.09.2020 (с даты акта приема-передачи № 268 и распоряжения Совета Министров Республики Крым от 14 июля 2020 года № 1022-р «О принятии имущества в государственную собственность Республики Крым.»), однако согласно выписке ЕГРН от 7 мая 2021 года № КУВИ-002/2021-52576340 право оперативного управления за ГАУ РДИ РК зарегистрировано 08.10.2020.

При этом, право пользования помещением по адресу <...> установлена плата в размере 629,9 рублей за 1 кв. м в месяц, в том числе НДС, сумма арендной платы в месяц, в том числе НДС составляет - 428 130,43 рублей, в соответствии с Дополнительным соглашением № 15 от 28 декабря 2017 года, к Договору аренды объектов недвижимости от 17 июня 2014 года № 2014 -0018/2.1 ДУ заключенного между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и РНКБ Банк (ПАО).

19.03.2021 в адрес РНКБ Банк (ПАО) поступило сообщение от ГАУ РДИ РК о замене стороны по вышеуказанному договору аренды, в связи с чем ответчиком платежными поручениями от 08.10.2021 были перечислены денежные средства в счет оплаты аренды за период с 19.03.2021, то есть с даты уведомления о смене собственника имущества) по 30.04.2021 (дата расторжения договора аренды).

Таким образом, ответчик не усматривает законных оснований для оплаты задолженности за период, предшествующий 19.03.2021, так как Банком оплата была произведена в пользу АНО «ФЗВ» по договору аренды №2014-0018/2.1ДУ от 17 июня 2014 года за период с 07.09.2020 по 18.03.2021 (платежными поручениями №№181377 от 15.09.2020, 243209 от 15.10.2020, 322119 от 13.11.2020, 413748 от 15.12.2020, 7016 от 15.01.2021, 28257 от 15.02.2021, 50731 от 15.03.2021), а также учитывая, что сообщение от ГАУ РДИ РК о замене стороны по договору аренды №2014-0018/2.1ДУ от 17 июня 2014 года поступило в РНКБ Банк (ПАО) только 19.03.2021, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания задолженности по аренде с РНКБ Банк (ПАО) за период с 07.09.2020г. по 18.03.2021г., поскольку возложение на нового кредитора риска последствий не направления должнику письменного уведомления не означает освобождения прежнего кредитора от обязанности передать новому кредитору неосновательно полученное.

Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» представило в суд письменные пояснения, в которых подтвердила, факт заключения 17 июня 2014 года между Фондом и РНКБ договора аренды объектов недвижимости от 17 июня 2014 года № 2014-0018/2.1 ДУ, факт передачи 23 июля 2020 года Фондом Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым безвозмездно в собственность Республики Крым спорный объект во исполнение распоряжения Совета министров Республики Крым от 14 июля 2020 года № 1022-р «О принятии имущества в государственную собственность Республики: Крым и вопросах управления имуществом Республики Крым».

При этом, Фонд указал, что ввиду ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору аренды объектов недвижимости от 17 июня 2014 года № 2014-0018/2.1 ДУ у РНКБ образовалась задолженность перед Фондом, в том числе за заявленный период исковых требованиях по настоящему делу: с 07 сентября 2020 года по 18 марта 2021 года.

Поскольку никаких действий по уплате Фонду задолженности в добровольном порядке РНКБ не предпринимал, Фонд вынужден был отстаивать свои законные интересы в судебном порядке, в результате чего вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 04 апреля 2023 года по делу № А83-10094/2020 с Российского Национального Коммерческого Банка (Публичное акционерное общество) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» взыскана задолженность в размере 15 322 725 руб. 69 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 636 807 руб. 49 коп.

Из содержания указанного решения следует, что исковые требования Фонда о взыскании 15 322 725,69 рублей задолженности по арендной плате удовлетворены за период август 2018 года – декабрь 2021 года.

Удовлетворяя исковые требования суд исходил из того, что заключенный в рамках управления имущественным комплексом Ощадбанка, 17 июня 2014 года между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (арендодатель) и Российским национальным коммерческим банком (ПАО) (арендатор) договор аренды объектов недвижимости от 17 июня 2014 года № 2014-0018/2.1 ДУ не был расторгнут и действовал во взыскиваемый период, поскольку письмом от 08 июля 2019 года № 1.1/5992 истцом в адрес ответчика направлен проект дополнительного соглашения № 19 к Договору о прекращении обязательств сторон в отношении движимого имущества и исключении части движимого имущества, находящегося в пользовании Банка, необходимость заключения дополнительного соглашения была обусловлена выбытием части движимого имущества из арендных правоотношений, в связи со сменой собственника на основании договоров купли-продажи арестованного имущества от 13 марта 2018 года, заключённых в рамках проведения исполнительных действий, ввиду чего, стороны должны были письменно закрепить изменения существенного условия Договора – размер арендной платы. Вместе с тем, от подписания дополнительного соглашения со своей стороны арендатор отказался (письмо Банка от 02 сентября 2019 года № 7816-исх).

Также в пользу того, что заключенный 17 июня 2014 года между Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» (арендодатель) и Российским национальным коммерческим банком (ПАО) договор аренды не был прекращён и его действие продолжилось после 11 ноября 2018 года суд констатировал оплата Банком арендных платежей по Договору платёжными поручениями от 12 ноября 2018 года № 746726, от 14 декабря 2018 года № 865090, от 15 января 2019 года № 43110 на банковские реквизиты Фонда с назначением платежа: «Оплата по дог. № 2014-0018/2.1ДУ от 17.06.2014г. аренда объектов недвижимости (управление имущественным комплексом АО «Ощадбанк») за период с ноября 2018 г. по январь 2019 г.

Таким образом, несмотря на направление уведомления об отказе от исполнения Договора в части оплаты за пользование движимым имуществом, Банк продолжал пользоваться данным имуществом и оплачивать его аренду в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков», тем самым фактически подтвердив действие Договора.

Таким образом, задолженность за спорный период с 07.09.2020 по 18.03.2021 за пользование переданными по договору помещениями, в том числе нежилым помещением обшей площадью 629,9 кв.м., кадастровый номер 90:20:010101:512. расположенное по адресу: <...>, взыскана с Российского национального коммерческого банка (ПАО) в пользу Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» в судебном порядке в рамках дела № А83-10094/2020.

На основании изложенного в совокупности, суд не усматривает правовых оснований для повторного взыскания платы за пользование ответчиком спорным помещением за период с 07.09.2020 по 18.03.2021 в пользу Государственного автономного учреждения «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», которое не лишено права обратиться в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с лица, которому перечислена арендная плата арендатором по результатам рассмотрения дела № А83-10094/2020.

При этом, судом учтено, что согласно предоставленного регистрирующим органом ответчика по запросу суда, из выписки из ЕГРН от 28.02.2025 № КУВИ-001/2025-54012423 в отношении спорного помещения с кадастровым номером 90:20:010101:512 следует, что право оперативного управления за ГАУ РДИ РК зарегистрировано 08.10.2020 запись 90:20:010101:512-90/090/2020-7, из чего следует, что до указанной даты у истца во всяком случае отсутствует право на предъявление требований о взыскании задолженности за пользование.

Более того, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований суд также исходит из того, что трехстороннее Дополнительное соглашение к Договору аренды от 17.06.2014г. №2014-0018/2.1 ДУ по замене стороны арендодателя, а также урегулированию стоимости Объекта аренды в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02 сентября 2014 года № 312, на которое истец ссылается в обоснование заявленных требований, и в соответствии с условиями которого истцом определена стоимость арендной платы, не было подписано между сторонами, что не оспаривается сторонами по делу, и следует из самого иска.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд не находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины не подлежат возмещению истцу.

При этом, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 4304 рублей, оплаченная на основании платежного поручения №108 от 09.06.2021, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4304 рублей, оплаченную на основании платежного поручения №108 от 09.06.2021, о чем выдать справу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.М. Лагутина