Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А64-6666/2018

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-6666/2018
г. Тамбов
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2018

Полный текст решения изготовлен 05.09.2018


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 750 000 руб. 00 коп.


при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2018, паспорт РФ

от ответчика - ФИО3, доверенность № 3 от 05.06.2017, паспорт РФ


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СЭМ» (далее - ООО «СЭМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовгортранс» (далее - МУП «Тамбовгортранс», ответчик) о взыскании основного долга по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшегося в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года включительно, в размере 750 000 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик представил отзыв на иск (л.д. 45), согласно которому иск признал в полном объёме, в предварительном судебном заседании представитель исковые требования также признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 05.09.2018).

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 01.01.2016 между ООО «СЭМ» (арендодатель) и МУП «Тамбовгортранс» (арендатор) был заключен договор аренды № 2 (договор), по условиям п. 1.1. которого арендодатель взял на себя обязательства передать, а арендатор принять во временное пользование следующее имущество: кабельные сети подстанции № 5, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, года постройки 1987, протяженность 2,0518 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 6, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, года постройки 1982, протяженность 1,5764 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 8, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, года постройки 1982, протяженность 3,9466 км, расположенные по адресу: <...> кабельные сети подстанции № 9, напряжение 0,6 кВ, марка сечения ААБ 1?800, года постройки 1982, протяженность 1,1114 км, расположенные по адресу: <...> л.д. 10-12).

Согласно п. 3.1. договора арендная плата составляет 250 000 руб. 00 коп. в месяц без учёта НДС.

В силу п. 3.2. договора арендная плата выплачивается не позднее 20 числа оплачиваемого месяца путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя.

Договор заключён сроком на 11 месяцев и действует по 30.11.2016 включительно (п. 5.1. договора).

В период спорных правоотношений договор являлся действующим.

Не погашение задолженности по арендной плате, оставление претензионного письма № 2703/1 от 27.03.2018 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора аренды № 2 от 01.01.2016. Факт пользования арендованным имуществом в спорный период ответчиком не оспаривается.

Кроме того, наличие между сторонами фактически сложившихся договорных отношений установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тамбовской области от 04.09.2017 по делу № А64-2916/2017 (л.д. 17-23), а также определением Арбитражного суда Тамбовской области о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения от 28.02.2018 по делу № А64-319/2018 (л.д. 24-27) и имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, так как обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).

Согласно абз. 1 ст. 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу норм ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Основной долг по арендной плате, образовавшийся в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года включительно, составил 750 000 руб. 00 коп., что подтверждается актами № 12 от 31.12.2017, № 1 от 31.01.2018, № 2 от 28.02.2018 (л.д. 13-15).

Ответчик доказательств, подтверждающих погашение основного долга по договору аренды, в материалы дела не представила, наличие долга на заявленную сумму признал.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовгортранс», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЭМ», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору аренды № 2 от 01.01.2016, образовавшийся в период с декабря 2017 года по февраль 2018 года включительно, в размере 750 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 18 000 руб. 00 коп.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья Ю.В. Попов