Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А40-245490/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-245490/22-14-1842
г. Москва
09 февраля 2023 года
Резолютивная часть объявлена 02 февраля 2023 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 09 февраля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "РПКБ" (ОГРН 1025005118830)

к ответчику ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ОГРН 1027739049689)

о взыскании 2 002 531,75 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – Смирновва А.Н. по доверенности от 11.01.2023г.

от ответчика – Козырицкий А.Ю. по доверенности от 05.04.2021г.

УСТАНОВИЛ:

АО "РПКБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения в размере 1 520 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по полису серия 4000 № 3869309 от 13.03.2016 г. в размере 482 431,75 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика огласил отзыв на иск, возражал против его удовлетворения. Заявил о применении срока исковой давности.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, заявлении о пропуске срока исковой давности, и выслушав объяснения истца и представителя ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.03.2016 г. между ООО "Группа Компаний Премьер-лизинг" и ПАО СК "Росгосстрах" заключен договор страхования автотранспортного средства Toyota Camry г/н К 851 МО 750, полис серия 4000 № 3869309. Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств ПАО СК "Росгосстрах" в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, выгодоприобретатель АО "РПКБ".

В соответствии с договором страхования застрахован автомобиль Toyota Camry г/н К 851 МО 750, VIN XW7BF4FK20S128650 (п. 5 договора страхования).

Стороны согласовали в договоре добровольный вид страхования КАСКО - совокупность страховых рисков "Ущерб" и "Хищение". Страховая сумма и действительная стоимость автомобиля составляют 1 689 000 руб., страховая премия составила 379 813,87 руб., оплачена полностью. Срок страхования установлен с 14.03.2016 г. по 13.04.2019 г. Выплаты производятся на условиях "без учета износа" (п. 10.2 договора страхования).

Ссылается, что в период действия договора страхования 02.02.2018 г. в Московской области, Раменском районе, Верхнее Мячково, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Toyota Camry г/н К 851 МО 750 получил повреждения.

ДТП произошло не по вине водителя истца Пигина Д.В., допущенного истцом к управлению ТС, что подтверждается административным материалов по факту ДТП и материалами уголовного дела № 11802460002000078, возбужденного 15.08.2018 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

О наступлении страхового случая истец обратился к ответчику 27.02.2018 г. с заявлением о выплате страхового возмещения по риску "Ущерб", предоставив полный пакет документов, делу присвоен № 16268221.

10.04.2018 г. ответчик, ущерб, причинённый ТС, признан страховым случаем и предварительный размер ущерб составил 1 352 100 руб., а страховая сумма составила 1 520 100 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта ТС превышает установленный условиями страхования порог признания конструктивной гибели ТС (письмо № 32929 от 10.04.2018 г.).

20.06.2018 ответчик уведомил истца об урегулировании убытка в рамках дела № 16268221 письмом № 62902 от 20.06.2018 г.

Истец отмечает, что в силу того, что ТС являлось вещественным доказательством в рамках уголовного дела № 11802460002000078, возбужденного 15.08.2018 г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, он не мог распоряжаться ТС и передать его страховщику, повторно сообщил страховщику о намерении передать годные остатки ТС ответчику и необходимости перечислить денежные средства на его расчетный счет письмом исх. № 24114/КБ00-0341-2021 от 28.10.2021 г.

В ответ на обращение истца от 27.02.2018 по делу № 16268221 о выплате страхового возмещения ответчик до сих пор не произвел выплату денежных средств и не направил отказ в выплате страхового возмещения.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Рассмотрев исковые требования, суд в иске отказывает с учетом следующего.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как уже было указано, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

Согласно подп. «б» п. 10.3 Правил добровольного страхования, страховая выплата производится страховщиком в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения о страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обращение к ответчику было 27.02.2018 г., урегулирование страхового случая должно было состояться до 28.03.2018 г. и по состоянию на 28.03.2018 г. истцу было известно о наступлении страхового случая, заявлено о страховой выплате, действуя разумно и добросовестно, истец должен был принять меры для защиты своего права, как минимум отслеживать поступление страхового возмещения от ответчика, а при его отсутствии в установленный договором страхования срок (20 рабочих дней), обратиться в суд с соответствующим иском.

Однако иск в суд поступил только 09.11.2022 г., т.е. с пропуском 2-х летнего срока исковой давности, при этом, претензия в адрес ответчика также была направлена за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска суд отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца как проигравшую спор сторону (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья: О.В. Лихачева