Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А40-218989/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-218989/16-82-1794
г. Москва
18 апреля 2017 года.
Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Болиевой В.З.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску Саратовского областного Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сарсельснабсбыт» (ОГРН <***>, 410036, <...>)

к ответчику: ООО «Дорожно-транспортная компания МВФ» (ОГРН <***>, 107120, <...>)

третье лицо: ООО «Инвестиционная компания Независимый капитал» (1137746612310, 115191, <...>)

о взыскании долга в размере 230 970 000 руб. по инвестиционному договору, процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 01.02.2016 по 28.09.2016 в размере 24 333 888 руб. 52 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. №б/н от 06.03.2017г.

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Саратовский областной Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сарсельснабсбыт» (далее – истец, СО СССПК «Сарсельснабсбыт») обратился в Арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-транспортная компания МВФ» (далее – ответчик, ООО «ДТК МВФ») о взыскании долга в размере 230 970 000 руб. по инвестиционному договору, процентов, начисленных на сумму основного долга за период с 01.02.2016 по 28.09.2016 в размере 24 333 888 руб. 52 коп.

Истец, явившийся в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Почтовое отправление с определением от 03.11.2016, направленные в адрес ответчика и третьего лица, возвращены отправителю за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о времени и месте проведения судебного разбирательства дела по существу, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2015г. между СО СПОК «Гарант» (инвестор) и ООО «ДТК МВФ» (поставщик) был заключен инвестиционный договор.

Как установлено судом, Саратовский областной Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Гарант» произвел смену наименования на Саратовский областной Снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный потребительский кооператив «Сарсельснабсбыт».

В соответствии с п. 1.1 договора, инвестор передает в собственность поставщика ценные бумаги на общую сумму 230 000 000 руб., а поставщик обязуется разместить и реализовать указанные ценные бумаги, а также приобрести самостоятельно или с привлечением посредников строительные материалы (цемент), осуществить их поставку сельхозтоваропроизводителям Саратовской области и не позднее 31.01.2016 года выплатить инвестору денежные средства на сумму 230 000 000 руб., а также вознаграждение инвестора в сумме 970 000 руб.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора, согласно поручениям от 17.12.2015 года №№1-4 с лицевого счета СО СПОК «Гарант» на лицевой счет ООО «ДТК МВФ» были зачислены акции, а именно ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» в количестве 1000 штук на сумму 10 904 860 руб.; АО «Спортивный комплекс «Олимпийский» в количестве 400 штук на сумму 23 466 220 рублей; МТС-ао в количестве 187 300 штук на сумму 41 206 000 рублей; СевСт-ао в количестве 243 800 штук на сумму 154 422 920 рублей.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, инвестор исполнил обязательства по договору от 17.12.2015г. в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора, денежные средства в общей сумме 230 970 000 рублей должны быть выплачены поставщиком инвестору в срок до 31.01.2016 года.

Между тем, ООО «ДТК МВФ» не исполнило свои обязательства и по выплате СО СССПК «Сарсельснабсбыт» денежных средств в размере 230 970 000 руб.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом доказательства ответчиком не оспорены в установленном законом порядке, расчет истца судом проверен и признан правильным; контррасчет ответчиком не представлен.

Представленными в материалы дела поручениями № 1 от 17.12.2015г. о зачислении акций ОАО «Олимпийский комплекс «Лужники» в количестве 1000 штук на сумму 10 904 860 руб.; №2 от 17.12.2015г. о зачислении акций АО «Спортивный комплекс «Олимпийский» в количестве 400 штук на сумму 23 466 220 руб.; №3 от 17.12.2015г. о зачислении акций МТС-ао в количестве 187 300 штук на сумму 41 206 000 руб.; №4 от 17.12.2015г. о зачислении акций СевСт-ао в количестве 243 800 штук на сумму 154 422 920 руб. подтверждается факт оплаты истцом в счет инвестиционного взноса по договору от 17.12.2015г. суммы в размере 230 970 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В рамках рассмотрения настоящего дела истцом также заявлены ко взысканию с ответчика на основании договора проценты за просрочку выплаты денежных средств в размере 24 333 888 руб. 52 коп. за период с 01.02.2016г. по 28.09.2016г.

В соответствии с п. 4.2 договора, в случае несвоевременной выплаты денежных средств, поставщик обязуется выплачивать инвестору проценты в размере 16% годовых, начиная с 01.02.2016 года.

Расчет процентов судом проверен и признан математически и методологически выполненным верным; ответчиком не оспорен.

Таким образом, поскольку условия для начисления процентов соблюдены, нарушение сроков по денежному обязательству судом установлено, заявленные требования о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения сторон по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ.

В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В связи с удовлетворением требований в полном объеме, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины истцу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дорожно-транспортная компания МВФ» (ОГРН <***>, 107120, <...>) в пользу Саратовского областного Снабженческо-сбытового сельскохозяйственного потребительского кооператива «Сарсельснабсбыт» (ОГРН <***>, 410036, <...>) долг в размере 230 970 000 (двести тридцать миллионов девятьсот семьдесят тысяч) руб., проценты в размере 24 333 888 (двадцать четыре миллиона триста тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «Дорожно-транспортная компания МВФ» (ОГРН <***>, 107120, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.З. Болиева