Определение от 18 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Дело № А33-29359/2025
г. Красноярск
19 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая

компания «Правобережная» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края


от «22» декабря 2025 года по делу № А33-29359/2025, рассмотренному в порядке

упрощенного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть подписана 15.12.2025, мотивированное решение изготовлено по заявлению акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» 22.12.2025) по делу № А33-29359/2025 удовлетворено заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю. С акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» в доход Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации взыскано 3500 руб. штрафа за непредставление страхователем в установленный срок сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования по форме ЕФС-1 (подраздел 1.2) за 2024 год (решение от 10.04.2025 № 205S19250002496), по форме ЕФС-1 (подраздел 1.1) за 2025 год (решение от 18.07.2025 № 205S19250005373). С акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» в доход федерального бюджета взыскано 10 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю апелляционной жалобы предложено не позднее 18.02.2026 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>:

- мотивированной апелляционной жалобы, содержащей основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение суда первой инстанции, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (30 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;


- документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено названным Кодексом.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.01.2026 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 22.01.2026 06:07:23 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный судом срок акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная» не устранило обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения апелляционного суда от 21.01.2026 (соответствующих ходатайств акционерным обществом «Управляющая компания «Правобережная» не заявлено), учитывая, что акционерное общество «Управляющая компания «Правобережная», являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении апелляционной жалобы, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, принимая во внимание, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в суд апелляционной инстанции в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), они не подлежат фактическому возвращению заявителю апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Правобережная» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья О.А. Иванцова