Определение от 15 января 2026 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, <...> Тел. <***>, 201-34-08, 201-34-09, факс <***> e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении ходатайства о приостановлении исполнения

обжалуемых судебных актов без рассмотрения

Дело № А32-37286/2019
г. Краснодар
16 января 2026 года
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Сороколетова Н.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А32-37286/2019, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМС-Девелопмент» (далее – должник) акционерное общество «Камэнергострой» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ООО «МСК», ООО «АП Групп», ФИО6 (далее – ответчики) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СМС-Девелопмент» в размере 862 189 100 рублей 16 копеек.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определением суда от 05.08.2024 к участию в обособленном споре привлечена прокуратура Краснодарского края; определением суда от 01.10.2024 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (далее – Росфинмониторинг).

Определением суда от 16.01.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2025 в удовлетворении ходатайств заявителя о назначении по делу судебной финансово-экономической экспертизы, а также об истребовании дополнительных доказательств отказано. Определение суда от 16.01.2025 отменено, заявление удовлетворено частично. ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СМС-Девелопмент». Взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1

в конкурсную массу должника 674 809 368 рублей 17 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

ФИО1 обжаловала указанный судебный акт в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Кроме того, ФИО1 заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением суда округа от 26.11.2025 кассационная жалоба ФИО1 оставлена без движения.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее – постановление Пленума № 13) в случае оставления кассационной жалобы без движения установленный в части 3 статьи 283 Кодекса трехдневный срок рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов исчисляется со дня принятия кассационной жалобы к производству после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 13.01.2026 кассационная жалоба ФИО1 принята к производству суда.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции.

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подаваемое в электронном виде, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

В пункте 24 постановления Пленума № 13 разъяснено, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, поданное посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и не подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, считается не поданным в арбитражный суд, что не исключает возможности подачи указанного ходатайства на бумажном носителе или в электронном виде с подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью.

В рассматриваемом случае заявленное ходатайство не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, поэтому считается не поданным и подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2025 по делу № А32-37286/2019 оставить без рассмотрения.

Судья Н.А. Сороколетова