Решение от 8 сентября 2021 г. по делу № А33-3728/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 сентября 2021 года

Дело № А33-3728/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ИНН 2466160317, ОГРН 1152468012620), г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Зеленогорск Красноярского края

о взыскании денежных средств,

в судебном заседании присутствуют:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 17.08.2021 (юридическое образование подтверждено дипломом), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Искра» (далее – ответчик) о взыскании 28 042 500 руб. денежных средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.02.2021 возбуждено производство по делу.

В качестве представителя истца в судебное заседание по средствам онлайн конференции явился ФИО3, представив в подтверждение полномочий доверенность, однако представитель не подтвердил юридическое образование в соответствии со статьями 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, судом данный представитель не допущен к участию в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) подписан договор купли-продажи от 12.08.2020 (далее – договор), по условиям которого продавец обязался в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя семена рапса, далее именуемое «Товар», а покупатель обязался принять товар и своевременно оплатить его стоимость на условиях, предусмотренных договором и отдельными приложениями (спецификациями), являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование товара, количество, цена и общая стоимость каждой партии поставляемого товара по договору, указываются в приложениях (спецификациях) к договору.

Цена за одну метрическую тонну зачетного веса поставляемого товара, определяется в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, условия поставки и реквизиты грузополучателя приводятся в приложениях (спецификациях) к договору.

Сроки отгрузки товара определяются в приложениях (спецификациях) к договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора, сроки и порядок оплаты за товар указываются в приложениях (спецификациях) к договору.

Согласно пункту 5.3 договора, все споры между сторонами договора, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения будут рассматриваться в Арбитражном суде г. Красноярска.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до августа 2021 г. (пункт 6.3 договора).

В спецификации №1 к договору сторонами согласована поставки рапса (урожай 2020 г.) в количестве 1 000 тн, общей стоимостью 25 000 000, по предоплате 100%.

В спецификации №3 к договору сторонами согласована поставки рапса (урожай 2020 г._ в количестве 2 000 тн, общей стоимостью 50 000 000, по предоплате 100%.

К оплате продавцом выставлены счета от 17.08.2020 №79 на сумму 25 000 000 руб., от 19.08.2020 №84 на сумму 50 000 000 руб.

Оплата покупателем осуществлена платёжными поручениями:

- от 17.08.2020 №104 в сумме 25 000 000 руб.,

- от 20.08.2020 №107 в сумме 25 000 000 руб.,

- от 21.08.2020 №110 в сумме 25 000 000 руб.

Товар передан продавцом по товарным накладными:

- от 12.10.2020 №45751 на сумму 825 000 руб.,

- от 01.10.2020 №43902 на сумму 835 000 руб.,

- от 01.10.2020 №43924 на сумму 764 000 руб.,

- от 02.10.2020 №44164 на сумму 850 500 руб.,

- от 02.10.2020 №44165 на сумму 802 000 руб.,

- от 03.10.2020 №44253 на сумму 848 000 руб.,

- от 03.10.2020 №44265 на сумму 785 500 руб.,

- от 05.10.2020 №44524 на сумму 834 000 руб.,

- от 05.10.2020 №44555 на сумму 787 000 руб.,

- от 12.10.2020 №45722 на сумму 772 500 руб.,

- от 13.10.2020 №45942 на сумму 843 000 руб.,

- от 21.10.2020 №47293 на сумму 442 500 руб.,

- от 21.10.2020 №47303 на сумму 783 500 руб.

По расчетам истца размер переплаты, с учетом стоимости поставленного товара, составил 28 042 500 руб.

В акте сверки взаимных расчетов за период август – декабрь 2020 г. ответчик подтвердил наличие 28 077 500 руб. долга.

В претензии, направленной в адрес ответчика 18.12.2020, истец просил осуществить поставку товара в согласованном объеме либо, в случае невозможности, осуществить возврат 28 042 500 руб. предоплаты за товар.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 28 042 500 руб. долга.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе являются правоотношениями по поставке товара и регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании выставленных ответчиком счетов на оплату товара от 17.08.2020 №79 на сумму 25 000 000 руб., от 19.08.2020 №84 на сумму 50 000 000 руб. истец перечислил на счет ответчика 75 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.08.2020 №104, от 20.08.2020 №107, от 21.08.2020 №110.

В свою очередь ответчик передал, а истец принял товар по товарным накладным от 12.10.2020 №45751, - от 01.10.2020 №43902, от 01.10.2020 №43924, от 02.10.2020 №44164, от 02.10.2020 №44165, от 03.10.2020 №44253, от 03.10.2020 №44265, от 05.10.2020 №44524, от 05.10.2020 №44555, от 12.10.2020 №45722, от 13.10.2020 №45942, от 21.10.2020 №47293, от 21.10.2020 №47303.

В соответствии с пунктом 6.3. срок действия договора – до 11.08.2021.

Из иска и материалов дела следует, что поставщик обязательства по поставке товара в период действия договора в полном объеме не исполнил. Доказательства направления поставщиком уведомления поставщика о готовности товаров суду также не представлены.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что товар на заявленную сумму переплаты не поставлен.

В акте сверки взаимных расчетов за период август – декабрь 2020 г. ответчик подтвердил наличие 28 077 500 руб. долга.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 28 042 500 руб. предварительной оплаты. Доказательства возврата денежных средств либо передачи товара на указанную сумму в материалах дела отсутствуют, срок действия договора прекращен.

В претензии, направленной в адрес ответчика 18.12.2020, истец просил осуществить поставку товара в согласованном объеме либо, в случае невозможности, осуществить возврат 28 042 500 руб. предоплаты за товар.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Учитывая, что установленный пунктом 6.3 договора срок действия договора истек, принимая во внимание специфику недопоставленного товара - рапс урожая 2020 г., принимая во внимание отсутствие доказательств поставки товара в полном объеме, с учетом отсутствия доказательств возврата истцу предварительной оплаты, требование истца о взыскании с ответчика 28 042 500 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка, суд пришел к следующим выводам.

Из части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.07.2017 № 147-ФЗ) следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Из пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом или договором, истец до обращения с иском в арбитражный суд обязан предпринять определенные действия по урегулированию спора во внесудебном порядке.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Целью установления претензионного порядка разрешения спора является экономия средств и времени сторон, сохранение между сторонами партнерских отношений. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием к защите лицом своих прав в судебном порядке.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд. При этом претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364, о том, что правовые основания для оставления иска без рассмотрения по ходатайству одной из сторон отсутствуют, если удовлетворение такого ходатайства приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора, ущемлению прав другой стороны.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Учитывая, что ответчик доказательства принятия мер к урегулированию спора не представил, возражая по заявленным требованиям, доводы ответчика о наличии оснований для оставления требований истца без рассмотрения подлежат отклонению судом.

Довод ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в связи с тем, что на момент обращения с иском у истца отсутствовало право на иск, поскольку договор являлся действующим, судом отклонен. На момент рассмотрения спора по существу срок действия договора поставки истек, обязательство по поставке товара не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Искра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Зеленогорск), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сотрудничество» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск) 28 042 500 руб. долга, 163 212 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова