Решение от 26 января 2021 г. по делу № А50-28396/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

26.01.2021 года Дело № А50-28396/20

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гусельниковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НадоМаркет» (660028, <...>, оф. 2-02, ОГРН: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо: ФИО2 (ИНН: <***>).

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НадоМаркет» (далее – ООО «НадоМаркет», ответчик):

- 20 724 руб. 58 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по договору от 27.12.18 за период с 01.02.19 по 05.04.20;

- 249 724 руб. 70 коп. процентов по статье 395 ГК РФ по договору от 01.12.18 за период с 28.12.18 по 05.04.20;

- 404 015 руб. 77 коп. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 13.02.18 по 05.04.20.

Определением от 25.11.20 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО2 (далее – ФИО2).

Третье лицо отзыв не представило.

15.12.20 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что требования истца по договорам от 01.12.18, от 27.12.18 являются необоснованными, поскольку п. 2.4 указанных договоров содержится условие о не начислении и не уплате процентов на сумму оплаты по договору. По требованию истца о начислении процентов с 13.02.18, ответчик указал, что начисление процентов с данной даты необоснованно, поскольку ФИО2 требований об оплате стоимости возвращенного товара ответчику никогда не заявлял. Данное требование поступило от истца 31.05.19, таким образом, по мнению ответчика, с учетом статьи 314 ГК РФ, проценты подлежат начислению с 08.06.19. Ответчик также пояснял, что предлагал истцу оплатить 145 924 руб. 32 коп. процентов, но истец не представил ему реквизитов. Ответчик просил суд применить статью 333 ГК РФ и снизить размер процентов до 30 000 руб. Ответчик указывал, что в связи с введением ограничительных мер из-за пандемии коронавируса попал в тяжелое финансовое положение.

25.12.20 от истца поступили возражения на отзыв. Истец указывал, что в п. 2.4 договоров от 01.12.18, от 27.12.18 стороны исключили применение статьи 317.1 ГК РФ, а не статьи 395 ГК РФ. Истец также указывал, что возражения ответчика относительно начисления процентов с 13.02.18 на сумму 2 617 124 руб. 11 коп. являются необоснованными, так как ответчик узнал о неосновательности сбережения им денежных средств непосредственно после получения товара по накладным в период с 02.02.18 по 13.02.18. Таким образом, по мнению истца, подлежит применению статья 1107 ГК РФ. Истец также пояснял, что платежные реквизиты ответчику известны, так как они содержатся в договоре уступки, представленном в материалы дела А50-31118/19, также ответчик исполнял судебный акт по данному делу. Истец также заявлял, что проценты, исчисленные по п. 1 статьи 395 ГК РФ не могут быть снижены по статье 333 ГК РФ. Истец указал, что обязательства ответчика возникли значительно раньше введения ограничительных мер в связи с коронавирусом.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

27.12.2018 г. между ООО «НадоМаркет» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи имущества (далее – Договор от 27.12.18), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю торговое оборудование, а покупатель обязался принять указанное имущество и уплатить продавцу обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора от 27.12.18, л. д. 23).

Истец указывает, что по Договору от 27.12.18 передал ответчику товар по товарным накладным № 59 от 02.04.2019 на сумму 107 157 руб. 26 коп. (л. д. 27) и № 59 от 27.12.2018 на сумму 167 575 руб. 80 коп. (л. д. 28).

Согласно п. 2.2 Договора расчет за передаваемое имущество покупатель производит в течение 20 рабочих дней после фактической передачи имущества в распоряжение покупателя на основании, подписанной покупателем товарной накладной (л. д. 24).

Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика 274 733 руб. 06 коп. по вышеуказанным накладным. Требования истца удовлетворены судом в рамках дела А50-31118/19 в полном объеме, соответствующий судебный акт вступил в законную силу.

Истец указывает, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, что привело к начислению процентов по статье 395 ГК РФ:

- по накладной № 59 от 02.04.2019 за период с 30.04.2019 по 05.04.2020 г. в сумме 6 862 руб. 17 коп.

- по накладной № 59 от 27.12.2018 за период с 01.02.2019 по 05.04.2020 г. в сумме 13 862 руб. 41 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы процентов.

01.12.2018 г. между ООО «НадоМаркет» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор купли-продажи имущества (далее – Договор от 01.12.18), согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателю торговое оборудование, а покупатель обязался принять указанное имущество и уплатить продавцу обусловленную договором цену (п. 1.1 договора от 01.12.18, л. д. 29).

Истец указывает, что по договору передал ответчику товар по товарным накладным № 58 от 01.12.2018 на сумму 876 852 руб. 25 коп. (л. д. 37), № 58 от 01.12.2018 на сумму 1 376 962 руб. 45 коп. (л. д. 42), № 58 от 02.04.2019 на сумму 726 636 руб. 54 коп. (л. д. 48).

Согласно п. 2.2 Договора от 01.12.18 расчет за передаваемое имущество покупатель производит в течение 20 рабочих дней после фактической передачи имущества в распоряжение покупателя на основании подписанной покупателем товарной накладной (л. д. 29).

Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика 2 980 451 руб. 24 коп. по вышеуказанным накладным. Требования истца удовлетворены судом в рамках дела А50-31118/19 в полном объеме, соответствующий судебный акт вступил в законную силу.

Истец указывает, что просрочка ответчика в оплате товара привела к начислению следующих процентов по статье 395 ГК РФ:

- по товарной накладной № 58 от 01.12.2018 за период с 28.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 79 052 руб. 41 коп.,

- по товарной накладной №58 от 01.12.2018 (1 376 962 руб. 45 коп.) за период с 28.12.2018 по 05.04.2020 в сумме 124 139 руб. 71 коп.

- по товарной накладной № 58 от 02.04.2019 за период с 30.04.2019 по 05.04.2020 в сумме 46 532 руб. 58 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика данные суммы процентов.

ФИО2 возвратил ООО «НадоМаркет» по договору от 16.10.17 №361 (л. д. 54) товар на общую сумму в размере 2 617 124 руб. 11 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: ТН №СЛК000000038 от 02.02.2018, ТН№ СЛК000000040 от 05.02.2018, ТН№ СЛК000000045 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000048 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000049 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000050 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000051 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000052 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000053 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000054 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000055 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000060 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000062 от 07.02.2018, ТН№ СЛК000000065 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000066 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000068 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000069 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000070 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000072 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000073 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000074 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000075 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000077 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000078 от 13.02.2018, ТН№ СЛК000000079 от 13.02.2018, ТН№ СЛК000000080 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000081 от 12.02.2018, ТН№ СЛК000000082 от 12.02.2018, ТНМ СЛК000000158 (л. д. 57-142).

13.05.19 между ФИО2 (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки от 13.05.19 (далее – Договор уступки), согласно условиям которого цедент уступил права требования по вышеуказанным накладным на сумму 2 617 124 руб. 11 коп. цессионарию (л. д. 143).

Истец ранее обращался в суд с требованием о взыскании с ответчика 2617 124 руб. 11 коп. по вышеуказанным накладным. Требования истца удовлетворены судом в рамках дела А50-31118/19 в полном объеме, соответствующий судебный акт вступил в законную силу.

Истец указывает, что ответчик оплатил данный долг истцу частично в сумме 493 972 руб. 50 коп.

Истец указывает, что ответчик допустил просрочку оплаты товара, что привело к начислению процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 404 015 руб. 77 коп. за период с 13.02.18 по 05.04.20.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Суд соглашается с доводами истца о том, что стороны в п. 2.4 договоров от 01.12.18, 27.12.18 исключили начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ. Истец предъявляет к ответчику требования о взыскании процентов за нарушение сроков оплаты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Суд также принимает во внимание позицию Верховного суда РФ, изложенную в определении от 14.07.2020 N 306-ЭС20-2351 о том, что в договоре нельзя исключить ответственность по ст. 395 ГК РФ за умышленное нарушение обязательства.

Согласно п. 6 статьи 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец рассчитывает проценты в соответствии с п. 1 статьи 395 ГК РФ, оснований для снижения процентов по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Суд корректирует расчеты истца, учитывая статью 191 ГК РФ и даты получения товара, указанных в товарных накладных.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (по тн от 02.04.19 № 59)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

107 157,26

01.05.2019

16.06.2019

47

7,75%

365

1 069,37

107 157,26

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

924,78

107 157,26

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

893,96

107 157,26

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 006,98

107 157,26

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

935,06

107 157,26

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

293,58

107 157,26

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

731,95

107 157,26

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

983,74

Итого:

341

6,84%

6 839,42

Согласно товарной накладной от 27.12.18 №59 на сумму 167 575 руб. 80 коп. товар был получен 19.03.19 (л. д. 28). 16.04.19 – срок оплаты.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ ( по тн от 27.12.18 №59)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

167 575,80

17.04.2019

16.06.2019

61

7,75%

365

2 170,45

167 575,80

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

1 446,20

167 575,80

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

1 398

167 575,80

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

1 574,75

167 575,80

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

1 462,27

167 575,80

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

459,11

167 575,80

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

1 144,64

167 575,80

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

1 538,40

Итого:

355

6,87%

11 193,82

Согласно товарной накладной от 01.12.18 №58 на сумму 876 852 руб. 25 коп. товар был получен 16.03.19 (л. д. 39). Срок оплаты - 12.04.19.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (по тн от 01.12.18 №58)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

876 852,25

13.04.2019

16.06.2019

65

7,75%

365

12 101,76

876 852,25

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

7 567,36

876 852,25

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

7 315,11

876 852,25

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

8 240,01

876 852,25

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

7 651,44

876 852,25

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

2 402,33

876 852,25

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

5 989,43

876 852,25

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

8 049,79

Итого:

359

6,88%

59 317,23

Согласно товарной накладной от 01.12.18 №58 на сумму 1 376 962 руб. 45 коп. товар был получен 19.03.19 (л. д. 44). 16.04.19 – срок оплаты.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (по тн от 01.12.18 №58)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 376 962,45

17.04.2019

16.06.2019

61

7,75%

365

17 834,49

1 376 962,45

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

11 883,37

1 376 962,45

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

11 487,26

1 376 962,45

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

12 939,67

1 376 962,45

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

12 015,41

1 376 962,45

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

3 772,50

1 376 962,45

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

9 405,48

1 376 962,45

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

12 640,97

Итого:

355

6,87%

91 979,15

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ (по тн 02.04.19 №58)

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

726 636,54

01.05.2019

16.06.2019

47

7,75%

365

7 251,43

726 636,54

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50%

365

6 270,97

726 636,54

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

365

6 061,94

726 636,54

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

6 828,39

726 636,54

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50%

365

6 340,65

726 636,54

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

365

1 990,79

726 636,54

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

366

4 963,36

726 636,54

10.02.2020

05.04.2020

56

6%

366

6 670,76

Итого:

342

6,84%

46 378,29

Доводы ответчика о необходимости применения при расчете процентов на сумму 2 617 124 руб. 11 коп. правил статьи 314 ГК РФ судом отклоняются. Постановлением суда апелляционной инстанции по делу А50-31118/2019 было установлено, что 2 617 124 руб. 11 коп. является неосновательным обогащением ООО «НадоМаркет» (л. д. 149). В данном случае подлежит применению статья 1107 ГК РФ.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

ООО «НадоМаркет» узнало о неосновательности своего обогащения с 12.02.18, следовательно, требования истца о начислении процентов с 13.02.18 являются обоснованными. Расчет истца в данной части судом проверен, признан верным.

Требования истца о взыскании процентов в сумме 404 015 руб. 77 коп. за период с 13.02.18 по 05.04.20, начисленных на сумму 2 617 124 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о тяжелом финансовом положении в связи с пандемией коронавируса судом не принимается, поскольку задолженность ответчика возникла в 2018, начале 2019 года задолго до введения в 2020 году ограничительных мер, связанных с распространением COVID-19. Само по себе тяжелое финансовое положение ответчика не может являться основанием для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

674 465 руб. 05 коп. – цена иска.

(674 465,05 – 200 000) х 2% + 7 000 = 16 489 руб. 00 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий уплате при данной цене иска на основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ (с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46)..

19 124 руб. 30 коп. – размер государственной пошлины уплаченной истцом по платежному поручению от 19.10.20 №360 (л. д. 15).

19 124,3 – 16 489 = 2 635 руб. 30 коп. – размер излишне уплаченной государственной пошлины, подлежащий возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

619 723,68 – размер фактически удовлетворенных требований (91,88% от заявленного).

16 489 /100 х 91,88% = 15 150 руб. 09 коп. – размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НадоМаркет» (660028, <...>, оф. 2-02, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) 619 723 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 150 руб. 09 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета 2 635 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.10.20 №360.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н. В. Гусельникова