Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А40-260272/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260272/24-75-2129
г. Москва
03 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Надеева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Акционерного общества «Оракл компьютерное оборудование» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным решения от 23.06.2023 № 10253 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме,

Третьи лица: Оракл ФИО1 (3543AS, Нидерланды, Утрехт, Хертогсветеринг 167, рег. Номер 30096087) и Оракл Корпорейшн Номиниз Лимитед (RG61RA, Англия, Оракл Парквей, ФИО2, ФИО3, Беркшир, рег. Номер 3062158).

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 25 февраля 2025 года.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Оракл компьютерное оборудование» (далее – Заявитель,  Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 51 по г. Москве (далее – Ответчик, Инспекция, Налоговый орган) о признании недействительным решения от 23.06.2023 № 10253 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Оракл ФИО1 (Нидерланды) и Оракл Корпорейшн Номиниз Лимитед (Англия) (далее – Третьи лица).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на заявление.

Представители третьих лиц поддержали заявленные требования.

Суд, рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2023 по делу № А40-295886/2022 АО «Оракл компьютерное оборудование» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 по делу № А40- 295886/2022 сроки конкурсного производства в отношении АО «Оракл компьютерное оборудование» продлены до 03.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Общество пояснило, что оно входит в группу Oracle и является неисключительным дистрибьютером компьютерного оборудования (аппаратных систем) Oracle ЕМЕА Limited (далее – ОЕМЕА) на основании Дистрибьюторского соглашения от 01.03.2014 (далее – Дистрибьюторское соглашение).

В рамках данной деятельности Общество (на основании Дистрибьюторского соглашения) в 2021 году:

- импортировало продукцию (компьютерное оборудование), а также запасные части для замены в рамках гарантийного обслуживания на территории Российской Федерации;

- продавало компьютерное оборудование;

- рекламировало данную продукцию на рынке в целях увеличения объема продаж;

- оказывало техническую поддержку покупателям.

Общество 28.03.2021 подало первичную налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2021 год, 27.04.2022 – уточненную декларацию, в которой была уменьшена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в связи с увеличением размера выплаченного вознаграждения в пользу ОЕМЕА.

По указанной уточненной декларации Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка за 12 месяцев 2021 года, по результатам которой вынесено Решение № 10253 от 23.06.2023 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – Решение).

Данным Решением Обществу доначислен налог на прибыль организаций в сумме 404 000 000 рублей. По мнению налогового органа налогоплательщик неправомерно учел в расходах по налогу на прибыль организаций часть вознаграждения в пользу ОЕМЕА в размере 202 000 000 рублей.

Общество указало, что Решение налогового органа основывается на следующих доводах:

- расходы Общества в размере 202 000 000 рублей (часть вознаграждения в пользу ОЕМЕА) экономически не обоснованы и документально не подтверждены;

- Обществом не представлен расчет части суммы вознаграждения в размере 202 000 000 рублей в соответствии с положениями части 1 Приложения 1 «Вознаграждения и платежи» к Дистрибьюторскому соглашению;

- расходы в размере 202 000 000 рублей (часть вознаграждения в пользу ОЕМЕА) налогоплательщик должен был учесть в 2022 году, учитывая, что фактически оплата была произведена 20.04.2022;

- фактическое осуществление расхода в пользу ОЕМЕА произведено во 2 кв. 2022г. и не за декабрь 2021г., что подтверждается фактом перечисления платежа по истечении более чем 90 дней после окончания 4 кв. 2021г., но без начисления пени за просрочку, и не на межфирменный ссудный счет, а в адрес Netsuite Ireland Limited (Ирландия) 20.04.2022;

- Общество в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля также не представило расчет сумм вознаграждения, уплаченных Обществом в адрес ОЕМЕА за 2017-2020 гг., вследствие чего сравнить результаты деятельности Общества за 2021 г. с результатами, полученными на рыночных условиях за предыдущий год (2020 г.), не представилось возможным;

- Общество не представило оригинал акта приема-передачи от 31.12.2021, увеличивающего сумму вознаграждения ОЕМЕА на 202 000 000 рублей, а также оригинал доверенности лица, подписавшего данный документ.

Не согласившись с приведенными выводами налогового органа, Общество обратилось с апелляционной жалобой в УФНС России по г. Москва, которым 01.08.2024 вынесено Решение № 21-10/094287@ об оставлении без изменений решения территориального налогового органа, а жалобы АО «Оракл компьютерное оборудование» - без удовлетворения.

Налогоплательщик, считая выводы налогового органа необоснованными и не соответствующими действительности, реализовав обязательный досудебный порядок рассмотрения налогового спора, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Инспекцией по результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации Заявителя по налогу на прибыль организаций за 2021 год (корректировка 1), в которой отражено уменьшение расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации в размере 202 000 000 руб., в связи с чем уменьшилась сумма исчисленного налога в сравнении с первичной налоговой декларацией на сумму 40 400 000 руб., вынесено решение от 23.06.2023 №10253 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее – оспариваемое решение), согласно которому Обществу доначислен налог на прибыль в размере 40 400 000 руб.

В ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2021 год Инспекция установила неправомерное завышение Обществом расходов, уменьшающих доходы от реализации, на 202 000 000 руб. в связи с тем, что представленные налогоплательщиком «документы между взаимозависимыми (аффилированными) лицами АО «Оракл Компьютерное оборудование» и Oracle EMEA Limited (далее – Oracle (Ирландия)) в части сведений о периоде и о сумме операций, не свидетельствуют о реально понесенных расходах за 12 месяцев 2021 года при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода.

Инспекция в ходе рассмотрения дела пояснила, что единственной целью, преследуемой Обществом, является выведение денежных средств в адрес Oracle (Ирландия) (юридическое лицо недружественного государства) под видом суммы дополнительного вознаграждения и незаконного возврата налога на прибыль из бюджета России в особо крупном размере для создания угрозы экономической стабильности государства.

В представленном заявлении Общество указывает, что Группа Oracle время от времени пересматривает и корректирует свои внутригрупповые цены в целях их соответствия изменениям на рынке и результатам проводимого сравнительного анализа. Первоначальная налоговая декларация была подана до завершения такого пересмотра, и с учетом полученных результатов было принято решение о корректировке дохода Общества с тем, чтобы результаты его деятельности за 2021 г. были аналогичны результатам, полученным на рыночных условиях за предыдущий год.

В этих целях между Oracle (Ирландия) и Обществом был подписан дополнительный Акт приема-передачи услуг № 10T-006C-TP00031-2021-12-31/2 (том 2, л.д. 31), согласно которому вознаграждение Oracle (Ирландия) по Дистрибьюторскому соглашению за период 01.01.2021-31.12.2021 увеличилось на 202 000 000 руб. (без учета НДС) (далее – акт от 31.12.2021 увеличивающий сумму вознаграждения в пользу Oracle (Ирландия).

Указанные обстоятельства послужили основанием для представления Обществом 27.04.2022 рассматриваемой уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2021 г.

По мнению Заявителя, им представлены все необходимые документы в подтверждение произведенных в 2021 году расходов в виде дополнительного вознаграждения в сумме 202 000 000 руб., выплаченного компании Oracle в рамках дистрибьютерского соглашения (акт приема-передачи услуг, платежное поручение и др.). При этом, перечисление денежных средств в апреле 2022 года не является основанием для отнесения спорных затрат к расходам данного периода, расходы понесены в 2021 году, одновременно, вопрос формирования и изменения стоимости внутри групповых услуг не может являться предметом камеральной налоговой проверки.

Общество полагает, что Инспекцией не опровергнута реальность и экономическая обоснованность спорных затрат, не представлена достаточная доказательственная база вменяемого налогового правонарушения, между тем, суд не может согласиться с доводами Общества ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Для целей налогообложения прибыли расходы должны быть обоснованы, документально подтверждены и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.

То есть, расходы, уменьшающие доходы налогоплательщика, должны быть реально осуществлены налогоплательщиком, документально подтверждены и обоснованы. Несоблюдение какого-либо из указанных критериев означает невозможность принятия затрат в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Налоговый орган в ходе проведения мероприятий налогового контроля оценивает не только формальное соответствие представленных документов установленным требованиям, но и действительное наличие обстоятельств, с которым Кодекс связывает представление права на вычет по НДС и включение в состав расходов затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций.

Указом Президента Российской Федерации от 28.02.2022 № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций» установлен ряд обязанностей для резидентов – участников внешнеэкономической деятельности.

Корпорация Oracle («Oracle U.S.») была создана в Соединенных Штатах Америки (далее – США) в мае 2005 года, и является материнской компаний для всех компаний группы Oracle в мире. Общество и компания Oracle (Ирландия) входят в указанную группу компаний.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности Общества показал, что после 28.02.2022 за период с 13.05.2022 по 06.06.2022 по заявлениям налогоплательщика возвращено из бюджета Российской Федерации налога на прибыль организаций на общую сумму более 350 млн. руб.

При этом ранее, до 2022 года, Заявитель не уменьшал полученные доходы на сумму произведенных расходов в связи с увеличением вознаграждения в пользу компании Oracle и не заявлял возврат налога из бюджета России в значительных суммах.

Начиная с 2022 года Общество (входящее в корпорацию Oracle («Oracle U.S.»), заявляет об убыточности деятельности.

При этом, Обществом не представлены в полном объеме надлежащие документы, подтверждающие и обосновывающие правомерность уменьшения полученных доходов на сумму указанных расходов, включая подробный расчет изменения структуры и объемов показателей, влияющих на увеличение спорных расходов по лицензионному договору, и алгоритм его осуществления.

Налогоплательщиком в ходе камеральной проверки представлены пояснения, согласно которым в настоящее время все офисы Общества в Российской Федерации не работают, сотрудники отправлены в отпуск, офисы закрыты и останутся таковыми в обозримом будущем. Сотрудники Организации не имеют доступа ни в один из офисов, а также любые онлайн-хранилища для подбора документов. Следовательно, Общество не может предоставить какие-либо документы.

Также из представленных Заявителем в ходе контрольных мероприятий пояснений (сведений, документов) следует, что Общество является неисключительным дистрибьютером компьютерного оборудования (аппаратных систем) Oracle (Ирландия). Так, Общество осуществляет деятельность: по импорту продукции (компьютерного оборудования), а также запасных частей для замены в рамках гарантийного обслуживания на территории Российской Федерации; продажи компьютерного оборудования; продвижения (рекламы) на рынке в целях увеличения объема продаж; оказания технической поддержки покупателям.

Внутригрупповые отношения между Oracle (Ирландия) и Обществом регулируются Дистрибьюторским соглашением. За предоставленные в рамках Дистрибьюторского соглашения права Общество выплачивает компании Oracle (Ирландия) вознаграждение, которое рассчитывается таким образом, чтобы у Заявителя оставался доход, соответствующий уровню дохода, который оно получило бы за свою деятельность по продажам и проведению маркетинговых мероприятий при совершении операций на рыночных условиях (в целях соблюдения законодательства о трансфертном ценообразовании).

Общий размер вознаграждения, выплаченного Обществом компании Oracle (Ирландия) по Дистрибьюторскому соглашению в 2021 году, составил 2 672 943 630 руб. 20 коп. (без НДС). В течение года размер вознаграждения, подлежащего уплате, определяется на регулярной основе (ежемесячно) в соответствии с показателями согласно Общепринятым принципам бухгалтерского учета США (US GAAP).

В своем заявлении Общество указало, чтобы обеспечить получение по итогам года прибыли, соответствующей рыночному уровню, Налогоплательщик периодически пересматривает и корректирует свои внутригрупповые цены, чтобы они соответствовали изменениям на рынке результатам проводимого сравнительного анализа рыночных цен. Пункт 5.2 Дистрибьюторского соглашения предусматривает механизм корректировки размера вознаграждения Oracle (Ирландия) таким образом, чтобы размер данного вознаграждения отвечал принципу «вытянутой руки» согласно руководящим принципам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Согласно доводам Общества, итоги пересмотра внутригрупповых цен можно было подвести только после окончания отчетного года, поскольку до этого момента полная информация не была доступна. Результаты данного пересмотра показали, что фактический доход Заявителя в 2021 необходимо скорректировать, что привело к увеличению суммы вознаграждения на основании пункта 5.2 Дистрибьюторского соглашения.

Таким образом, основанием для уменьшения полученных доходов Общества на сумму дополнительно произведенных расходов, отраженных Декларации (дата предоставления 27.04.2022) и для возврата налога на прибыль в размере 40 400 000 руб. (заявление Общества от 03.06.2022) являлся пересмотр суммы вознаграждения в пользу взаимозависимого (аффилированного) лица Oracle (Ирландия) на основании акта приема-передачи услуг от 31.12.2021 № 10Т-006С-ТР00031-2021-12-31/2 (том 2, л.д. 31) по дистрибьюторскому соглашению от 29.04.2014 (с учетом дополнений и изменений), увеличивающий сумму вознаграждения на 202 000 000 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 5.7.А «Условия платежа» Дистрибьюторского соглашения от 29.04.2014 (с учетом дополнений и изменений) между Обществом и Oracle (Ирландия) вознаграждение производится по истечении 90 дней после окончания квартала, в котором возникли основания такого платежа.

Фактически дополнительное вознаграждение произведено единой платежной операции от 20.04.2022 между взаимозависимыми (аффилированными) лицами через Netsuite Ireland Limited (Ирландия) с назначением платежа «Payment for Agreement dtd 29-Apr-20 14 for December 2021 and February 2022 SLF Not subject for VAT» 4 459 139,53 долл. США (352 400 000 руб. 17 коп. по курсу ЦБ РФ на 20.04.2022-79.0287).

Таким образом, перечисление суммы вознаграждения Обществом в пользу взаимозависимого (аффилированного) лица Oracle (Ирландия) на 202 000 000 руб. произведено позже истечении 90 дней (31.03.2022) после окончания квартала – 31.12.2021, в котором возникли основания такого платежа ((п. 5.7. А «Условия платежа» по дистрибьюторскому соглашению от 29.04.2014 (с учетом дополнений и изменений)).

При этом, невозможность налогоплательщика произвести фактическую выплату дополнительного вознаграждения в пользу Oracle (Ирландия) по истечении 90 дней после окончания квартала – 31.03.2022, не имеет правого значения, поскольку данное обстоятельство не могло препятствовать Обществу уменьшить полученные доходы Общества на сумму дополнительно произведенных расходов, в налоговой декларации по налогу на прибыль за 12 месяцев 2021 года с учётом учетной политики Общества за 2021 год по методу начисления, а значит, независимо от времени фактической выплаты денежных средств.

Составленный дополнительный акт от 31.12.2021 (том 2, л.д. 31) между взаимозависимыми (аффилированными) лицами увеличивающий сумму вознаграждения в пользу Oracle (Ирландия) на 202 000 000 руб. сам по себе не может являться основанием для уменьшения Обществом полученных доходов на сумму дополнительно произведенных расходов.

Налоговым органом установлено, что рассматриваемый акт от 31.12.2021 подписан со стороны Общества представителем по доверенности, однако оригиналы указанного акта и соответствующей доверенности, истребованные Инспекцией, Заявителем не представлены (том 2, л.д. 23-24).

Кроме того, установлено, что платеж перечислен не на межфирменный ссудный счет, как ранее перечисляемые выплаты вознаграждения в адрес компании Oracle, а в адрес Netsuite Ireland Limited (Ирландия), пени за просрочку платежа не начислялись.

При перечислении денежных средств в адрес Netsuite Ireland Limited (Ирландия) в назначении платежа ссылка на соглашение, акт от 31.12.2021 отсутствует.

Инспекцией в рамках камеральной проверки у налогоплательщика запрашивался, в том числе расчёт обосновывающий увеличение за 2021 год суммы вознаграждения (том 2, л.д. 23-24), перечисленного 20.04.2022, в пользу Oracle (Ирландия) на 202 000 000 руб. Из представленного налогоплательщиком расчета Инспекцией установлено, что соответствующий расчет сделан на основе показателей 2016-2018 гг. (строка «return on sales» - рентабельность продаж; приложение к настоящим объяснениям). Соответственно, итог проведенного Обществом исследования рыночного уровня рентабельности независимых сопоставимых российских дистрибьюторов для получения рыночного интервала рентабельности продаж в 7 границах от 0,94% до 3,68% с медианой 1,96%, по результатам которого, Обществу потребовалось осуществить корректировку на сумму 202 000 000 руб. базируется на аналитических данных и финансовых показателях 2016-2018 гг.

При этом Общество утверждает, что увеличение вознаграждения в пользу Oracle (Ирландия) на 202 000 000 руб. и подача уточненной налоговой декларации с уменьшением суммы налога к уплате на 40 400 000 руб. связано с тем, чтобы результаты деятельности за 2021 год были аналогичны результатам, полученным на рыночных условиях за предыдущий год, то есть за 2020 год.

Обществом не представлены документы (сведения) о суммах вознаграждения причитающееся Oracle (Ирландия) за предыдущий налоговый период (2020 год), а также документы (сведения) о суммах вознаграждения причитающееся Oracle (Ирландия) с 2016 по 2019.

Аналитические материалы, документы, обосновывающие расчет, налогоплательщиком также не представлены.

Таким образом, расчет суммы вознаграждения по первичному акту от 31.12.2021 осуществлялся исходя из финансовых показателей (чистый доход за обслуживание, чистый доход от услуг облачного программного обеспечения и др.), которые при составлении данного акта не изменились, что заявителем не опровергается.

При этом Общество в отношении расчета увеличенного вознаграждения представляло противоречивую информацию - первоначально заявляло о том, что расчет размера увеличения вознаграждения произведен на основании финансовых показателей 2020 года, затем ссылалось на учет заявителем в расчете показателей 2016-2018 годов по состоянию на 2019 год.

Представленный в обоснование увеличения вознаграждения расчет со ссылкой на учет показателей 2016-2018 годов не подтвержден документально.

Заявитель в ответ на требование инспекции отказался представить документы, обосновывающие расчет (аналитические материалы, документы, подтверждающие финансовые показатели 2016-2018 годов) со ссылкой на отсутствие такой обязанности (том 2, л.д. 79-80).

Кроме того, в акте приема-передачи услуг от 31.12.2021 № 10Т-006СТР00031-2021-12-31/2 (том 2, л.д. 31) сумма вознаграждения за 2021 год была увеличена на 242 400 000 руб. (включая НДС на сумму 40 400 000 руб.). Согласно пункту 3 дополнительного акта от 31.12.2021 Общество обязуется оплатить сумму вознаграждения и НДС в течении 90 календарных дней с даты окончания квартала, в течение которого был подписан настоящий акт. При этом НДС, указанный в рассматриваемом акте Обществом в 2021 – 2022 гг. не перечислялся.

При таких обстоятельствах, хозяйственная операция по увеличению ранее выплаченного вознаграждения и выплате дополнительного вознаграждения период прекращения деятельности Общества (согласно жалобе - с апреля 2022 года прекращается активная хозяйственная деятельность Заявителя) не направлена на получение дохода.

Заявителем не представлено экономическое обоснование спорной хозяйственной операции, при том, что с 2022 года деятельность Заявителя является убыточной.

Суд соглашается с выводами Инспекции о том, что следствием увеличения вознаграждения является не увеличение доходности деятельности налогоплательщика, а уменьшение путем подачи уточненной налоговой декларации доходной части налоговых обязательств Заявителя, возникновение права на возврат из бюджета Российской Федерации ранее уплаченного налога.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, Инспекцией сделан правомерный вывод о несоответствии заявленных расходов требованиям статьи 252 Кодекса в связи с наличием признаков формального составления документов при отсутствии экономического обоснования спорных расходов, а также представлением неполного, противоречивого пакета документов.

Судом при рассмотрении дела проверены все доводы заявителя, однако они отклонены как необоснованные, поскольку они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения требований.

Доводы третьих лиц о том, что оспариваемое решение принято неуполномоченным органом в отсутствие полномочий на принятие решения по сделкам с взаимозависимыми лицами, которые не отнесены законом к контролируемым (не федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, а территориальным органом налогового контроля), подлежит отклонению, поскольку налоговым органом проводилась камеральная проверка согласно (ст. 88 НК РФ), а не проверка полноты исчисления и уплаты налогов в связи с совершением сделок между взаимозависимыми лицами (ст. 105.17 НК РФ). В ходе камеральной проверки установлено нарушение положений ст. 252 НК РФ, а не ст. 105.3 НК РФ.

На основании ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом всех установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя исходя из положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья

М.В. Надеев