Решение от 4 августа 2022 г. по делу № А46-9829/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9829/2022
04 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пантелеевой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО2 (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Милафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании предоставить документы,

при участии в заседании суда:

от истца – лично, по паспорту,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 05.05.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением об обязании общество с ограниченной ответственностью «Милафарм» (далее – ООО «Милафарм», ответчик) предоставить заверенные подписью руководителя и печатью общества следующие документы:

1) копии повесток дня собраний участников общества (очередных и внеочередных), проведенных за период с 31.07.2020 по 31.05.2022;

2) копии протоколов очередных и внеочередных собраний участников общества, проведенных за период с 31.07.2020 по 31.05.2022;

3) копии решений единственного участника общества за период 31.07.2020 по 31.05.2022 (при наличии);

4) копия протокола общего собрания участников о назначении директора ООО «Милафарм» в 2021 году;

5) копия основания назначения директора ООО «Милафарм» в 2021 году;

6) перечень контрагентов общества;

7) бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования кредитора, суммы кредиторской задолженности и оснований возникновения кредиторской задолженности;

8) бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования дебитора, суммы дебиторской задолженности и оснований возникновения дебиторской задолженности;

9) бухгалтерскую справку о выданных под отчет средствах за период с 31.07.2020 по 31.05.2022, о возврате неиспользованных указанных подотчетных сумм, о размере подотчетных сумм по состоянию на 31.05.2022 с указанием лиц, получавших данные средства;

10) бухгалтерскую справку о погашении обществом любых кредитных обязательств в период с 31.07.2020 по 31.05.2022;

11) бухгалтерскую справку о наличии обязательств ООО «Недвижимость Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед ООО «Милафарм»;

12) копию штатного расписания общества;

13) копию трудовых договоров и должностных инструкций административно-управленческого персонала;

14) копии бухгалтерского баланса за 2019, 2020 и 2021 годы;

15) информацию об утверждении бухгалтерского баланса за 2021 год;

16) информацию о датах запланированного очередного или внеочередного собрания участников общества (при наличии).

Определением суда от 15.06.2022 исковое заявление ФИО2 принято, возбуждено производство по делу А46-9829/2022.

07.07.2022 ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований. Пояснил, что повестки дня собраний участников общества; копии протоколов очередных и внеочередных собраний участников общества; копии всех решений единственного участника за период внесения сведений об истце как об участнике общества, а именно с 04.10.2021 по настоящее время, не могут быть представлены по причине их отсутствия.

Перечень контрагентов, справки о кредиторской и дебиторской задолженности, справка о выданных подотчет денежных средствах; штатное расписание, трудовые договоры не могут быть представлены истцу, поскольку истец унаследовал только имущественные права, то есть право на распределение прибыли пропорционально его доли, а не право в управлении делами общества.

Бухгалтерский баланс за 2020 год не может быть представлен истцу, поскольку сведения о нем в Единый государственный реестр юридических лиц как об участнике общества внесены только 04.10.2021, при этом отсутствует письменное уведомление о переходе права собственности на долю, направленное им в адрес ООО «Милафарм».

Также предоставил бухгалтерский баланс общества за 2021 год, подготовленный и направленный в контролирующий орган по итогам 2021 года, устав общества, свидетельство о праве на наследство по закону от 08.04.2021, № 55/126-н/55-2021-1-428, свидетельство о праве на наследство по закону от 14.08.2021, № 55/126-н/55-2021-1-457, протокол № 1 общего собрания учредителе ООО «Милафарм» от 12.09.2011.

25.07.2022 от истца поступили объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса, содержащие возражения на отзыв ответчик.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Исковые требования основаны на статье 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы тем, что обращение истца к ООО «Милафарм» с требованием о предоставлении документов о его деятельности оставлено без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ООО «Милафарм» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.09.2011.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ФИО2 является участником ООО «Милафарм» с долей в размере 12,5% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1 250 руб., указанная доля перешла истцу в порядке наследования. Соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 04.10.2021.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что им 14.10.2021, 24.03.2022 и 10.04.2022 были направлены в адрес ООО «Милафарм» требования о предоставлении следующей информации:

1) повестки дня собраний участников общества (очередных и внеочередных), проведенных за период с 31.07.2020 по 22.03.2022;

2) копии протоколов очередных и внеочередных собраний участников общества, проведенных за период с 31.07.2020 по 22.03.2022;

3) информацию о вопросах, рассмотренных на собраниях участников общества, и принятых решениях, если такие вопросы и решения не оформлялись протоколами собраний, проведенных за период с 31.07.2020 по 22.03.2022;

4) копии всех решений единственного участника общества за период 31.07.2020 по 22.03.2022;

5) основание для назначения директора ООО «Милафарм» в 2021 году;

6) перечень контрагентов общества;

7) бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества перед контрагентами по состоянию на 22.03.2022;

8) бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества, за исключением кредиторской задолженности перед контрагентами, по состоянию на 22.03.2022;

9) бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности обществу от контрагентов по состоянию на 22.03.2022;

10) бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности обществу, за исключением дебиторской задолженности от контрагентов, по состоянию на 22.03.2022;

11) бухгалтерскую справку о выданных под отчет средствах за период с 31.07.2020 по 22.03.2022 и о возврате неиспользованных указанных подотчетных сумм;

12) копию штатного расписания общества;

13) копию трудовых договоров и должностных инструкций административно-управленческого персонала;

14) копию бухгалтерского баланса за 2019, 2020 и 2021 год;

15) информацию о датах запланированного очередного или внеочередного собрания участников общества (при наличии).

Требования ФИО2 оставлены ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство является основанием для предъявления настоящего иска.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования, как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Соответственно, задачи судопроизводства выполняются при рассмотрении и разрешении арбитражным судом в порядке, установленном законом, отнесенных к его ведению споров. Наличие между сторонами спора является одним из условий для его разрешения в судебном порядке.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения последних именно ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 65.2, статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Из положений статей 7 и 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что все участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку. (пункт 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

На основании пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо N 144) при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма № 144 участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

По правилам пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, т.е. лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.

Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом (к числу которых статьей 2 Закона о бухгалтерском учете отнесены коммерческие организации) в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

На основании пунктов 3, 4 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником (пункт 14 Информационного письма № 144).

На основании пункта 1 статьи 17 Закона от 22.10.2004 № 125-ФЗ «Об архивном деле в Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления, организации и граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, обязаны обеспечивать сохранность архивных документов, в том числе документов по личному составу, в течение сроков их хранения, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также перечнями документов, предусмотренными частью 3 статьи 6 и частью 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

Как следует из пункта 1 Информационного письма № 144, участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество вправе отказать в предоставлении документов, если документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Из вышеприведенных норм права следует, что при обращении с иском лицо обязано представить доказательства наличия нарушенного субъективного права на получение информации о деятельности хозяйственного общества, заключающееся в непредставлении организацией истцу конкретных документов, которые были запрошены у него в установленном законодательстве порядке.

В рассматриваемом случае требования истца о предоставлении документации общества ответчиком не удовлетворены.

Как следует из части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что в целях соблюдения закона общество обязано было передать участнику общества следующие документы о деятельности общества:

1) перечень контрагентов общества;

2) бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования кредитора, суммы кредиторской задолженности и оснований возникновения кредиторской задолженности;

3) бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования дебитора, суммы дебиторской задолженности и оснований возникновения дебиторской задолженности;

4) бухгалтерскую справку о выданных под отчет средствах за период с 31.07.2020 по 31.05.2022, о возврате неиспользованных указанных подотчетных сумм, о размере подотчетных сумм по состоянию на 31.05.2022 с указанием лиц, получавших данные средства;

5) бухгалтерскую справку о погашении обществом любых кредитных обязательств в период с 31.07.2020 по 31.05.2022;

6) бухгалтерскую справку о наличии обязательств общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Милафарм»;

7) копию штатного расписания общества;

8) копию трудовых договоров и должностных инструкций административно-управленческого персонала;

9) копию бухгалтерского баланса за 2019, 2020 г.

В ходе рассмотрения дела копия бухгалтерского баланса за 2021 года истцу ответчиком передана.

Относительно информации об утверждении бухгалтерского баланса за 2021 год ответчик пояснил, что бухгалтерский баланс принимается общим собранием участников общества, которое им не проводилось. Бухгалтерский баланс за 2021 год не утверждался и не принимался, а по итогам эконмического года был направлен в налоговый орган.

По информации о датах запланированного очередного или внеочередного собрания участников общества (при наличии), ответчик указал на направление в адрес истца уведомления о собрании участников, которое состоится 15.08.2022.

Направление указанного уведомления подтверждается информацией с сайта Почты России, указанная информация обозрена в судебном заседании, почтовое отправление находится в отделении связи по месту регистрации истца.

Кроме того, как пояснил ответчик, какие либо собрания участников общества за период с 31.07.2020 по 31.05.2022 не проводились, протоколы не составлялись и решения не принимались.

Доказательства иного истцом не представлены и в материалах дела не содержится. В судебном заседании представитель истца пояснил, что каких-либо достоверных сведений об обратном у истца не имеется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований истца в указанной части отсутствуют (пункты 1-5, 15-16 просительной части искового заявления, пункт 14 в части обязания ответчика передать копию бухгалтерского баланса за 2021 год).


Доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления истцу информации о деятельности общества за период после даты открытия наследства и до даты внесения в ЕГРЮЛ сведений об истце как участнике общества, не принимаются судом ввиду следующего.

Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет за собой обязанность общества выплатить указанным лицам ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество, соответствующее такой стоимости, в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (пункт 6 статьи 93 ГК РФ).

Пунктом 8 статьи 21 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.

Пунктом 6.21 Устава общества предусмотрено, что доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Исходя из названной нормы, со дня открытия наследства наследник становится участником общества с ограниченной ответственностью, то есть к нему переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале такого общества, включая право на участие в управлении делами общества с ограниченной ответственностью. Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 10107/11).

При таких обстоятельствах довод ответчика об отсутствии у истца корпоративных прав до момента внесения записи об участнике в ЕГРЮЛ судом не принимается.

Более того, указанное обстоятельство не имеет значения для дела, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Информационного письма № 144, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Отклоняя довод ответчика об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности предоставить: перечень контрагентов общества; бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования кредитора, суммы кредиторской задолженности и оснований возникновения кредиторской задолженности; бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования дебитора, суммы дебиторской задолженности и оснований возникновения дебиторской задолженности; бухгалтерскую справку о выданных под отчет средствах за период с 31.07.2020 по 31.05.2022, о возврате неиспользованных указанных подотчетных сумм, о размере подотчетных сумм по состоянию на 31.05.2022 с указанием лиц, получавших данные средства; бухгалтерскую справку о погашении обществом любых кредитных обязательств в период с 31.07.2020 по 31.05.2022; бухгалтерскую справку о наличии обязательств общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Милафарм»; копию штатного расписания общества; копию трудовых договоров и должностных инструкций административно-управленческого персонала, суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 1 Информационного письма № 144 суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

В связи с этим, как разъяснено в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» в случае, если документы, которые требует представить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник общества подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

В материалах дела отсутствуют доказательства того обстоятельства, что запрашиваемая истцами информация носит конфиденциальный характер и в отношении нее установлен режим коммерческой тайны, либо она относится к конкурентной сфере.

Доказательств, свидетельствующих о намерении истца распорядиться полученной информацией исключительно во вред обществу, в деле не имеется. То обстоятельство, что истец является доверительным управляющим ООО «Декам» достаточным доказательством указанных обстоятельств не является.

При таких обстоятельствах, ответчиком не доказано наличие реальной конкуренции ФИО2 и общества, а также создание действиями ФИО2 трудностей для общества в осуществлении его хозяйственной деятельности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что общество обязано передать участнику общества вышеуказанные документы о деятельности общества в целях соблюдения закона, что соответствует статье 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и разъяснениям пункта 3 Информационного письма № 144.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Милафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) перечень контрагентов общества;

2) бухгалтерскую справку о кредиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования кредитора, суммы кредиторской задолженности и оснований возникновения кредиторской задолженности;

3) бухгалтерскую справку о дебиторской задолженности общества по состоянию на 31.05.2022 перед контрагентами и иными физическими и юридическими лицами с указанием наименования дебитора, суммы дебиторской задолженности и оснований возникновения дебиторской задолженности;

4) бухгалтерскую справку о выданных под отчет средствах за период с 31.07.2020 по 31.05.2022, о возврате неиспользованных указанных подотчетных сумм, о размере подотчетных сумм по состоянию на 31.05.2022 с указанием лиц, получавших данные средства;

5) бухгалтерскую справку о погашении обществом любых кредитных обязательств в период с 31.07.2020 по 31.05.2022;

6) бухгалтерскую справку о наличии обязательств общества с ограниченной ответственностью «Недвижимость Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) перед обществом с ограниченной ответственностью «Милафарм»;

7) копию штатного расписания общества;

8) копию трудовых договоров и должностных инструкций административно-управленческого персонала;

9) копию бухгалтерского баланса за 2019,2020 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Милафарм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья С.С. Пантелеева