Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А08-1924/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1924/2021
г. Белгород
16 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 3123328816, ОГРН 1133123017411) к ООО "ТОЛАНСТРОЙ" (ИНН 7751009779, ОГРН 1157746808009) о взыскании 765 391,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.06.2021;

от ответчика: не явился, ходатайство.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРОЙ" (истец, Покупатель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "ТОЛАНСТРОЙ" (ответчик, Поставщик) о взыскании денежных средств в размере 660 960 руб. перечисленных за товар по договору поставки № 0607 от 06.07.2020, неустойки за период с 11.09.2020 по 15.02.2021 в размере 104 431,68 руб., неустойки за период с 16.02.2021 по дату расторжения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты расторжения договора по дату фактической оплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 308 руб.

Определением от 11 марта 2021 года дело было принято к производству в порядке упрощённого производства.

Определением от04.05.2021 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве от 06.04.2021 иск не признал, указывая на то, что истец не направил ему копию искового заявления с приложенными документами, на незаключённость договора поставки, так как договор ответчиком не подписан, ходатайствовал о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, просил отложить рассмотрение дела для заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы и перечисления стоимости экспертизы на депозит арбитражного суда, а также для получения пояснений учредителя ФИО2 для выяснения факта подписания им договора поставки.

В предварительное судебное заседание 15.06.2021 ответчик не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства. В судебное заседание 19 июля 2021 ответчик не явился, направил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи необходимостью представления дополнительных доказательств и иных процессуальных действий, для предложения ответчиком истцу заключения мирового соглашения.

Определением от 19.07.2021 суд удовлетворил ходатайство ответчика и отложил судебное разбирательство на 11 августа 2021 года на 10 час.55мин.

В судебное заседание представитель ответчика вновь не явился, 10.08.2021 ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания, так как истец не направил ему заявление об уточнении размера иска.

Учитывая, что ответчик никаких дополнительных доказательств не представил, иные процессуальные действия не совершал, заключение мирового соглашения с истцом не инициировал, не представил в суд проект мирового соглашения, суд пришёл к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своими правами с целью затягивания судебного разбирательства, поэтому рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между ООО «Еврострой» (Покупателем) и ООО «Толанстрой» (Поставщиком) заключен Договор поставки №0607 от 6.07.2020 на поставку продукции (далее - Договор).

Согласно Спецификации № 1 к Договору Поставщик обязуется поставить Товар (Балка Б1 150*150*1300, Балка Б2 150*150*1500) на сумму 660 960,00 рублей, в т.ч. НДС 110 160,00 рублей, в течение 30 рабочих дней с момента поступления оплаты на p/счет Поставщика и гарантирует качество поставляемой продукции.

30.07.2020 ООО «Еврострой» произвело 100%-ю предоплату Товара согласно пл. поручению № 3209 на сумму 660 960,00 рублей.

Оговоренный в Договоре срок поставки Товара (30 рабочих дней) истек

10.09.2020.

Дополнительные соглашения о продлении срока поставки Товара сторонами не заключались.

16.09.2020 ООО «Еврострой» направило Поставщику письмо о пропуске срока поставки Товара (приложение № 3).

Поставщик письмами от 16.09.2020, 23.09.2020 уведомил ООО «Еврострой» о переносе срока поставки Товара.

В нарушение условий Договора Товар был поставлен Поставщиком частично (в количестве: Балка Б1 - 352шт. и Балка Б2 - 53шт.) 5.10.2020 и

8.10.2020, что подтверждается УПД Счет-фактурами № 111 от 5.10.2020 и № 112 от 8.10.2020.

9.10.2020 Покупателем были выявлены значительные нарушения условий о качестве поставленного товара, а именно: отсутствие армирования в части балок, наличие раковин в связи с недостаточностью вибрирования бетона, отсутствие защитного слоя, отсутствие монтажных отверстий, также часть балок была повреждена в процессе доставки. Указанные нарушения зафиксированы Покупателем в Акте об установленном неудовлетворительном качестве Балок Б1, Б2 от 9.10.2020.

Во исполнение п. 4.2.2. Договора Покупатель посредством электронной связи уведомил Поставщика об обнаружении недостатков в поставленном Товаре.

15.10.2020, в связи с выявлением несоответствия Товара техническому заданию и недостатков, препятствующих монтажу и эксплуатации балок, ООО «Еврострой» уведомило ООО «Толанстрой» о необходимости остановки дальнейшей поставки Товара по Договору.

19.11.2020 Поставщик предоставил Гарантийное письмо № 1911 о признании неудовлетворительного качества Товара и обязательстве возврата 50% полученных денежных средств (330 480 рублей) и поставки Товара надлежащего качества на сумму 50% полученных денежных средств (330 480 рублей) или возврате этих денежных средств в течение 10 календарных дней с

19.11.2020 (т.е. до 29.11.2020 включительно) .

В срок до 29.11.2020 ООО «Толанстрой» обязательства, данные в Гарантийном письме от 19.11.2020, не выполнило.

1.12.2020 ООО «Еврострой» возвратило Ответчику весь поставленный

9.10.2020 Товар (Балка Б1 - 352шт. и Балка Б2 - 53шт.), что подтверждается УПД счет-фактурой № 644 от 1.12.2020

13.01.2020 истец направил ответчику претензию с требованием возврата полученных денежных средств по Договору, которая получена ответчиком 29.01.202. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлено Уведомление об отказе от Договора в порядке ст. 450.1, п. 2 ст. 523 ГК РФ.

На момент подачи настоящего иска денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 520 ГК РФ Покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора в случае нарушения Поставщиком обязательств по Договору, Покупатель имеет право потребовать от Поставщика выплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства, за каждый день просрочки исполнения. Сумма неустойки по состоянию на 15.02.2021 составила 104 431,68 рублей.

Истцом на основании названного условия Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Расчет неустойки: 158 дней (срок неисполнения обязательства с

11.09.2020 по 15.02.2021) х 660,96р. (0,1% от суммы неисполненного обязательства) = 104 431,68р.

Расчёт судом проверен и признан верным.

Согласно п. 3 ст. 1103 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть. с момента расторжения Договора.

Под приобретением понимается ситуация, в которой уменьшение имущества истца, влечет увеличение имущества ответчика. В то время как сбережение имеет место тогда, когда ответчик сохраняет имущество, которое должен был израсходовать, благодаря тому, что вместо него расходы понес истец.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Содержанием рассматриваемого обязательства являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, реализуя свое процессуальное право на выбор материально-правовой позиции по делу, ответчик не представил доказательств наличия правовых оснований для приобретения и (или) удержания спорной денежной суммы.

Поскольку ответчик не представил доказательства погашения суммы неосновательного обогащения на день рассмотрения дела, не представил иные доказательства в обоснование своих возражений, иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2021 по 11.08.2021 в сумме 11 942,55 заявлен обоснованно.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих к взысканию.

Расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При перечисленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТОЛАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг размере 660 960 руб., неустойку за период с 11.09.2020 по 05.04.2021 в размере 136 818, 72 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2021 по 11.08.2021 в сумме 11 942,55 руб. с даты расторжения договора по дату фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 308 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.