Решение от 17 сентября 2024 г. по делу № А56-117915/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117915/2023
18 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецов М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Городской учебный центр"

ответчики: 1- АНО ПО «Автошкола №4 ДОСААФ Росси»

2.- Индивидуальный предприниматель ФИО1

3- ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГОРОДСКОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ";

О взыскании 5 399 535руб. 98коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчиков: 1- не явился (извещен)

2- не явился (извещен)

3- представитель ФИО2 (дов. от 27.04.2024г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АНО ПО «Автошкола №4 ДОСААФ Росси» (далее – ответчик1, ДОСААФ), Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик2, предприниматель) и ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ГОРОДСКОЙ УЧЕБНЫЙ ЦЕНТР ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО СОДЕЙСТВИЯ АРМИИ, АВИАЦИИ И ФЛОТУ РОССИИ" (далее – ответчик3) и просит:

- признать действия ответчиков-2,3 необоснованными для неисполнения ответчиком -3 обязательств по договору аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. за на ноябрь 2020 г. с целью нарушение требований п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г.

- Обязать ответчика – 3 исполнить требования по обязательствам арендатора по договору №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашению от 22.07.2016 г. перед истцом по погашению штрафных санкций согласно п. 7.2 договора аренды №3/А от 15.07.2016 г. за ноябрь 2020 года в связи с совместной эксплуатацией арендованных транспортных средств истца в нарушение договорных обязательств.

- Возложить на ответчика-3 обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за ноябрь 2020 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 1 249 300,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» и государственную пошлину в размере 25493,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства с ОБЩАКА.

- Возложить на бандформирование субарендатора ответчика- 1, 2,3 осуществивших грабёж транспортных средств 19.10.2016 г. у ответчика -3, действия установленные требованием Договора на техническое обслуживание от 14.05.2015 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г., Договора аренды 3/А от 15.07.2016 г. и Дополнительного соглашения от 22.07.2016 г. при осуществлении совместного заключения договоров на основании ст. 430 Гражданского кодекса Российской Федерации по использованию и ремонту арендованных транспортных средств истца, согласно договора технического обслуживание от 14.05.2015 г. и дополнительного соглашения к нему от 22.07.2016 г., возврат транспортных средств Истицу через направление ответчику -4 арендованные шесть транспортных средств Истца для проведения технического (регламентного) ремонта за счёт ответчика -1,2 по техническому ремонту арендованных транспортных средств ответчиком-4 за счёт денежных средств ответчика -1,2 с дальнейшей передачей арендованных шести транспортных средств Истцу в течении 30 суток после вынесения судебного решения в исправном состоянии по акту приема и передачи в технически исправном и укомплектованном состоянии за счёт субарендатора ответчика - 1 согласно технической заводской комплектации изготовителя, указанных в договоре аренды №3/А от 15.07.2016 г. и доп. соглашениях от 22.07.2016 г. в связи с направлением требования возврате транспортных средств в количестве шести штук истцу по требованиям от 17.06.2020 г. за №1, 2, 3, 4 (19103646773531, 19103646773494, 191036467733456, 19103646773531) через ответчика-4.

Истцом направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ответчик против отложения возражал, настаивал на рассмотрении спора по сущсевту.

Ответчик ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании неустойки за ноябрь 2020 года за несоблюдение обязательств, установленных пунктом 7.2 договора аренды № 3/А от 15.07.2016 года в размере 1 249 300 руб.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ считаем необходимым указать следующее.

Определением от 16.11.2021 в рамках дела № А56-652/2021 суд объединил дела № А56-652/2021, № А56-76384/2021, № А56-50050/2021 в одно производство с присвоением делу № А56-652/2021. Определением от 07.12.2021 суд объединил дела № А56-652/2021, № А56-82160/2021, № А56-92809/2021, № А56-82247/2021, № А56-82243/2021, № А56-82241/2021 в одно производство с присвоением делу № А56-652/2021.

В решении суда указано (стр. 6 решения суда), что в рамках дела № А56-82247/2021 истец просит следующее (страница 8 решения суда):

«10. Возложить на ответчиков-1, 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с августа 2018 года по декабрь 2021 года на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 в размере 52 470 600,00 руб. и взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25493,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения как предпринимательской (экономической деятельности), так и в связи с отсутствием расчётного счета;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 26 235 300,00 руб.».

За нарушение положений п. 7.2 Договора аренды №3/А от 15.07.2016 штрафные санкции (по расчету истца) составляют 1 249 300 руб. в месяц. В решении суда (стр. 8 решения суда) указана сумма, значительно превышающая 1 249 300 руб., а именно 52 470 600,00 руб. Период с августа 2018 года по декабрь 2021 года составляет 42 месяца. То есть, указанная сумма в 52 470 600,00 руб. это не что иное, как 1 249 300 рублей умноженные на 42 месяца (1 249 300 руб. х 42 мес. = 52 470 600 руб.). Следовательно, заявляя это исковое требование, истец просит взыскать штрафные санкции за нарушение требований п. 7.2. договора аренды № 3/А от 15.07.2016 года в период с августа 2018 года по декабрь 2021 года в размере 52 470 600 руб. Ноябрь 2020 года входит в указанный период.

Суд пришел к выводу (страница 11 решения суда), что задолженность по штрафным санкциям подлежит удовлетворению за счет ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России» в отсутствие заявления стороны о применении судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и признал (стр. 12 решения суда), что в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» подлежат взысканию с профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации «Городской учебный центр ДОСААФ России» все заявленные истцом штрафные санкции. Решением суда с ПО АНО «Городской учебный центр ДОСААФ России» было взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» 1 705 633 388 (один миллиард семьсот пять миллионов шестьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 56 коп.

21 ноября 2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области было вынесено решение по делу № А56-1506/2020. В ходе рассмотрения указанного дела определениями суда было объединено 21 дело. В связи с этим истцом было подано заявление об уточнении исковых требований. Истец, в том числе, заявлял следующие исковые требования:

«67. Возложить на ответчика-1, субарендатора - 2, 3 солидарное обязательство по погашению задолженности за просрочку выплаты штрафных санкций за период с сентябрь 2017 г. по март 2022 г. на основании п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 г. в размере 68 711 500,00 руб. и взыскать солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской учебный центр» в следующим порядке:

- с ответчика-1 государственную пошлину в размере 25 493,00 руб. за подачу исковых требований в связи с отсутствием ведения законной предпринимательской (экономической) деятельности, отсутствие ю/лица по факту, так и в связи с отсутствием расчётного счета, имущества и невозможности их взыскания в пользу государства;

- с ответчика-2 50% от исковых требований в размере = 34 355 750,00 руб.

- с ответчика-3 50% от исковых требований в размере = 34 355 750,00 руб.».

За нарушение положений п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 года №3/А штрафные санкции (по расчету истца) составляют 1 249 300 руб. в месяц. В иске (п. 67 заявления об уточнении исковых требований) указана сумма 68 711 500,00 руб. Период с сентября 2017 года по март 2022 года составляет 55 месяцев. То есть, указанная сумма в 68 711 500,00 руб. это не что иное, как 1 249 300 рублей умноженные на 55 месяцев (1 249 300 руб. х 55 мес. = 68 711 500,00 руб.). Следовательно, заявляя это исковое требование истец просит взыскать штрафные санкции за нарушение требований п. 7.2 Договора аренды от 15.07.2016 года №3/А в период с сентября 2017 года по март 2022 года в размере 68 711 500,00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки на основании пункта 7.2 договора и пункта 4 дополнительного соглашения суд отказал.

Решением суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-1506/2020, с применением положений ст. 333 ГК РФ, было взыскано 65 000 000 рублей.

То есть, требования о взыскании штрафных санкций за ноябрь 2020 года за нарушение положений п. 7.2 договора аренды № 3/А от 15.07.2016 года ранее уже были рассмотрены судом.

Таким образом в части требования, по которому судебный акт вступил в законную силу, производство по делу подлежит прекращению.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Иными словами, названный Кодекс определяет, что защита права может осуществляться заинтересованным лицом только способом, непосредственно поименованным в законе.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования как имущественного характера, так и неимущественного характера.

Поскольку требования о признании и обязании не отвечают надлежащим признакам способа защиты нарушенного права (статьи 8, 12 ГК РФ), указанные требования не порождают возникновение, изменение, прекращение каких-либо прав и/или обязанностей сторон спора, в связи с чем, не повлекут восстановление (защиту) нарушенного (оспариваемого) права в установленном законом порядке (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 4 АПК РФ), следовательно, в иске в этой части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В части взыскания 1 249 300,00 руб. санкций производство по делу прекратить

В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.