Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А06-12610/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12610/2018
г. Астрахань
07 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: <...>

заявление Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года и определения от 11.12.2019 года по делу № А06-12610/2018 по новым обстоятельствам

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года и определения от 11.12.2019 года по делу № А06-12610/2018 по новым обстоятельствам.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с частью 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Суд, изучив материалы дела, установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в суд с иском к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.314 руб. 12 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года исковые требования удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 7.314 руб. 12 коп.

В основание судебного акта судом было положено решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» к Администрации муниципального образования «Володарский район» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1.148.238 руб. 45 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

Данным решением требования Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) было взыскано неосновательное обогащение в размере 1.148.238 руб. 45 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

Администрация муниципального образования «Володарский район» обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 по новым обстоятельствам.

Решением от 24 августа 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 отменено по новым обстоятельствам.

29 октября 2020 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 августа 2020 года вступило в законную силу.

После повторного рассмотрения дела решением Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по делу № А06-4045/2018 Обществу с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» в иске отказано.

27 апреля 2021 года решение Арбитражного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года по делу № А06-4045/2018 вступило в законную силу.

При разрешении спора суд пришел к выводу о необоснованности требований истца, установив, что Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» не является собственником объектов недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> а, площадью 11110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49;

- станция очистки воды, общая площадь 2571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416;

- хлораторная, общая площадь 94,2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418;

- водонапорная башня, общая площадь 30,2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419;

- насосная станция, общая площадь 89,3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420;

- водоприемный колодец, общая площадь 24,1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421, поскольку решением Арбитражного суда Астраханской области от 23 марта 2020 года по делу № А06-12850/2018 договор № 61 от 22.11.2014 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и договор от 21.01.2017 года купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» и Обществом с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» признаны недействительными.

Суд обязал Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:

- Станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571, 5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;

- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;

- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;

- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;

- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относит отмену судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела усматривается, что по настоящему делу с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 7.314 руб. 12 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

Судом было установлено, что 01.01.2017 года между истцом (ссудодатель) и ответчиком (ссудополучатель) был заключен договор № 1 безвозмездного пользования имуществом, в соответствии с которым ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, расположенный по адресу: <...> а, площадью 11.110 кв.м., с кадастровым номером 30:02:090202:49;

- станция очистки воды, общая площадь 2.571,5 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-416;

- хлораторная, общая площадь 94, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418;

- водонапорная башня, общая площадь 30, 2 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-419;

- насосная станция, общая площадь 89, 3 кв.м., кадастровый номер 30-30-05/026/2009- 420;

- водоприемный колодец, общая площадь 24, 1 кв.м., кадастровый номер 30-30- 05/026/2009-421.


В договоре стороны установили срок действия договора до 31.01.2017 года и обязанность ссудополучателя заключить договор аренды на данное имущество до даты окончания настоящего договора.

В нарушении условий договора ответчик до окончания срока договора безвозмездного пользования договор аренды не заключил, продолжал пользоваться земельным участком и объектами недвижимости после окончания срока договора.

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате платы за пользование в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года названным имуществом явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» были удовлетворены, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» было взыскано неосновательное обогащение в размере 1.148.238 руб. 45 коп. за период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

В настоящем деле истцом было заявлено требование о взыскании с Администрации муниципального образования «Володарский район» суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года в сумме 7.314 руб. 12 коп.,., начисленных на сумму неосновательного обогащения за пользование имуществом в период с 01.01.2018 года по 31.01.2018 года.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил требования истца по настоящему делу, положив в основание своего решения обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018.

Таким образом, отмена решения Арбитражного суда Астраханской области от 27 июля 2018 года по делу № А06-4045/2018, послужившего основанием для принятия Арбитражным судом Астраханской области решения от 07.03.2019 года по настоящему делу и принятие судом при повторном рассмотрении дела решения об отказе истцу в иске, является основанием для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу правил, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, после принятия судом 07.03.2019 года по настоящему делу решения Общество с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» о возмещении судебных расходов было удовлетворено, с Муниципального образования «Володарский район» в лице Администрации муниципального образования «Володарский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) за счет казны Муниципального образования «Володарский район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Володарский водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 12.444 руб., из которых 12.000 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 444 руб. – сумма судебных издержек.

При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суд исходил из того, что поскольку решением суда от 07.03.2019 года требования истца были удовлетворены, то в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Учитывая, что при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года по настоящему делу по новым обстоятельствам, то, названные обстоятельства в силу правил, установленных пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием и для отмены по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019 года по настоящему делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 317, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 года по делу № А06-12610/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 11.12.2019 года по делу № А06-12610/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников