Решение от 5 июня 2018 г. по делу № А51-7826/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7826/2018
г. Владивосток
05 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.04.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс"

(ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 16.12.2008)

о взыскании 1 651 558 рублей 65 копеек

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.09.2017, паспорт,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.10.2017, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" о взыскании 12 405 457 рублей 82 копеек основного долга по договорам подряда №7/1 от 09.09.2015, №8 от 30.9.2015, №23 от 25.03.2016, №24 от 08.08.2016, №25 от 25.03.2016, №30 от 16.05.2016, №31 от 01.06.2016, №32 от 01.06.2016, №33 от 15.06.2016, №35 от 20.07.2016, №40 от 26.10.2016, №59 от 14.03.2017 и 1 467 378 рублей 90 копеек процентов.

Указанное исковое заявление принято к производству определением от 16.04.2018 с присвоением делу номера А51-7453/2018.

Определением суда от 16.04.2018 заявленные исковые требования были выделены в отдельное производство на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рамках дела №А51-7826/2018 рассматриваются требования о взыскании основного долга и процентов по договорам № 25 и № 30.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, заявил о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в части взыскания процентов, оспорил расчет начисленных процентов.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 506 493 рубля основного долга и 145 065 рублей 65 копеек процентов, начисленных за период с 25.07.2017 по 04.06.2018 по договору №25, с 22.09.2016 по 04.06.2018 по договору №30, с 05.07.2017 по 04.06.2018 по дополнительному соглашению №1 от 27.02.2017 к договору №30. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Истец уточненные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

25.03.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №25 на выполнение работ по устройству шести крылец с ограждением без навесов в соответствии с проектной документацией на объекте Крытый каток по ул. 2-я Поселковая, 34 г.Владивосток.

Ориентировочная стоимость работ указана в сметной документации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора и составляет 1 077 261 рубль, в т.ч. НДС 18% (п.4.1).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 60% от стоимости работ, указанной в п.4.1 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет заказчик производится в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по предъявленным подрядчиком актам выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счетам-фактурам. Оплата выполненных работ уменьшается на сумму поставленных заказчиком материалов.

В рамках заключенного договора истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 550 547 рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок актами КС-2, КС-3. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик окончательный расчет выполненных работ не произвел. Сумма долга составляет 550 547 рублей, до настоящего времени не погашена.

16.05.2016 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор №30 на выполнение работ по устройству отделки внутренних помещений на объекте Крытый каток по ул. 2-я Поселковая, 34 г.Владивосток. Ориентировочная стоимость работ указана в сметной документации (приложение №1), которая является неотъемлемой частью договора и составляет 3 000 000 рублей, в т.ч. НДС 18% (п.4.1).

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора заказчик оплачивает подрядчику аванс в размере 60% от стоимости работ, указанной в п.4.1 договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора. Окончательный расчет заказчик производится в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания акта приемки выполненных работ по предъявленным подрядчиком актам выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и счетам-фактурам. Оплата выполненных работ уменьшается на сумму поставленных заказчиком материалов.

27.02.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору №30 от 16.05.2016, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик дополнительно принимает на себя обязательства по выполнению следующих видов работ на объекте: «Крытый каток по ул. 2-я Поселковая, 34 г.Владивосток»: выполнению полного комплекса строительно-монтажных работ (включает трудозатраты, машины и механизмы, материалы, инженерное сопровождение и др. вспомогательные материалы) по устройству стяжки пола на отм. +7,800 м, перегородок в осях «В», «Ж» на отм. +7,800 м , облицовки лестничных клеток и демонтажа металлического каркаса под перегородки из ГКЛ на отм. -3,900м. согласно локально-сметных расчетов и проектной документации.

Стоимость работ, предусмотренных в п.1 настоящего Дополнительного соглашения определяется в соответствии с локальными сметными ресурсными расчетами, являющимися обязательными приложениями к настоящему Дополнительному соглашению и составляет 681 182 рубля, в том числе НДС-18%. Оплата производится на условиях, установленных Договором №30 от 16.05.2016.

23.05.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к допсоглашению №1 от 27.02.2017 к договору №30 от 16.05.2016, согласно которому общая стоимость работ по устройству стяжки пола на отм. +7,800 м, перегородок в осях «В», «Ж» на отм. +7,800 м, демонтажа металлического каркаса под перегородки из ГКЛ на отм. +3,900м составляет 455 946 рублей, в том числе НДС-18%.

В рамках заключенного договора и дополнительного соглашения к нему истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 3 455 946 рублей. Факт выполнения работ не оспорен ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела подписанными представителями сторон без замечаний и оговорок актами КС-2, КС-3. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.

Заказчик окончательный расчет выполненных работ не произвел. Сумма долга составляет 955 946 рублей, до настоящего времени не погашена.

Направленная в адрес ООО "Спортивный клуб "Полюс" претензия от 14.12.2017 №84 о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ООО "Спортивный клуб "Полюс".

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 1 506 493 рубля, которая не оспаривается заказчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности не оспорил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 506 493 рублей.

Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика 145 065 рублей 65 копеек процентов, начисленных за период с 25.07.2017 по 04.06.2018 по договору №25, с 22.09.2016 по 04.06.2018 по договору №30, с 05.07.2017 по 04.06.2018 по дополнительному соглашению №1 от 27.02.2017 к договору №30.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 145 065 рублей 65 копеек.

Доводы ответчика о том, что при предъявлении требований о взыскании процентов истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, признаются судом несостоятельными.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМИС-СТРОЙ" 1 651 558 (один миллион шестьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот пятьдесят восемь) рублей 65 копеек, в том числе 1 506 493 рубля основного долга и 145 065 рублей 65 копеек процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивный клуб "Полюс" в доход федерального бюджета 29 516 (двадцать девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Овчинников В.В.