Решение от 6 октября 2025 г. по делу № А58-6525/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-6525/2025
07 октября 2025 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2025 Полный текст решения изготовлен 07.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Саввиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации городского поселения "Поселок Светлый" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 182 333,13 рублей

от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к администрации городского поселения "Поселок Светлый" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2111161 от 01.01.2022 в размере 182 333,13 руб., в том числе основной долг в размере 99 890,89 руб. за период с 01.01.2022 по 30.04.2022, неустойка в размере 82 442,24 руб. за период с 11.02.2022 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 117 руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от 22.09.2025.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв ответчика от 22.09.2025.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Акционерное общество «Теплоэнергосервис» (истец) на основании Постановления № 130 от 05.10.2015 является единой теплоснабжающей организации на территории МО «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

В адрес Администрации городского поселения «Поселок Светлый» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ответчик) направлен договор теплоснабжения № 211161 на 2022 год (далее - Договор 2022).

Ответчик указанный договор не подписал.

В соответствии с п. 1.2 Договора Теплоснабжающая организация обязуется осуществлять в отопительный период поставку тепловой энергии, именуемые в дальнейшем теплоэнергорссурсы, оказывать услуги по их передаче, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения теплоэнергоресурсов Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемые теплоэнергоресурсы, тепловые потери и оказанные услуги в пределах балансовой принадлежности и/или эксплуатационной ответственности соблюдать режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4.4.2 Договора не позднее 05 числа месяца, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Потребителю счет-фактуру за весь расчетный период на весь объем фактически потребленных теплоэнергоресурсов в расчетном периоде. Одновременно со счетом-фактурой Теплоснабжающая организация оформляет Потребителю акт приема-передачи теплоэнергоресурсов. В случае неполучения Теплоснабжающей организацией со стороны Потребителя подписанного акта либо мотивированных возражений до 10 числа месяца, следующего за расчетным, количество потребленной тепловой энергии, указанное в акте, считается принятым Потребителем.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора Потребитель производит оплату за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергоресурсы до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 7.1. Договора настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует по «31» декабря «2022» г. Стороны договорились, что настоящий договор распространяет свое действие на отношения, возникшие с «01» января «2022».

Во исполнение условий договора истец в период с 01.01.2022 по 30.04.2022 поставил на объекты ответчика тепловую энергию в размере 99 890,89 руб.

Однако обязательства ответчика по оплате за потребленные теплоэнергоресурсы не были исполнены.

Для оплаты возникшей задолженности за услуги теплоснабжения ответчику направлена претензия от 14.04.2025 № 90 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность через оператора электронного документооборота Контур Диадок. Претензия вручена Ответчику 14.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Претензия не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что исковое заявление не содержит перечень помещений, на которые производится начисление за потребленную тепловую энергию; также доказательств наличия отопительных приборов в спорных помещениях не представлены; в адрес АО «Теплоэнергосервис» было направлено письмо от 09.04.2023 № 04-02-151 об отказе в заключении договора № 00002, а также письмо от 25.03.2024 № 04-02/108 о расторжении контракта № 211161 от 01.01.2024; указанный договор № 211161 на поставку тепловой энергии сторонами не подписан и считается незаключенным; обязательства по исполнению договорных условий у сторон не возникли.

Возражая доводам ответчика, истец представил возражение на отзыв.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В п. 37 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 г.) сформулирована правовая позиция, согласно которой отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления

помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Согласно п. 3 ст. 23.8 ФЗ "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона.

В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Следовательно, доводы ответчика о том, что договор № 211161 на 2022 год не заключен, являются необоснованными, а значит, не могут быть приняты судом.

Также суд соглашается с доводами истца о том, что письма ответчика от 09.04.2023 № 04-02-151 об отказе в заключении договора № 00002, а также письмо от 25.03.2024 № 04-02/108 о расторжении контракта № 211161 на поставку тепловой энергии не могут быть признаны надлежащими доказательствами, в связи с тем, что 2023-2024 года не относится к спорному периоду. В адрес ответчика направлен договор теплоснабжения № 211161 на 2022 год.

Таким образом, договор теплоснабжения № 211161 на 2022 год считается заключенным.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса возникает у абонента (потребителя), который через присоединенную сеть должен принять энергию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ввиду отсутствия приборов учета теплоэнергоресурсов, расчет потребления выполнен расчетным путем.

Расчет задолженности за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 производился в соответствии с Постановлением Правительства РС(Я) № 446 от 13.10.2012 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, п.п. 42(1)-43.

Тарифы за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2022 по 30.04.2022 применены в соответствии с Постановлением ГКЦ РС(Я) от 15.12.2021 № 270 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), ранее установленных АО «Теплоэнергосервис» на долгосрочный период 2019-2023, на 2020-2024 на 2022 год».

Факт поставки тепловой энергии на спорный объект в исковой период подтверждается счетами-фактурами № ВФ47 от 31.01.2022, № ВФ265 от 28.02.2022,

№ ВФ568 от 31.03.2022, № ВФ976 от 30.04.2022, актами № 47 от 31.01.2022, № 265 от 28.02.2022, № 568 от 31.03.2022, № 976 от 30.04.2022.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что исковое заявление не содержит перечень помещений, на которые производится начисление за потребленную тепловую энергию об отсутствии доказательств наличия отопительных приборов в спорных помещениях, на основании следующего.

Отсутствие отопительных приборов не является основанием невнесения платы за полученную тепловую энергию.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021), при условии надлежащего технологического присоединения объекта абонента к тепловой сети и внесения абонентом платы за тепловую энергию теплоснабжающей организации на основании указанных последней платежных реквизитов, отношения между теплоснабжающей организацией и абонентом могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом но присоединенной сети (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Заключенный договор № 211161 от 01.01.2022 содержит информацию об объектах, на которые производится начисление за потребленную тепловую энергию.

Доказательств, подтверждающих недопоставку тепловой энергии, а также доказательств получения ненадлежащего качества тепловой энергии ответчик не предоставил.

Доказательства оплаты долга ответчиком также не представлены.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования и взыскивает с ответчика основной долг в размере 99 890,89 руб.

Истец просит взыскать неустойку в размере 82 442,24 руб. за период с 11.02.2022 по 11.04.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Расчет неустойки, представленный истцом, произведен неверно, при расчете неустойки не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев, т.е. по 01.10.2022.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.

В соответствии с пунктом 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, выработана правовая позиция, согласно которой для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента. Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория.

По смыслу положений пункта 3 ст. 9.1 и абзаца десятого пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется на

требования, относящиеся к текущим платежам. Следовательно, неустойка, заявленная к взысканию за нарушение денежного обязательства, возникшего в период действия моратория, подлежит взысканию.

Согласно п. 2. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Истцом произведено начисление пени за период с 11.02.2022 по 11.04.2025.

Действие моратория распространяется с 01.04.2022, следовательно, пени подлежат начислению по 11.02.2022 по 31.03.2022 и далее с 02.10.2022 по 11.04.2025.

Таким образом, неустойка подлежит начислению, согласно следующему расчету: За январь 2022 года: Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

42 341,42

11.02.2022

31.03.2022

49

9,5%

42 341,42 * 49 * 1/130 * 9,5%

1 516,15

41 751,90

02.10.2022

11.04.2025

923

9,5%

41 751,90 * 923* 1/130 * 9,5%

28 161,66

За февраль 2022 года:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

32 804,56

11.03.2022

31.03.2022

21

9,5%

32 804,56 * 21 * 1/130 * 9,5%

503,42

32 804,56

02.10.2022

11.04.2025

923

9,5%

32 804,56 * 923 * 1/130 * 9,5%

22 126,68

За март 2022 года:

Период просрочки

Задолженность с по дней Ставка Формула Неустойка

15 814,90

02.10.2022

11.04.2025

923

9,5%

15 814,90 * 923 * 1/130 * 9,5%

10 667,15

За апрель 2022 года:

Период просрочки

Таким образом, подлежащая к взысканию неустойка за период с 11.02.2022 по 11.04.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, составляет 70 397,73 руб.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 70 397,73 руб. за период с 11.02.2022 по 11.04.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, и далее с 12.04.2025 по день фактической оплаты долга, в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 117 руб. по платежному поручению от 04.07.2025 № 1133.

С учетом частичного удовлетворения иска, в силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 184,46 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения "Поселок Светлый" муниципального района "Мирнинский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 170 288,62 руб., из них основной долг в размере 99 890,89 руб., неустойка в размере 70 397,73 руб. за период с 11.02.2022 по 11.04.2025, за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, и далее с 12.04.2025 по день

фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 184,46 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья А. В. Гуляева