Решение от 22 января 2024 г. по делу № А65-28518/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-28518/2023

Дата принятия решения – 22 января 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 29 коп.,

о взыскании почтовых расходов в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп.,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности от 11.12.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет ", (далее-истец) 16.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, (далее – ответчик) с соблюдением требований о подсудности и компетенции.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В срок до 27.10.2023 ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск, сторонам в срок до 17.11.2023 года – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик до 27.10.2023 года отзыв не представил, от истца до 17.11.2023 года поступили ходатайство об увеличении заявленных требований.

Определением суда от 29.11.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное разбирательство.

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв не представил, иных ходатайств не заявил.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как усматривается из представленных по делу документов, 21 марта 2023 года между ФГБОУ ВО "КНИТУ" (далее – Истец, Заказчик) и ИП ФИО2 (далее – Ответчик, Поставщик) заключен Контракт на поставку уборочного инвентаря № 23/2006/Б (далее – Контракт (Т.1 Л.Д. 12-16)) в количестве и ассортименте согласно Техническому заданию (Приложение № 1 к Контракту (Т.1 Л.Д. 17-18)).

Согласно п.2.2 Контракта, цена Контракта устанавливается в российских рублях и составляет 214 317 рублей, НДС не облагается на основании п. 2 ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.4.9 Контракта, срок поставки Товара: с момента заключения контракта до 14.04.2023 г.

Согласно п.6.4 Контракта, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товар с оказанием сопутствующих услуг в соответствии с условиями Контракта.

В соответствии с п.8.1 Контракта Стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение Контракта, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение своих обязательств по Контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.8.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно приходному ордеру № ПО-129, заключению экспертизы поставка Товара, фактический срок исполнения обязательств произведен 30.05.2023, обязательства не выполнены в установленный Контрактом срок.

Срок поставки, предусмотренный Контрактом, был нарушен с 15.04.2023 г. по 30.05.2023 г. (46 дней).

Согласно п.8.5 Контракта № 23/2006/Б от 21.03.2023 г., пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением-случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

По состоянию на 30.05.2023 г. сумма начисленных пеней по Контракту составила 2 464 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:

214 317 (цена Контракта) х 46 дней (период просрочки с 15.04.2023 г. по 30.05.2023 г.) х 1/300 (доля от ставки ЦБ РФ) х 7,5 % (ставка ЦБ) = 2 464 рублей 65 копеек.

В адрес должника была направлена претензия исх. № 160-2097/1-2 от 05.06.2023 г., которая осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением.

Также, 09.10.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования по взысканию пени в размере 4 272 руб. 05 коп.

Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено.

21.12.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования по взысканию пени в размере 4 929 руб. 29 коп.

Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено.

21.12.2023 в Арбитражный суд Республики Татарстан со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения требования по взысканию пени в размере 5 257 руб. 29 коп.

Судом расчет проверен, данное ходатайство было удовлетворено.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности.

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу специфики своей правовой природы обязательство по возврату неосновательного обогащения возникает с момента приобретения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков поставки товара по Контракту на поставку уборочного инвентаря № 23/2006/Б (Т.1 Л.Д. 12-16), исчисленную за период с 15.04.2023 по 30.05.2023 в размере 5 257 рублей 91 копеек.

Согласно п.8.5 Контракта № 23/2006/Б от 21.03.2023 г., пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком, за исключением-случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В настоящее время ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации установлена в размере 16 %.

Поскольку пени ответчиком на дату подачи заявления не уплачены, по состоянию на 21.12.2023 г. сумма начисленных пеней по Контракту составляет 5 257 рублей 91 копеек, исходя из следующего расчета:

214 317 (цена Контракта) х 46 дней (период просрочки с 15.04.2023 г. по 30.05.2023 г.) х 1/300 (доля от ставки ЦБ РФ) х 16 % (ставка ЦБ на 21.12.2023 г., поскольку пени до настоящего времени ответчиком не оплачены) = 5 257 рублей 91 копеек.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как видно из расчета, пеня начислена истцом на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы. Дата начала начисления пени определена с учетом срока оплаты, предусмотренного договором поставки. Количество дней просрочки является верным. Данный расчет пени судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора поставки и ГК РФ.

Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчиком возражений о чрезмерности размера неустойки не представлено.

Поскольку доказательств своевременной поставки товара ответчик не представил, то суд считает требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по Контракту на поставку уборочного инвентаря № 23/2006/Б, исчисленную за период с 15.04.2023 по 30.05.2023 в размере 5 257 рублей 91 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению в уточненном виде.

Истцом также заявлено требование о взыскании 79 руб. 80 коп. расходов по оплате почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела были представлены доказательства несения судебных издержек в виде копий почтовых квитанций, что в совокупности с обстоятельствами признания требований истца обоснованными, является основанием для отнесения судебных издержек на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек в размере 79 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 коп. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

заявленные требования удовлетворить в уточненном виде.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Казанский национальный исследовательский технологический университет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени по контракту от 21.03.2023 в размере 5 257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Е. Кириллов