Постановление от 29 октября 2021 г. по делу № А78-1870/2020

Четвертый арбитражный апелляционный суд

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А78-1870/2020
29 октября 2021 года
г. Чита


Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2021 года.


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу учредителей ООО «Забкрайстройпроект» ФИО2 и ФИО3 на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года по делу №А78-1870/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о намерении погасить в полном объеме задолженность должника по обязательным платежам в бюджет РФ в течение 30-ти рабочих дней с даты вынесения определения суда по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о признании общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

14.07.2021 в суд от ООО «Сибстройком» поступило заявление (вх. № А78- Д4/45686) о намерении погасить в полном объеме задолженность должника по обязательным платежам в бюджет РФ в течение 30-ти рабочих дней с даты вынесения определения суда

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройком» о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в размере 33758 руб. 09 коп., в том числе 29960 руб. недоимка, 3798 руб. 09 коп. пени.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, учредители ООО «Забкрайстройпроект» ФИО2 и ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке.

Заявители в своей апелляционной жалобе ставят вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в отдельном судебном заседании было рассмотрено ходатайство ООО «СибСтройКом» о его намерении погасить за ООО «Забкрайстройпроект» задолженность перед Межрайонной ИФНС по г.Чита №2, без учета того, что задолженность была погашена одним из учредителей ООО «Забкрайстройпроект» и денежные средства были зачтены в счет уплаты долга Межрайонной ИФНС по г.Чита №2, при этом суд принимает решение удовлетворить ходатайство ООО «СибСтройКом».

ООО «Сибстройком» в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением суда от 27.10.2020 (резолютивная часть решения объявлена 21.10.2020) требования ООО «Сибстройком» удовлетворены, признан отсутствующий должник - ООО «Забкрайстройпроект» несостоятельным (банкротом).

В отношении должника открыта упрощенная процедура банкротства - конкурсное производство.

Признаны обоснованными требования ООО «Сибстройком» и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Забкрайстройпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) третьей очереди с суммой требований в размере 6 196 359,68 рублей.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО4.

Определением суда от 14.01.2021 заявление Федеральной налоговой службы удовлетворено.

Признано обоснованным и включено требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Забкрайстройпроект» в размере 33 758,09 руб., в том числе: 29 960 руб. - недоимка, 3798,9 руб. - пени.

14.07.2021 ООО «Сибстройком» обратилось в суд с заявлением (вх. №А78- Д4/45686) о намерении погасить в полном объеме задолженность должника по обязательным платежам в бюджет РФ в течение 30-ти рабочих дней с даты вынесения определения суда.

Удовлетворяя заявление ООО «Сибстройком» суд первой инстанции исходил из законности и обоснованности заявления.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом и Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Исходя из буквального толкования положений данных норм права, погашение требования к должнику об уплате обязательных платежей учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами может быть произведено только в полном объеме.

Согласно пункту 10 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Из заявления ООО «Сибстройком» следует, что общество намерено погасить указанную задолженность в полном объеме в порядке статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение 30 рабочих дней с даты вынесения соответствующего определения.

ФНС России в материалы дела в соответствии с требованиями пункта 8 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены реквизиты для оплаты задолженности ООО «Забкрайстройпроект» по налогам, по которым необходимо произвести перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.

При установленных обстоятельствах заявление ООО «Сибстройком» о намерении погасить требования к должнику ООО «Забкрайстройпроект» об уплате обязательных платежей правомерно удовлетворено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не учтено погашение задолженности ООО «Забкрайстройпроект», при том, что денежные средства были зачтены в счет уплаты долга Межрайонной ИФНС по г. Чита №2, подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Более того как следует из материалов дела, споры о составе и размере требований к должнику между кредитором ФНС России и должником ООО «Забкрайстройпроект» отсутствуют, иные заявления о намерении погасить требования к должнику от других лиц в арбитражный суд не поступали.

Как установлено, ООО «Экострой» не обращалось в арбитражный суд с заявлением о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа по обязательным платежам, требования уполномоченного органа не признавались арбитражным судом погашенными в соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениям, содержащимся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 августа 2021 года по делу №А78-1870/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий О.В. Монакова


Судьи О.П. Антонова


Н.И. Кайдаш