Решение от 9 ноября 2025 г. по делу № А70-19427/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19427/2025
г. Тюмень
10 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2025 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев в судебном заседании единолично дело по иску акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН <***>,  ИНН <***>) к  администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при ведении протокола помощником ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности № Дв-В-2025-3061 от 16.09.2025 (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 № 3/2025;

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (далее - истец) к администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области  о взыскании 24 267 руб. 71 коп. основного долга за период апрель, май, июнь 2025 г., пени в размере 2 428  руб. 18 коп. за период с 20.05.2025 г. по 31.08.2025 г. и по день фактической оплаты, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., государственную пошлину в размере  10 000 руб.

В отзыве ответчик указал что задолженность по договору энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100034063 от 03.02.2025 погашена в полном объеме; оплата пеней не предусмотрена бюджетной классификацией и не закладывается в бюджет на плановый период решением Думы муниципального образования. Оплата пеней возможна после внесения изменений в бюджетную роспись по решению Думы Московского сельского поселения Тюменского района. После утверждения Думой в августе 2025 года изменений бюджетной росписи, Администрация Московского СП оплатит пени по Договору энергоснабжения.

Истцом заявлен отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 24 267 руб. 71 коп., также в связи с увеличением количества дней просрочки платежа и учетом оплаты задолженности истец просит взыскать пени в размере 2 893 руб. 34 коп.

Судом удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании неустойки в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), приобщены документы к материалам дела (статья 66 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца требования поддерживает в полном объеме, с учетом уточнения. Представитель ответчика дал пояснения.

Судом объявлен перерыв до 14:30.

После перерыва судебное заседание продолжено. Ответчик представил заявление о признании иска, в т.ч. сумму пени в размере 2 893 руб. 34 коп.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, судебного разбирательства, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от заявленных требований в части взыскания основного долга не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска в части требования к администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области и прекращает производство по делу в данной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом (Продавец) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТС01ЭЭ0100034063 (далее – договор), в соответствии с которым Продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Договору, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Договором.

В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом по настоящему контракту является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.5. Потребитель осуществляет оплату в следующем порядке:

- до 10 (десятого) числа текущего месяца - 30 (тридцать) процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 25 (двадцать пятого) числа текущего месяца - 40 (сорок) процентов от стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, без выставления счета;

- до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за объем покупки электрической энергии (мощности) в расчетном месяце с учетом средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение месяца, за который осуществляется оплата.

Во исполнение обязательств по Договору за апрель, май, июнь 2025 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию в объеме 2 861 кВт/ч., что подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями энергопотребления.

На оплату поставленной в спорный период электрической энергии ответчику выставлен счет.

Ответчик оплатил задолженность с нарушением вышеуказанного срока.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 2 893 руб. 34 коп. пени за период с 20.05.2025 по 17.09.2025 на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закона об электроэнергетики).

Представитель ответчика заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как установлено статьей 138.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, в связи, с чем подлежит принятию.

Вместе с тем, согласно информационному сообщению Центрального Банка Российской Федерации от 24.10.2025 Банк России принял решение снизить ключевую ставку до 16,50% годовых.

Суд предложил истцу пересчитать пени с учетом ставки 16,50% годовых, в связи с чем был объявлен перерыв в судебном заседании. Однако, истцом были поддержаны первоначальные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в сумме 2 656 руб. 10 коп.

В силу положений абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска. Прекратить производство по делу в части 24 267 руб. 71 коп.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Московского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 656 руб. 10 коп. пени, 91 руб. 20 коп. почтовых расходов, 3 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 7 000 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Вебер Л.Е.