Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А56-3506/2019

4558/2019-410623(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3506/2019
12 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (адрес: 190121, г. Санкт- Петербург, пр-кт Римского-Корсакова, д. 73, лит. 33 А, оф. 108, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.08.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Семь озер» (адрес: 188824, Ленинградская область, Выборгский район, п. Клеверное, база отдыха «Красногвардейская», ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.02.2010, ИНН: <***>)

о взыскании 141 756,25 рублей при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» (далее – Истец, ООО «Фуд Лэнд») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семь озер» (далее – Ответчик, ООО «Семь озер») о взыскании 141 756,25 рублей, составляющих 10% от суммы задолженности и неустойки по состоянию на 27.12.2018 по договору от 22.09.2017 № 40/05/2017.

Определением от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания и возможности рассмотрения спора по существу.

Определением от 20.05.2019 рассмотрение дела отложено на 08.07.2019.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым, он просит взыскать с ответчика 907 530,38 рублей задолженности, 510 032,07 рублей неустойки за период с 22.03.2018 по 27.12.2018 по договору от 22.09.2017 № 40/05/2017.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно материалам дела, 22.09.2017 между ООО «Фуд Лэнд» (поставщик) и ООО «Семь озер» (покупатель) был заключен договор поставки № 40/05/2017 (далее – Договор). В рамках исполнения своих обязанностей по Договору истцом осуществлена поставка товара. Ответчиком указанный товар был принят без замечаний.

При этом в нарушение условий обязательств, ответчиком оплата товара не произведена.

Требование от 14.02.2018, направленное в адрес ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательства, о погашении долга и уплаты неустойки, оставлено без ответа и удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждаются обстоятельства, на которые истец сослался в обоснование иска, доказательств погашения долга, существовавшего на дату предъявления и рассмотрения спора, не имеется, соответственно, требование ООО «Фуд Лэнд» о взыскании 907 530,38 рублей задолженности подлежит удовлетворению.

Правомерным и обоснованным условиями обязательства и нормами статьи 330 ГК РФ является и требование истца о взыскании 510 032,07 рублей неустойки за период с 22.03.2018 по 27.12.2018.

Согласно пункту 5.3 Договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает неустойку в размере 0,2% от стоимости не неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком требования не оспорены, доказательства оплаты задолженности и неустойки в установленные Договором сроки не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», вступившей в силу с 01.01.2017, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ходатайство истца об увеличении исковых требований от 20.05.2019 – удовлетворить;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семь озер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фуд Лэнд» 907 530,38 рублей задолженности, 510 032,07 рублей неустойки за период просрочки с 22.03.2018 по 27.12.2018 и 27176 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 05.06.2019 18:53:22

Кому выдана Лилль Валентина Алексеевна