Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А07-40692/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-40692/2023
г. Уфа
31 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2024

Полный текст решения изготовлен 31.10.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третьи лица: МЗИО РБ

ГКУ УИК РБ

о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договоров аренды №7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 г. о признании договоров аренды действующими


встречному исковому заявлению

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об освобождении арендатором части нежилого помещения

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 01.08.2023г.,

от ответчика – ФИО2, по доверенности №17 от 22.04.2024г.,

от третьих лиц – 2) ФИО3 по доверенности №94 от 08.12.2023,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.



Общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (далее -ООО "Столичная инициатива") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (далее - ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова) о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договоров аренды №7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 г. о признании договоров аренды действующими в срок по 15.12.2024 г.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" об освобождении арендатором части нежилого помещения.

Определением суда от 05.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан.

Определением суда от 17.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора привлечено ГКУ УИК РБ.

В ходе рассмотрения дела ООО "Столичная инициатива" уточнило требования, просило признать незаконными отказ продления договоров аренды №7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 и обязании заключить договоры на срок три года.

В принятии уточнения судом отказано, поскольку принятие такого требования судом противоречит правилам статьи 49 Арбитражный суд Республики Башкортостан, поскольку имеет место одновременное изменение предмета и основания иска, что недопустимо.

В судебном заседании Государственное бюджетное учреждению здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова устно уточнил исковые требования по п.п. 6, требования в части кадастровых номеров объектов аренды.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования.

Представитель третьего лица ГКУ УИК РБ поддержал позицию истца.

Третье лицо МЗИО РБ представило отзыв, где просило о рассмотрении судом дела в соответствии с действующим законодательством с учетом позиции ГКУ «Управление имуществом казны РБ».

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица МЗИО РБ, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о передаче на баланс Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканской клинической больницы им. Г.Г. Куватова на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) закреплен имущественный комплекс с прилегающим земельным участком, являющийся собственностью Республики Башкортостан и расположенный по адресу: <...>.

01.06.2023 между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (арендатор) были заключены договоры аренды без проведения торгов №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23.

По условиям договора аренды №7/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:615, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №75, литера Б, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №8/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:615, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №75, литера Б, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №9/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:613, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №19, литера В, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №10/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:613, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №19, литера В, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №11/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:608, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №97, литера П, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №12/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:608, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №97, литера П, общей площадью 2 кв.м, на 1 этаже здания.

По условиям договора аренды №13/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:642, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №80, литера Т, общей площадью 2 кв.м, на 2 этаже здания.

По условиям договора аренды №13/23 арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование объект недвижимого имущества с кадастровым номером 02:55:010105:642, расположенного по адресу: <...> включающий в себя: часть нежилого помещения №80, литера Т, общей площадью 2 кв.м, на 2 этаже здания.

Объекты аренды предоставлены арендатору для размещения снекового и кофейного аппаратов.

Свое обязательство по передаче имущества в аренду арендодатель исполнил, что подтверждается актами приема-передачи от 01.06.2023.

Согласно п. 2.1 договоров аренды, представленных истцом, срок их действия установлен с 01.02.2023 по 15.12.2024.

Как указывает истец, в его адрес поступило обращение арендодателя от 18.10.2023 № 01-07/4593 об освобождении переданных объектов недвижимости по вышеуказанным договорам и возврата их по актам приёма-передачи, с указанием на прекращение срока действия договоров с 15.12.2023.

Письмом от 25.10.2023 №359 ООО "Столичная инициатива" вышло с просьбой о продлении срока договоров аренды на 5 лет.

03.11.2023 №01-06/4868 арендодатель в ответ на письмо арендатора от 25.10.2023 №359 сообщил, что договора аренды продлеваться не будут, повторно уведомил о прекращении действий договоров с 15.12.2023 с необходимостью возврата помещений по актам приёма-передачи.

Позже, 20.11.2023 арендодатель направил в адрес арендатора письмо №72 с приложением соглашений о расторжении договоров аренды №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023.

ООО "Столичная инициатива" письмом от 13.11.2023 №360 сообщило о недопустимости одностороннего отказа в виду отсутствия правовых оснований для досрочного расторжения договора. По мнению истца, условия исполнения договора истцом не нарушены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договоров аренды №7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023, признании договоров аренды действующими по 15.12.2024 г.

Возражая против исковых требований и заявляя встречные исковые требования, ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова полагает, что арендатор, нарушая условия п.4.2.17 договора незаконно продолжает использовать арендуемые помещения, после истечения срока действия договоров при наличии возражений со стороны арендодателя. В представленном отзыве с исковым требованием о признании незаконными односторонних отказов от исполнения договоров аренды №7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023, признании договоров аренды действующими не согласился, в обоснование своей правовой позиции указал, что в пункте 2.1. Договоров допущена техническая ошибка при указании срока действия договора.

Так, в соответствии с протоколом заседания комиссии по рассмотрению заявок на передачу государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) за органами государственной власти РБ, учреждениями (предприятиями) РБ, в аренду (субаренду), безвозмездное пользование от 30 мая 2023 № 60, принято решение согласовать по части 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» продление договоров аренды с ООО «Столичная инициатива» в отношении государственного имущества на новый срок 11 месяцев с распространением правоотношений с 01.02.2023.

ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова подписаны новые договоры аренды №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 со сроком их действия по 15.12.2023, которые ООО "Столичная инициатива" подписало.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальный иск подлежит отказу, встречный иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон следует оценивать применительно к положениям главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующим предоставление имущества в аренду.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, сроки и условия ее внесения определяются договором аренды.

Согласно статьям 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, и сторонами спора не оспаривалось, что в спорный период между сторонами действовали договорные отношения по аренде недвижимого имущества, переданных по договорам аренды №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023.

Указанные в договоре аренды объекты переданы арендатору по актам приема-передачи, подписанным со стороны арендодателя и арендатора, что свидетельствует о возникновении между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из указанных договоров аренды.

ООО "Столичная инициатива", заявляя первоначальные исковые требования, указывает о недопустимости одностороннего отказа в виду отсутствия правовых оснований для досрочного расторжения договора, заключенного до 15.12.2024. По мнению истца, условия исполнения договора истцом не нарушены.

ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова, заявляя встречные исковые требования полагает, что арендатор незаконно продолжает использовать арендуемые помещения, после истечения срока действия договоров 15.12.2023 при наличии возражений со стороны арендодателя.

В силу пункта 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Как следует из пункта 2.1. договоров, представленных ООО "Столичная инициатива" договор заключается сроком с 01.02.2023 до 15.12.2024.

Согласно пояснениям ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова изложенных в отзыве и в судебном заседании, при составлении договоров аренды сотрудником юридического отдела была допущена техническая ошибка в указании срока действия договора до 15.12.2024.

Допущенные при указании срока действия договора опечатки сторонами были устранены путем подписания между ГБУЗ РКБ им.Г.Г.Куватова и ООО "Столичная инициатива" новых договоров аренды №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 с указанием срока их действия по 15.12.2023.

Как следует из материалов дела, объектами аренды являлось недвижимое имущество, являющееся государственной собственностью Республики Башкортостан и закрепленной на праве оперативного управления за истцом.

Пунктом 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии с выпиской из протокола заседания комиссии Минздрава РБ по согласованию подведомственным учреждениям распоряжения государственным недвижимым и особо ценным движимым имуществом №120 от 13.03.2023 (приложение №3 к договорам аренды) одобрена и согласована передача ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова в аренду недвижимого имущества сроком на 11 месяцев с возможностью продления договора при повторном обращении медицинской организации, по адресу: <...> д., 132, расположенного:

- на первом этаже здания, литера Б, площадью 4,0 ка. м (часть нежилого помещения 75), для размещения снекового и кофейного аппаратов;

- на первом этаже здания, литера В, площадью 4,0 кв. м (часть нежилого помещения № 19), для размещения снекового и кофейного аппаратов;

- на первом этаже здания, литера П, площадью 4,0 кв. м (часть нежилого помещения № 97), для размещения снекового и кофейного аппаратов;

- на первом этаже здания, литера Т, площадью 4,0 кв. м (часть нежилого помещения № 80), для размещения снекового и кофейного аппаратов.

При этом ООО «Столичная инициатива» в обращении исх. № 326 от 15.11.2022 г. к ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова просило согласовать заключение договоров аренды для размещения снековых и кофейных аппаратов на срок до 1 года.

Письмом ГКУ УИК РБ от 19.04.2023 №01-07/1453 (приложение №1 к договорам аренды) сообщило, что согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению заявок на передачу государственного имущества Республики Башкортостан, закрепленного на праве оперативного управления (хозяйственного ведения) за органами государственной власти РБ, учреждениями (предприятиями) РБ, в аренду (субаренду), безвозмездное пользование от 30 мая 2023 № 60, принято решение согласовать по части 9 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» продление договоров аренды с ООО «Столичная инициатива» в отношении государственного имущества на новый срок 11 месяцев с распространением правоотношений с 01.02.2023.

Учитывая данные пояснения, а также представленные документы, согласие собственника имущества и учредителя на заключение договоров аренды также были выданы на 11 месяцев, т.е. до 15.12.2023, о чем также было известно ООО «Столичная инициатива», так как указанные документы являлись приложениями №1 и №3 к договорам аренды и были приложены при их подписании сторонами.

Вместе с тем, несмотря на подписание нового договора с указанием исправленной даты окончания сроков действия договоров - 15.12.2023 ООО "Столичная инициатива" обратилось с иском, представляя договоры аренды с допущенной технической ошибкой в части срока их действия, тем самым злоупотребляя правом.

Из материалов дела следует, что сторонами срок действия договора аренды был согласован на 11 месяцев и заключен со сроком действия с 01.02.2023 по 15.12.2023 (п.2.1. договора).

Судом также установлено, что арендодателем в адрес арендатора направлялось уведомление от 18.10.2023 № 01-07/4593 об освобождении переданных объектов недвижимости по вышеуказанным договорам и возврата их по актам приёма-передачи, с указанием на прекращение срока действия договоров с 15.12.2023 с учетом условий п. 8.4. договора аренды.

ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова также возражало против продления договора аренды, в связи с необходимостью освобождения имущества для дальнейшего использования его для государственных нужд, а именно необходимость помещений для использования самой больницы под медицинскую деятельность.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что уведомление было произведено надлежащим образом, многочисленные письма и обращения арендодателя свидетельствует о наличии со стороны арендодателя возражений относительно дальнейшего продолжения договорных отношений.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора договоры аренды №№ 7/23, 8/23, 9/23, 10/23, 11/23, 12/23, 13/23, 14/23 от 01.06.2023 прекратили свое действие 15.12.2023, а истец по первоначальному иску утратил право пользования арендуемыми помещениями.

При этом, ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова намерений заключать договора аренды на новый срок с ООО «Столичная инициатива» не изъявляло.

Оснований для признания договоров действующими на момент рассмотрения спора сторонами не представлено. Содержание уведомления об отказе от договора аренды, в совокупности с действиями арендодателя, направленными на возврат помещений, не оставляют сомнений в направленности волеизъявления арендодателя на прекращение арендных отношений, в связи с чем, арендные отношения между сторонами прекратились с 15.12.2023.

Таким образом, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что у ООО «Столичная инициатива» отсутствуют правовые основания для использования нежилых помещений и при указанных обстоятельствах ГБУЗ РКБ им. Г.Г. Куватова как арендодатель, в соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе заявлять требование об обязании ООО «Столичная инициатива» освободить занимаемые помещения.

В пункте 4.2.17 договора стороны установили обязанность арендатора не позднее трех рабочих дней со дня окончания срока аренды, установленного договором аренды, сдать арендодателю имущество по акту приема-передачи, который составляется и подписывается арендодателем и арендатором в двух экземплярах и должен содержать сведения о техническом состоянии имущества на момент его передачи.

Как определено частью 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании изложенного в связи с прекращением договоров аренды у арендатора отсутствуют правовые основания занимать предоставленные ему по договорам часть нежилых помещений.

Доказательств, свидетельствующих о возврате арендатором спорного имущества арендодателю, материалы дела не содержат.

Поскольку договоры аренды прекратили свое действие, у ответчика по встречному иску прекратились основания для дальнейшего использования арендуемых помещений, в связи с чем встречные исковые требования об освобождении спорных помещений обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по встречному иску по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №75, литера Б, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:615 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №75, литера Б, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:615 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №19, литера В, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:613 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №19, литера В, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:613 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №97, литера П, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:608 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №97, литера П, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:608 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №80, литера Т, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:642 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу освободить объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, включающий в себя: часть нежилого помещения №80, литера Т, общей площадью 2 кв.м. на 1 этаже здания с кадастровым номером 02:55:010105:642 и передать его по акту приёма-передачи свободными от владения и пользования третьих лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканская клиническая больница им.Г.Г.Куватова (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Столичная инициатива" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 42 000 руб. государственной пошлине в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова