Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А63-20343/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63 - 20343/2022

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании неустойки,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 18.10.2023, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 27.06.2022, копия диплома № КЕ 12465,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес» (далее - ООО «Омега Бизнес») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (далее - ООО «Премиум») о взыскании договорной неустойки в размере 1 125 000 руб., 24 250 руб. расходов по уплате госпошлины.

Требование мотивированы нарушением ответчиком условий договора поставки сельскохозяйственной продукции № 1508221 от 15.08.2022.

Представитель истца в судебном заседании полагал требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела между ООО «Омега Бизнес» (покупатель) и ООО «Премиум» (продавец) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции от 15.08.2022 № 1508221 (далее - договор № 1508221).

В рамках договора № 1508221 стороны подписали Спецификацию от 10.11.2022 № 4 (далее - спецификация № 4), согласно которой ООО «Премиум» обязуется в течение 30-ти (тридцати) дней с момента оплаты поставить 1500 т пшеницы продовольственной, урожая 2022 года, ГОСТ 9353-2016 (далее - товар), а ООО «Омега Бизнес» оплатить в течение 3-х (трех) рабочих дней посредством 100% предоплаты - 11 250 000 руб., в том числе 1 022 727,27 руб. НДС (10%).

Цена товара на условиях FCA с погрузкой в автотранспортное средство, Пензенская область, Мокшанский район, с. Подгорное, Мехток (FCA согласно ИНКОТЕРМС 2020).

Вывоз товара осуществляется транспортом покупателя со склада продавца (п. 7 спецификации № 4).

11 ноября 2022 года ООО «Омега Бизнес» произвело оплату в размере 11 250 000 руб. за товар согласно спецификации № 4 (платежные поручения № 11716 и № 11741).

Также 11.11.2022 ООО «Омега Бизнес» направило продавцу посредством электронной почты уведомление (исх. № 577), содержащее реестр автомобилей покупателя для осуществления 14.11.2022 выборки и погрузки Товара, с просьбой к продавцу сообщить о готовности склада к погрузке.

11 ноября 2022 года ООО «Премиум» платежными поручениями № 1124 и № 1122 произвело возврат полученных от ООО «Омега Бизнес» денежных средств в размере 11 250 000 руб.

14 ноября 2022 года ООО «Омега Бизнес» повторно направило уведомление о планируемой 16.11.2022 выборке товара, с просьбой к продавцу сообщить до 14:00 по МСК 14.11.2022 о готовности товара к отгрузке.

В досудебной претензии от 14.11.2022 исх. № 585, покупатель уведомил продавца о расторжении договора № 1508221 в одностороннем порядке и потребовал оплатить штраф в размере 1 125 000 руб., сославшись на раздел 12 договора № 1508221.

В ответе на претензию от 24.11.2022 № 113 ответчик сообщил истцу об отказе оплатить договорную неустойку, поскольку необходимый товар отсутствовал на складе у продавца, что, по мнению ответчика, исключает ответственность согласно разделу 12 договора № 1508221.

Указанное послужило основанием обращения ООО «Омега Бизнес» в суд, с требованием о взыскании с ООО «Премиум» договорной неустойки в размере 10% от суммы договора (раздел 12 договора № 1508221).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как установлено статьями 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В ст. 463 ГК РФ установлено, что, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с правилами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.11.2022 ООО «Омега Бизнес» произвело оплату в размере 11 250 000 руб. за товар (платежные поручения № 11716 и № 11741), указанный в спецификации № 4, тем самым исполнило свои обязательства по договору № 1508221 надлежащим образом в полном объеме.

Таким образом, обязанность по поставке товара у ООО «Премиум» наступила, поскольку покупателем счёт был оплачен полностью, а обязанность по поставке товара связана с получением продавцом суммы предоплаты.

Пунктом 3 спецификации № 4 предусмотрено, что товар отгружается в транспорт, предоставленный Покупателем, в соответствии с реестром машин, переданным покупателем за день до погрузки.

Исполнив обязанность по предоплате, ООО «Омега Бизнес» направило продавцу уведомление (от 11.11.2022 исх. № 577), содержащее реестр автомобилей ООО «Омега Бизнес», направляемых покупателем для осуществления 14.11.2022 выборки и погрузки Товара, с просьбой к продавцу сообщить о готовности склада к погрузке.

В рассматриваемом случае ООО «Премиум» 11.11.2022 в период действия договора № 1508221 произвело необоснованный возврат денежных средств в размере 11 250 000 руб., указав в назначении платежа «….возврат излишне уплаченной суммы по договору № 1508221».

Возвратив полученную сумму предоплаты, ответчик не обосновал причины возврата денежных средств, не сообщил покупателю об отсутствии у него согласованного товара со ссылкой на раздел 12 договора. При этом за день до возврата полученной предоплаты ответчик подписал спецификацию № 4, чем гарантировал покупателю наличие товара в собственности на складе без каких-либо обременений (раздел 3 договора № 1508221).

В ходе рассмотрения спора ответчиком не опровергнуты утверждения истца о том, что перед согласованием спецификации № 4 на склад ООО «Премиум» с. Подгорное, Пензенской области для отбора проб прибыли уполномоченные представители покупателя - ИП ФИО4 ОГРН <***>. По итогу отбора проб ИП ФИО4 составил карточку анализа зерна от 04.11.2022, в которой подтвердил наличие товара на складе продавца по состоянию на 04.11.2022.

Определением от 30 мая 2023 года арбитражным судом из ФГБУ «Центр Агроаналистики» истребованы сведения о реализации сельхозтоваропроизводителем - ООО «Премиум (ОГРН <***>, ИНН <***>) пшеницы продовольственной (ГОСТ 9353-2016).

19 сентября 2023 года ФГБУ «Центр Агроаналистики» предоставило в материалы дела сведения, согласно которым ООО «Премиум» после возврата оплаты реализовывало пшеницу продовольственную (ГОСТ 9353-2016) третьим лица в количестве, превышающем спорные 1500 т.

Вместе с тем доказательств отсутствия или выбытия в период с 04.11.2022 по 11.11.2022 на складе продавца пшеницы продовольственной (ГОСТ 9353-2016), ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, в связи с чем оснований считать обоснованным произведенный продавцом возврат денежных средств покупателю и последующий отказ от исполнения условий договора поставки у суда не имеется.

В силу пункта 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

Согласно раздела 12 договора № 1508221 в случае необоснованного возврата продавцом денежных средств или отказа от исполнения условий договора, продавец оплачивает покупателю штраф в размере 10% от общей суммы договора.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, поскольку с соответствующим заявлением ответчик по настоящему спору не обращался.

С учетом приведенных обстоятельств суд пришел к выводу, что в период действия договора № 1508221 ООО «Премиум» 11.11.2022 произвело необоснованный возврат денежных средств покупателю в размере 11 250 000 руб. и в отсутствие оснований отказалось от его последующего исполнения, что в силу раздела 12 договора № 1508221 влечет гражданско-правовую ответственность продавца в виде штрафа в размере 10% (1 125 000 руб.) от общей суммы договора (11 250 000 руб.).

Руководствуясь статьями 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Премиум», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омега Бизнес», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, неустойку в размере 1 125 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 24 250 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель