Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А56-86066/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86066/2019
25 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Всё для Бара плюс" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 223-225, литер С, помещение 7, ОГРН: 1187847003409);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Крестовский" (адрес: Россия 191186, г. Санкт-Петербург, Невский пр. д. 22-24, лит. А, пом. 1Н, ОГРН: 1167847173372);

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Всё для Бара плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крестовский" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 30 609 рублей 24 копеек и неустойки в размере 3 060 рублей 92 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Отзыв на исковое заявление, в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 22.06.2018 был заключен договор поставки № 609/ВП (далее - договор). В соответствии с условиями договора истец обязался передавать, а ответчик принимать и оплачивать ресторанные принадлежности и кухонный инвентарь (далее - товар).

В соответствии с п. 4.3 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.06.2018,оплата товара должна быть произведена в срок, не позднее 14 календарных дней с момента передачи партии товара ответчику.

Согласно представленным универсальным передаточным документам № 11713 и № 11714 от 28.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 30 649 рублей 89 копеек. Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Поставленный истцом товар ответчик в полном объеме не оплатил, в связи с чем имеет перед истцом задолженность в размере 30 609 рублей 24 копеек.

В соответствии с п. 5.1 Договора (с учетом протокола разногласий к договору) при наличии просрочки в оплате товара ответчик обязан погасить задолженность, а истец вправе предъявить ответчику штрафную неустойку в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 3 060 рублей 92 копеек за период с 12.01.2019 по 24.07.2019. Расчет неустойки проверен и принят судом.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и неустойки.

Досудебная претензия истца (исх. № 06-05/19 от 31.05.2019), с требованием оплатить задолженность и неустойку, осталась без удовлетворения.

11.09.2019 в суд поступило заявление от истца и общества с ограниченной ответственностью "Регион-78" (далее - правопреемник) о процессуальном правопреемстве.

Согласно представленному договору уступки прав требования (цессии) с зачётом взаимных требований № 6/09 от 05.09.2019 истец уступил правопреемнику право требования с ответчика денежных средств, заявленных в данном иске.

Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Произвести процессуальное правопреемство истца с общества с ограниченной ответственностью "Всё для Бара плюс" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, дом 223-225, литер С, помещение 7, ОГРН: <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью "Регион-78" (адрес: 190020, <...>, литер С, помещение 9, комната 1, ОГРН: <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Крестовский" (адрес: Россия 191186, <...> лит. А, пом. 1Н, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион-78" (адрес: 190020, <...>, литер С, помещение 9, комната 1, ОГРН: <***>) задолженность в размере 30 609 рублей 24 копеек, неустойку в размере 3 060 рублей 92 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.