Решение от 5 февраля 2026 г. АС Республики Ингушетия

Республика Ингушетия, город Магас, проспект имени Идриса ФИО1, 18

телефон: <***>, http://ingushetia.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Магас Дело №А18-2241/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 6 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Газдиева И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цунтольговым М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Технобурсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО «Северная сервисная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>), о взыскании задолженности по договору поставки в размере 570 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей,

в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Технобурсервис» (далее ЗАО «ТБС») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сервисная компания» (далее ООО «ССК») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 570 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей.

Определением 22 июля 2025 года исковое заявление принято Арбитражным судом Республики Ингушетия к производству, с размещением данного судебного акта на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено без их участия.

В силу ч. 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (ч. 6 ст. 121 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из представленных материалов 10 ноября 2022 г. между ЗАО «ТБС» и ООО «ССК» был заключен договор поставки №ТКС 23/2022. (далее Договор), предметом которого является поставка ответчику оборудования согласованное в Спецификациях №1, №2 к договору.

В силу положений пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В пункте 1 статьи 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По своей юридической природе заключенное между сторонами соглашение представляет собой договор поставки, регламентированный статьей 506 ГК РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно информационной выписке об ЗАО «ТБС», представленной в деле, одним из видов экономической деятельности общества (по коду ОКВЭД: 46.73) являются: торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническими материалами.

В свою очередь, как следует из информационной выписки об ООО «ССК», основным видом деятельности данного общества (по коду ОКВЭД: 09.10.1) является предоставление услуг по бурению, связанному с добычей нефти, газа и газового конденсата.

Из указанного следует, что стороны соответствуют статусу субъекта осуществляющего предпринимательскую деятельность, позволяющего выступать в качестве стороны по договору поставки по статье 506 ГК РФ.

Исходя из указанного, сомнений в законности заключенного между сторонами Договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение истцом взятых на себя обязательства по Договору подтверждается: универсальным передаточным документом №114 от 11 ноября 2022 г. на сумму 996 000 рублей с НДС; актом приема-передачи оборудования от 11 ноября 2022 г.; универсальным передаточным документом № 6 от 09 февраля 2023 г. на сумму 570 000 рублей с НДС; актом приема-передачи оборудования от 09 февраля 2023г.

В соответствие с п. 1. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором постами. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Обязательства по оплате поставленного оборудования, указанного в Спецификации №1, в соответствии с универсальным передаточным документом №114 от 11 ноября 2022 г. на сумму 996 000 рублей с НДС, исполнены ответчиком полностью. Это подтверждается Платежным поручением № 4040 от 11.11.2022 г.

Однако обязательства по оплате поставленного оборудования, указанного в Спецификации №2, в соответствии с универсальным передаточным документом №6 от 09 феврали 2023 г. на сумму 570 000 рублей с НДС, ответчиком были не исполнены.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 9.1. Договора поставки сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения споров, которым установлен 10-дневный срок для ответа на претензию.

Соответствующая претензия с требованием об оплате задолженности в адрес ответчика была направлена, однако оставлена ответчиком без ответа. Указанное явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам, установленным статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа требований.

Изложенные выше обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, судом установлено наличие между сторонами договорных отношений и неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по договору поставки № ТБС 23/2022 от 10 ноября 2022 года в размере 570 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из суммы заявленных требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 33 500,00 рублей, в подтверждение уплаты которой в деле имеется платежное поручение № 19 от 12.05.2025 г.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 500,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 217-222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Технобурсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Северная сервисная компания» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ЗАО «Технобурсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № ТБС 23/2022 от 10 ноября 2022 года в размере 570 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 500 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

Судья И.И. Газдиев