Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А60-61511/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-61511/2017
20 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашник а при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-61511/2017

по заявлению Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – Управление Ростехнадзора)

к публичному акционерному обществу «Северский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «СТЗ»)

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «СТЗ» - ФИО2 (доверенность от 25.10.2017 № 133).

Представители Управления Ростехнадзора, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Управление Ростехнадзора обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества «СТЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением суда от 17.11.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2017.

До начала судебного заседания со стороны заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованным лицом приобщен к материалам дела отзыв на заявление с приложением копий договоров от 23.05.2017 № 8, 9.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 16.10.2017 № Св-5403-р в связи с истечением срока исполнения в установленный срок юридическим лицом выданного органом государственного строительного надзора законного предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований, в период с 23.10.2017 по 08.11.2017 в отношении объекта капитального строительства «ТПЦ-1. Комплексная реконструкция трубопрокатного производства с установкой непрерывного стана. 3 этап» проведена выездная проверка выполнения предписаний от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П.

Срок устранения нарушений в соответствии с предписаниями от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П установлен до 18.09.2017.

По результатам проверки выявлено, что общество «СТЗ» не выполнило следующие пункты вышеуказанных предписаний:

- не выполнен п. 1 предписания № Св-2567-р/П, в ПД отсутствует информация про устройство ограждения котлована, нарушение У-74021-КЖ. Стадия П. У-74034-КЖ. Стадия Р. Лист 2;

- не выполнен п. 2 предписания № Св-2567-р/П, в ПД отсутствует информация про устройство ограждения котлована, нарушение У-74034-КМ. Стадия Р. Лист 2;

- не выполнен п. 3 предписания № Св-2567-р/П, не соответствуют габаритные размеры здания, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 4 предписания № Св-2567-р/П, не соответствует состав кровли, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга 4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1 -Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 5 предписания № Св-2567-р/П, не соответствуют схемы и состав стеновых панелей, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга 4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 1 предписания № Св-2615-р/П, в проектной документации отсутствует информация про усиление грунтов основания фундаментов методом инъектирования, нарушение У-74021-КЖ. Стадия П У-74034-КЖ1. Стадия Р. Лист 2.

По результатам проверки составлены акт от 08.11.2017 № Св-5403-р, протокол от 10.11.2017 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы проверки вместе с заявлением о привлечении общества «СТЗ» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлены в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации государственный строительный надзор осуществляется при строительстве объектов капитального строительства.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполняемых работ в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. По результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Порядок осуществления государственного строительного надзора устанавливается Правительством Российской Федерации (ч. 8 указанной статьи).

Согласно п. 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 №54, при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 Кодекса.

Невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в силу ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что в соответствии с предписаниями от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П техническому заказчику - обществу «СТЗ» следует в срок до 18.09.2017 устранить нарушения, указанные в вышеуказанных предписаниях.

В ходе проверки выполнения предписаний установлено, что обществом «СТЗ» требования предписаний от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П не устранены, а именно:

- не выполнен п. 1 предписания № Св-2567-р/П, в ПД отсутствует информация про устройство ограждения котлована, нарушение У-74021-КЖ. Стадия П. У-74034-КЖ. Стадия Р. Лист 2;

- не выполнен п. 2 предписания № Св-2567-р/П, в ПД отсутствует информация про устройство ограждения котлована, нарушение У-74034-КМ. Стадия Р. Лист 2;

- не выполнен п. 3 предписания № Св-2567-р/П, не соответствуют габаритные размеры здания, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 4 предписания № Св-2567-р/П, не соответствует состав кровли, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга 4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1 -Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 5 предписания № Св-2567-р/П, не соответствуют схемы и состав стеновых панелей, нарушение Стадия П. Часть 1. Книга 4. У-74021-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/9 -40-61. Стадия Р. У-74034-АР. Габаритные размеры здания в осях Ф/1-Ф/2 -40-61, Ф/2-Ф/9-44-61;

- не выполнен п. 1 предписания № Св-2615-р/П, в проектной документации отсутствует информация про усиление грунтов основания фундаментов методом инъектирования, нарушение У-74021-КЖ. Стадия П У-74034-КЖ1. Стадия Р. Лист 2.

Предписания от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П вынесены уполномоченным органом и являются законными, поскольку факты нарушений при строительстве объекта требований нормативных документов установлены, надлежаще зафиксированы и по существу заинтересованным лицом не оспорены. Поскольку предписания в установленном порядке не обжалованы, требования об устранении нарушений должны быть исполнены в установленный срок.

Проверкой установлен факт невыполнения заинтересованным лицом в установленный срок предписаний от 21.06.2017 № Св-2615-р/П, № Св-2567-р/П.

Событие административного нарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждено материалами дела и по существу заинтересованным лицом не оспариваются.

Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина заинтересованного лица выразилась в том, что, имея возможность для соблюдения установленных правил и норм в сфере градостроительства, общество «СТЗ» проигнорировало требования предписания административного органа, осуществляющего государственный строительный надзор, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. Также заявителем не представлено доказательств того, что в проектную документацию им внесены соответствующие изменения.

Установленное нарушение свидетельствует о вине общества «СТЗ» в совершении административного правонарушения.

Нарушений процедуры производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения настоящего дела не истек.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Также не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить предусмотренную законодательством санкцию ниже низшего.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной? ответственности и ограничиться устным замечанием.

В п. 18, п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» предусмотрено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений п. 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют об исключительности, случайном характере совершения обществом «СТЗ» рассматриваемого правонарушения. Характер совершенного правонарушения, сфера, в которой совершено правонарушение, - строительство, степень общественной опасности, угрозы охраняемым государством интересам, не позволяют суду сделать вывод о малозначительности совершенного заявителем административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным применить к обществу «СТЗ» в качестве меры административной ответственности санкцию, установленную ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные Уральским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (адрес: 620144, <...>) требования удовлетворить.

2. Привлечь публичное акционерное общество «Северский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 623388, <...>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 02.08.2002) к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 50 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Уральское управление Ростехнадзора, 620144, <...>, дата регистрации: 25.06.2009, инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга,

ИНН <***>,

КПП 667101001,

Получатель: УФК по Свердловской области (Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору),

Р/счет № <***>,

в ГРКЦ ГУ банка России по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 046577001,

ОКТМО 65701000 (МО Екатеринбург)

КБК: 49811607000016000140.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.


Судья С.Е. Калашник