Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А56-18100/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-18100/2022
09 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания»

к 1) Петровскому РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 2) судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

третье лицо: арбитражный управляющий ФИО2

о признании незаконными действия (бездействия), выразившееся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также постановления № 40141307751460 от 15.11.2021, о признании незаконным постановления № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 19.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, о признании незаконными действия по списанию денежных средств в размере 30 000 рублей, взысканные 10.02.2022 инкассовым поручением № 285265 с обособленного счета, открытого в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург на основании постановления № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, об обязании вынесения постановления об окончании исполнительного производства 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе

при участии

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.02.2022

от заинтересованного лица – 1-3) не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шоколад и компания» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель), выразившихся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также постановления № 40141307751460 от 15.11.2021, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 19.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 30 000 рублей, взысканные 10.02.2022 инкассовым поручением № 285265 с обособленного счета, открытого в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург на основании постановления № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительного производства 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.11.2021 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - исполнительный лист серии ФС № 037619381, выданного 02.07.2021 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-54703/2019, возбуждено исполнительное производство № 168055/21/78014-ИП о взыскании с Общества (должника) в пользу ФИО2 расходов в размере 30 000 руб. В пункте 2 постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Должник добровольно в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем судебным приставом-исполнителем 10.01.2022 на основании постановления от 30.12.2021 378014/21/580794 взысканы 30 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 30.12.2021 №580794.

10.02.2021 инкассовым поручением от 16.11.2021 №285265 судебным приставом-исполнителем на основании постановления №0141307751460 от 15.11.2021 с расчётного счёта Общества, открытого по зарплатному проекту в ПАО Сбербанк, также было списано 30 000 руб.

В судебном заседании 04.04.2022 Общество отказалось от пункта 4 изначально заявленных требований ввиду того, что 10.03.2022 судебным приставом-исполнителем были возвращены указанные 30 000 руб.

Посчитав действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в неисполнении обязанности по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также постановления № 40141307751460 от 15.11.2021, незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Кроме того, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 19.11.2021 об обращении взыскания на денежные средства, признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств в размере 30 000 рублей, взысканные 10.02.2022 инкассовым поручением № 285265 с обособленного счета, открытого в Северо-Западный банк ПАО Сбербанк г. Санкт-Петербург на основании постановления № 40141307751460 от 15.11.2021 по исполнительному производству № 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021, а также обязать судебного пристава-исполнителя вынести постановления об окончании исполнительного производства 168055/21/78014-ИП от 09.11.2021 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценив позиции сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Для реализации возложенных на него обязанностей судебный пристав-исполнитель вправе в соответствии со статьей 64 Закона № 229-ФЗ совершать необходимые исполнительные действия и в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ осуществлять требуемые меры принудительного исполнения.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Также согласно пункту 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте.

Порядок обращения взыскания на денежные средства должника регламентирован статьей 70 Закона № 229-ФЗ, согласно которой перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела видно, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство по исполнительному документу – 09.11.2021.

Общество ссылается на то, что не получило постановление от 09.11.2021 о возбуждении исполнительного производства и постановление № 40141307751460 от 15.11.2021, то есть до истечения срока для добровольного исполнения.

Действительно, в материалы дела не представлено сведений о направлении названного постановления от 09.11.2021 о возбуждении исполнительного производства и иных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Между тем, как следует из материалов дела, должником (Обществом) требования определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 делу № А56-54703/2019, оставленного без изменений судом апелляционной инстанции, вступившего в законную силу 15.06.2021, добровольно не исполнены. При этом представители Общества присутствовали при вынесении судебных актов судов первой, апелляционной инстанций по указанному делу.

Арбитражным судом 02.07.2021 по делу № А56-54703/2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 037619381.

В статье 16 АПК РФ закреплены принципы обязательности и исполнимости судебных решений.

Судебный пристав-исполнитель в целях соблюдения принципов права и реализации возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей 68 Закона № 229-ФЗ произвел действия по исполнению исполнительного документа, осуществил требуемые меры принудительного исполнения, выразившиеся в вынесении постановления № 40141307751460 от 15.11.2021.

При обращении в суд 22.02.2022 и в ходе судебного разбирательства должник располагал сведениями о наличии данных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2021 делу № А56-54703/2019, по сути, было вынесено в целях восстановления нарушенного права. Для их достижения и выдан исполнительный документ, поэтому формальное толкование изложенных в законодательстве об исполнительном производстве требований, предполагающее отмену актов судебного пристава-исполнителя по тому основанию, что они вынесены до истечения срока для добровольного исполнения, не может служить целям и задачам исполнительного производства.

Необходимо отметить, что ненаправление постановления от 09.11.2021 о возбуждении исполнительного производства является фактом, который имеет значение при определении законности обращения взыскания судебным приставом-исполнителем денежных средств за невыполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа.

В обоснование своего заявления Общество ссылает на то, что в течение одного месяца не могло пользоваться указанными денежными средствами, и ввиду их списания, не хватило на выплату заработной платы сотрудникам.

Между тем Обществом не представлено суду доказательств нарушения оспариваемыми постановлениями, а также действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в вынесении данных постановлений до истечения срока для добровольного исполнения требований, его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, отсутствует одно из двух условий, с которым часть 1 статьи 198 АПК РФ связывает возможность признания арбитражным судом ненормативных правовых актов или действий (бездействие) государственных органов, должностных лиц незаконными.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Гуляев С.Б.