Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А32-60403/2021Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации № А32-60403/21 г. Краснодар 26 апреля 2022 г. Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2022 г. Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СтавропольСтройИндустрия», г. Пятигорск к ООО «Газстрой», г. Сочи о взыскании 2 435 548 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г., 1 673 366 руб. 81 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя по встречному иску ООО «Газстрой», г. Сочи к ООО «СтавропольСтройИндустрия», г. Пятигорск о признании договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 14 732 825 руб. 60 коп. при участии: от истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 от ответчика (истца по встречному иску): ФИО2 ООО «СтавропольСтройИндустрия» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Газстрой» с требованиями о взыскании 2 435 548 руб. 85 коп. задолженности по договору поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г., 1 673 366 руб. 81 коп. неустойки, неустойки по дату фактической оплаты долга, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Определением суда от 28.03.2022 г. к совместному рассмотрению с первоначальным принят встречный иск ООО «Газстрой» к ООО «СтавропольСтройИндустрия» о признании договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 14 732 825 руб. 60 коп. Истец (ответчик по встречному иску) в судебном заседании заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении (увеличении) исковых требований в части судебных расходов на оплату услуг представителя до 45 000 руб., которое судом рассмотрено и удовлетворено. Истец (ответчик по встречному иску) настаивал на иске, против удовлетворения встречного иска возражал. Ответчик (истец по встречному иску) в судебном заседании настаивал на удовлетворении встречных исковых требований, против первоначального иска возражал. В судебном заседании 19.04.2022 г. объявлялся перерыв до 16 час. 10 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие сторон. Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования ООО «СтавропольСтройИндустрия» подлежащими удовлетворению в части, а встречные исковые требования ООО «Газстрой» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 07.02.2019 г. между ООО «СтавропольСтройИндустрия» (поставщик) и ООО «Газстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № ССИ-10, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется регулярно отпускать товар надлежащего качества, ассортимент, количество и цена которого определяется в соответствии с универсально-передаточным документом (УПД), а покупатель – принимать товар и оплачивать его в согласованные сроки. В силу п. 3.1 договора, цена товара договорная, включает в себя налог на добавленную стоимость (НДС 20%). Цена за единицу товара указывается в товарной накладной, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон. В соответствии с п. 3.4 договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар на условиях отсрочки платежа. Оплата осуществляется за каждую партию товара путем перевода денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с момента передачи товара поставщиком покупателю. Согласно п. 10.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2019 г. Если за 10 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год на тех же условиях. Во исполнение своих обязательств по договору поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г истец осуществлял поставки ответчику товара в период с октября 2020 г. по март 2021 г., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами. При этом, как указывает истец (ответчик по встречному иску) свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, оплатил товар частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 2 345 548 руб. 85 коп. Наличие указанной задолженности подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 г. Претензия истца, направленная 02.12.2021 г. в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Не согласившись с исковыми требованиями, ООО «Газстрой» заявило встречный иск о признании договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г. недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 14 732 825 руб. 60 коп. Как указывает ответчик (истец по встречному иску), спорный договор поставки подписан со стороны истца лицом, не имеющим полномочий на его подписание, последующее одобрение сделки от ООО «СтавропольСтройИндустрия» не поступило. При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В подтверждение факта поставки ответчику (истцу по встречному иску) спорного товара ООО «СтавропольСтройИндустрия» в материалы дела представлены УПД за период с октября 2020 г. по март 2021 г., а также соответствующие доверенности на право получения ТМЦ, выданные представителям ООО «Газстрой». Наличие задолженности в сумме 2 345 548 руб. 85 коп. подтверждается сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2021 г. (лд. 30-31). Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2021 г. по делу № А32-52641/2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 г., было отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Газстрой» к ООО «СтавропольСтройИндустрия» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки № ССИ-10 от 07.02.2019г. в размере 14 732 825 руб. 60 коп., убытков в размере 22 203 751 руб. Судами при рассмотрении указанного дела было установлено, что покупателем не были соблюдены условия хранения спорной продукции и рекомендации изготовителя по ее использованию, а также допущены грубые нарушения проектной и нормативно-технической документации при выполнении строительных работ; покупателем не доказано наличие причинно-следственной связи между возникшими в строительных объектах ООО «Газстрой» дефектами и качеством продукции, поставленной ООО «СтавропольСтройИндустрия». Возражая против исковых требований и заявляя встречный иск, ответчик (истец по встречному иску) ссылается на недействительность договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г., поскольку он подписан со стороны истца неуполномоченным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Как установлено пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. По смыслу положений статей 182, 183 Гражданского кодекса РФ, оценивая заключенность сделки при оспаривании правомочий подписанта, суды должны учитывать, что полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, а последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали. Как видно из материалов дела, спорный договор поставки № ССИ-10 от 07.02.2019г. подписан со стороны истца - ООО «СтавропольСтройИндустрия» директором обособленного подразделения ФИО3, действующим на основании доверенности № 3 от 09.01.2019 г. Истцом (ответчиком по встречному иску) представлены письменные пояснения, что указанное лицо было надлежащим образом уполномочено на подписание спорного договора, а также представлена доверенность № 3 от 09.01.2019 г., выданная действующим на указанную дату директором общества ФИО4 на имя ФИО3 В соответствии с данной доверенностью ФИО3 предоставлено право на подписание договоров с поставщиками и покупателями поставки товара, необходимых для осуществления деятельности общества (л.д. 84). Сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (абз. 1 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что договор поставки № ССИ-10 от 07.02.2019г. подписан со стороны истца (ответчика по встречному иску) уполномоченным лицом, действующим на основании выданной в установленном законом порядке доверенности. Кроме того, указанные доводы ООО «Газстрой» о подписании спорного договора со стороны истца неуполномоченным лицом были отклонены судами в судебных актах по делу № А32-52641/2020, имеющих преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в соответствии со ст. 69 АПК РФ. Доводы ответчика об отсутствии в ЕГРЮЛ в отношении ООО «СтавропольСтройИндустрия» обособленного подразделения - Сочинского филиала, директором которого является подписант ФИО3, отклоняются судом, поскольку указанные обстоятельства не имеют значения при рассмотрении настоящего спора. Суд отмечает, что обособленным подразделением является любое территориально удаленное от местонахождения организации подразделение, в котором созданы стационарные рабочие места (то есть на срок более одного месяца) независимо от того, отражено ли создание такого подразделения в учредительных документах организации, и от полномочий, которыми оно наделено (ст. 11 НК РФ). Разница между филиалом и обособленным подразделением обусловлена тем, что филиал это обособленное подразделение юридического лица, расположенное удаленно от места его нахождения и осуществляющее функции головной организации (либо их часть), в том числе функции представительства. Представительством, в свою очередь, является обособленное подразделение организации, расположенное удаленно от ее местонахождения и представляющее интересы юридического лица и осуществляющее их защиту. Простое же обособленное подразделение (территориально удаленное и имеющее стационарные рабочие места) в отличие от филиала не вправе осуществлять функции головной организации (ст. 55 ГК РФ). Как было указано выше, ФИО3 подписал спорный договор поставки на основании доверенности № 3 от 09.01.2019 г., выданной действующим на тот момент единоличным исполнительным органом общества (директором ФИО4), а не в силу занимаемой должности. Ссылки ответчика (истца по встречному иску) на отсутствие полномочий у представителя ООО «СтавропольСтройИндустрия» ФИО1 на подписание искового заявления и, таким образом, одобрения спорной сделки, отклоняются судом, поскольку в материалы дела представлена соответствующая доверенность от 02.08.2021 г., выданная действующим директором общества ФИО5 На основании изложенного, встречные исковые требования ООО «Газстрой» о признании договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г. недействительным, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в сумме 14 732 825 руб. 60 коп. удовлетворению не подлежат. На момент рассмотрения спора ответчик (истец по встречному иску) не представил доказательства исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности по оплате товара в сумме 2 435 548 руб. 85 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СтавропольСтройИндустрия» о взыскании с ООО «Газстрой» 2 435 548 руб. 85 коп. задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Помимо этого, ООО «СтавропольСтройИндустрия» просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) 1 673 366 руб. 81 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 15.11.2020 г. по 23.12.2021 г., а также неустойку с 24.12.2021 г. по дату фактической оплаты долга. Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства. Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно п. 6.1 договора поставки № ССИ-10 от 07.02.2019 г. в случае подписания договора на условиях отсрочки платежа, при несвоевременной оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан неверным, поскольку произведен без учета положений ст. 191 и 193 Гражданского кодекса РФ, согласно которым, если окончание срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. В связи с указанными обстоятельствами, судом произведен самостоятельный расчет неустойки за период с 17.11.2020 г. по 23.12.2021 г., который составил 1 668 819 руб. 86 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 71 530,12 17.11.2020 23.12.2021 402 71 530,12 × 402 × 0.2% 57 510,22 р. Итого: 57 510,22 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 199 217,75 18.11.2020 23.12.2021 401 199 217,75 × 401 × 0.2% 159 772,64 р. Итого: 159 772,64 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 3 867,60 18.11.2020 23.12.2021 401 3 867,60 × 401 × 0.2% 3 101,82 р. Итого: 3 101,82 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 27 068,00 21.11.2020 23.12.2021 398 27 068,00 × 398 × 0.2% 21 546,13 р. Итого: 21 546,13 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 558,20 24.11.2020 23.12.2021 395 2 558,20 × 395 × 0.2% 2 020,98 р. Итого: 2 020,98 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 89 040,00 26.11.2020 23.12.2021 393 89 040,00 × 393 × 0.2% 69 985,44 р. Итого: 69 985,44 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 133 934,00 01.12.2020 23.12.2021 388 133 934,00 × 388 × 0.2% 103 932,78 р. Итого: 103 932,78 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 51 999,50 01.12.2020 23.12.2021 388 51 999,50 × 388 × 0.2% 40 351,61 р. Итого: 40 351,61 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 6 213,90 01.12.2020 23.12.2021 388 6 213,90 × 388 × 0.2% 4 821,99 р. Итого: 4 821,99 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 541,10 01.12.2020 23.12.2021 388 1 541,10 × 388 × 0.2% 1 195,89 р. Итого: 1 195,89 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 4 122,70 01.12.2020 23.12.2021 388 4 122,70 × 388 × 0.2% 3 199,22 р. Итого: 3 199,22 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 77 375,28 03.12.2020 23.12.2021 386 77 375,28 × 386 × 0.2% 59 733,72 р. Итого: 59 733,72 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 5 598,00 08.12.2020 23.12.2021 381 5 598,00 × 381 × 0.2% 4 265,68 р. Итого: 4 265,68 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 116 480,00 08.12.2020 23.12.2021 381 116 480,00 × 381 × 0.2% 88 757,76 р. Итого: 88 757,76 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 4 848,00 08.12.2020 23.12.2021 381 4 848,00 × 381 × 0.2% 3 694,18 р. Итого: 3 694,18 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 955,20 08.12.2020 23.12.2021 381 955,20 × 381 × 0.2% 727,86 р. Итого: 727,86 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 4 202,80 08.12.2020 23.12.2021 381 4 202,80 × 381 × 0.2% 3 202,53 р. Итого: 3 202,53 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 29 120,00 09.12.2020 23.12.2021 380 29 120,00 × 380 × 0.2% 22 131,20 р. Итого: 22 131,20 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 14 560,00 09.12.2020 23.12.2021 380 14 560,00 × 380 × 0.2% 11 065,60 р. Итого: 11 065,60 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 313,60 11.12.2020 23.12.2021 378 1 313,60 × 378 × 0.2% 993,08 р. Итого: 993,08 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 8 080,00 11.12.2020 23.12.2021 378 8 080,00 × 378 × 0.2% 6 108,48 р. Итого: 6 108,48 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 157 029,00 16.12.2020 23.12.2021 373 157 029,00 × 373 × 0.2% 117 143,63 р. Итого: 117 143,63 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 4 320,00 18.12.2020 23.12.2021 371 4 320,00 × 371 × 0.2% 3 205,44 р. Итого: 3 205,44 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 35 609,80 24.12.2020 23.12.2021 365 35 609,80 × 365 × 0.2% 25 995,15 р. Итого: 25 995,15 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 8 325,00 29.12.2020 23.12.2021 360 8 325,00 × 360 × 0.2% 5 994,00 р. Итого: 5 994,00 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 37 194,80 12.01.2021 23.12.2021 346 37 194,80 × 346 × 0.2% 25 738,80 р. Итого: 25 738,80 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 31 301,70 12.01.2021 23.12.2021 346 31 301,70 × 346 × 0.2% 21 660,78 р. Итого: 21 660,78 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 89 040,00 12.01.2021 23.12.2021 346 89 040,00 × 346 × 0.2% 61 615,68 р. Итого: 61 615,68 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 14 840,00 12.01.2021 23.12.2021 346 14 840,00 × 346 × 0.2% 10 269,28 р. Итого: 10 269,28 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 40 400,00 12.01.2021 23.12.2021 346 40 400,00 × 346 × 0.2% 27 956,80 р. Итого: 27 956,80 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 91 605,80 14.01.2021 23.12.2021 344 91 605,80 × 344 × 0.2% 63 024,79 р. Итого: 63 024,79 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 89 040,00 14.01.2021 23.12.2021 344 89 040,00 × 344 × 0.2% 61 259,52 р. Итого: 61 259,52 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 16 912,00 14.01.2021 23.12.2021 344 16 912,00 × 344 × 0.2% 11 635,46 р. Итого: 11 635,46 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 103 040,00 15.01.2021 23.12.2021 343 103 040,00 × 343 × 0.2% 70 685,44 р. Итого: 70 685,44 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 22 260,00 19.01.2021 23.12.2021 339 22 260,00 × 339 × 0.2% 15 092,28 р. Итого: 15 092,28 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 3 840,00 19.01.2021 23.12.2021 339 3 840,00 × 339 × 0.2% 2 603,52 р. Итого: 2 603,52 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 1 783,00 09.02.2021 23.12.2021 318 1 783,00 × 318 × 0.2% 1 133,99 р. Итого: 1 133,99 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 59 360,00 11.02.2021 23.12.2021 316 59 360,00 × 316 × 0.2% 37 515,52 р. Итого: 37 515,52 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 9 858,00 16.02.2021 23.12.2021 311 9 858,00 × 311 × 0.2% 6 131,68 р. Итого: 6 131,68 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 6 480,00 16.02.2021 23.12.2021 311 6 480,00 × 311 × 0.2% 4 030,56 р. Итого: 4 030,56 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 76 304,60 20.02.2021 23.12.2021 307 76 304,60 × 307 × 0.2% 46 851,02 р. Итого: 46 851,02 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 103 880,00 26.02.2021 23.12.2021 301 103 880,00 × 301 × 0.2% 62 535,76 р. Итого: 62 535,76 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 40 319,90 26.02.2021 23.12.2021 301 40 319,90 × 301 × 0.2% 24 272,58 р. Итого: 24 272,58 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 2 583,10 02.03.2021 23.12.2021 297 2 583,10 × 297 × 0.2% 1 534,36 р. Итого: 1 534,36 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 59 360,00 02.03.2021 23.12.2021 297 59 360,00 × 297 × 0.2% 35 259,84 р. Итого: 35 259,84 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 15 704,00 05.03.2021 23.12.2021 294 15 704,00 × 294 × 0.2% 9 233,95 р. Итого: 9 233,95 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 10 231,20 10.03.2021 23.12.2021 289 10 231,20 × 289 × 0.2% 5 913,63 р. Итого: 5 913,63 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 29 256,00 16.03.2021 23.12.2021 283 29 256,00 × 283 × 0.2% 16 558,90 р. Итого: 16 558,90 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 49 654,00 16.03.2021 23.12.2021 283 49 654,00 × 283 × 0.2% 28 104,16 р. Итого: 28 104,16 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 14 840,00 17.03.2021 23.12.2021 282 14 840,00 × 282 × 0.2% 8 369,76 р. Итого: 8 369,76 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 29 680,00 23.03.2021 23.12.2021 276 29 680,00 × 276 × 0.2% 16 383,36 р. Итого: 16 383,36 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 148 400,00 25.03.2021 23.12.2021 274 148 400,00 × 274 × 0.2% 81 323,20 р. Итого: 81 323,20 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 17 910,00 30.03.2021 23.12.2021 269 17 910,00 × 269 × 0.2% 9 635,58 р. Итого: 9 635,58 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 23 555,20 09.04.2021 23.12.2021 259 23 555,20 × 259 × 0.2% 12 201,59 р. Итого: 12 201,59 руб. Задолженность Период просрочки Формула Неустойка с по дней 138 006,00 15.04.2021 23.12.2021 253 138 006,00 × 253 × 0.2% 69 831,04 р. Итого: 69 831,04 руб. Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. В связи с указанными обстоятельствами судом также произведен расчет неустойки с 24.12.2021 г. по 19.04.2022 г. (по дату объявления резолютивной части решения суда), который составил 569 918 руб. 43 коп. (2 435 548 руб. 85 коп.*0,2%*117 дн.). Таким образом, с ООО «Газстрой» в пользу ООО «СтавропольСтройИндустрия» подлежит взысканию неустойка за период с 17.11.2020 г. по 19.04.2022 г. в сумме 2 238 738 руб. 29 коп. (1 668 819 руб. 86 коп. + 569 918 руб. 43 коп.), а также неустойка на сумму долга 2 435 548 руб. 85 коп. за период с 20.04.2022 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований о взыскании неустойки следует отказать. Также ООО «СтавропольСтройИндустрия» просит взыскать с ответчика (истца по встречному иску) 45 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Право на возмещение судебных расходов в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Как следует из материалов дела, в подтверждение понесенных истцом (ответчиком по встречному иску) расходов на оплату услуг представителя представлены: договор оказания услуг № 21 от 01.06.2021 г., заключенный с ООО «АК Защита», счета на оплату № 24 от 21.02.2022 г., № 38 от 25.03.2022 г., № 49 от 11.04.2022 г., платежные поручения № 99 от 21.02.2022 г. на сумму 45 000 руб., № 268 от 25.03.2022 г. на сумму 15 000 руб., № 351 от 12.04.2022 г. на сумму 15 000 руб. Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя; реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Согласно п. 11 постановления Пленума ВС РФ №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ №1). При рассмотрении требования о взыскании судебных расходов, суд принимает во внимание сложившуюся гонорарную практику на территории Краснодарского края, приведенную в Мониторинге гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 27.09.2019 г. Согласно пункту 2.2. мониторинга, минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи в виде участия в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов - 65000 рублей, либо 4500 рублей за час работы. В соответствии с пунктом 1.3. мониторинга минимальный размер гонорара за оказание адвокатами правовой помощи за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера - 7000 рублей; при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами - 10000 рублей. Оценивая сумму отыскиваемых истцом (ответчиком по встречному иску) расходов на оплату услуг представителя по критерию ее разумности, суд принимает во внимание объем проделанной представителем истца работы, в том числе: - ознакомление с документами истца, составление и подача в суд искового заявления – 10 000 руб.; - составление и подача в суд возражений на отзыв – 4 500 руб. (в соответствии с Мониторингом, суд считает, что, исходя из предполагаемого затраченного времени представителя, обладающего надлежащей юридической квалификацией, на оформление указанного документа необходимо не более одного часа; - составление и подача в суд отзыва на встречное исковое заявление - 4 500 руб. (в соответствии с Мониторингом, суд считает, что, исходя из предполагаемого затраченного времени представителя, обладающего надлежащей юридической квалификацией, на оформление указанного документа необходимо не более одного часа; - участие в судебных заседаниях 22.02.2022 г., 28.03.2022 г., 19.04.2022 г. – 13 500 руб. (4 500 руб.*3). Таким образом, суд признает обоснованными расходы истца (ответчика по встречному иску) на оплату услуг представителя в сумме 32 500 руб. (10 000 руб. + 4 500 руб. + 4 500 руб. + 13 500 руб.). В остальной части заявленные требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает не соответствующими критерию разумности, в связи с чем, не подлежащими удовлетворению. При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с учетом частичного удовлетворения первоначальных исковых требований (на 99,9%), с ООО «Газстрой» в пользу ООО «СтавропольСтройИндустрия» подлежат взысканию 32 467 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя (32 500 руб.*99,9%). В удовлетворении остальной части требований ООО «СтавропольСтройИндустрия» о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины по первоначальному иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным первоначальным исковым требованиям, по встречному иску - на ООО «Газстрой». Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд По первоначальному иску: Ходатайство истца (ответчика по встречному иску) об уточнении (увеличении) исковых требований в части судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТАВРОПОЛЬСТРОЙИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>) 2 435 548 руб. 85 коп. основного долга, 2 238 738 руб. 29 коп. неустойки за период с 17.11.2020 г. по 19.04.2022 г., неустойку на сумму долга 2 435 548 руб. 85 коп. за период с 20.04.2022 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 32 467 руб. 50 коп. расходов на оплату услуг представителя, а также 21 725 руб. 61 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований отказать. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГАЗСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 24 622 руб. госпошлины. В удовлетворении встречного иска ООО «ГАЗСТРОЙ» отказать. Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края. Судья Н.А. Ермолова Суд:АС Краснодарского края (подробнее)Истцы:ООО "Ставропольстройиндустрия" (подробнее)Ответчики:ООО "Газстрой" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |
