Резолютивная часть решения от 21 мая 2018 г. по делу № А63-4322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-4322/2018
г. Ставрополь
21 мая 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

Управления ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское», с. Казинка, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Ставропольского края,

РЕШИЛ:

Заявленные требования Управления ветеринарии Ставропольского края, г. Ставрополь, удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Чапаевское», с. Казинка, ОГРН <***>, ИНН <***>, (3555035, <...> А) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН <***>,

КПП 263401001, Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (управление ветеринарии СК), отделение Ставрополь г. Ставрополь,

р/сч. 40101810300000010005, БИК 040702001, ОКТМО 07701000,

КБК 12311690050050000140.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка