Решение от 7 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2211/2026
город Киров
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Анферовой Е.М.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению министерства лесного хозяйства Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>)

об обязании выполнить лесовосстановительные мероприятия,

установил:

министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, арендодатель, министерство) обратилось в суд об обязании общества с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик, общество, арендатор) в срок до 30.09.2026 выполнить мероприятия предусмотренные договором аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 28.11.2008 № 10.10. и проектом освоения лесов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно подпунктам «а», «е», «ж», «з» пункта 11 договора аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности от 28.10.2008 № 10.10. (далее – договор) арендатор обязался осуществлять противопожарное обустройство леса, разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов, санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом в объемах и сроки, указанные в приложении № 6 к договору и проекте освоения лесов.

Ввиду невыполнения арендатором указанных мероприятий в установленные сроки, арендодатель направил в его адрес претензии от 12.12.2024, от 19.02.2025, от 20.02.2025, от 31.10.2025 об устранении нарушений и предоставлении акта сверки выполненных работ. Требования были получено арендатором и не исполнены, что явилось основанием для обращения министерства в суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в дело доказательства, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В силу статьи 61 ЛК РФ вырубленные, погибшие, поврежденные леса подлежат воспроизводству, которое включает в себя лесовосстановление и осуществляется, в том числе лицами, на которых данным Кодексом возложена обязанность по лесовосстановлению.

Пунктами 5 и 6 статьи 62 ЛК РФ предусмотрено, что лесовосстановление проводится лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 29.1, статьей 30 и частью 4.1 статьи 32 настоящего Кодекса и проводится в соответствии с проектом лесовосстановления, который разрабатывается в соответствии со статьей 89.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 53.1 ЛК РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Частью 2 данной статьи установлен перечень мер противопожарного обустройства лесов, в число которых отнесено строительство, реконструкция и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Перечень соответствующих мер дополнен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2011 № 281 «О мерах противопожарного обустройства лесов».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 и пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, мера пожарной безопасности в лесах, включающая в себя предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов), осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов.

Судом установлено, что в периоды 2022 – 2024 г.г. арендатором не были выполнены лесохозяйственные мероприятия предусмотренные подпунктам «а», «е», «ж», «з» пункта 11 договора, приложением № 6 к договору и проектом освоения лесов.

Из сообщения лесного отдела Кильмезского лесничества Кировской области от 08.04.2026 следует, что арендатором рассматриваемые работы не выполнены до настоящего времени.

Доказательств выполнения ответчиком истребуемых истцом работ суду не представлено; требования истца не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ присуждение к исполнению обязанности в натуре является одним из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права.

При указанных обстоятельствах требование министерства является правомерным, документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ и статей 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина по делу относится на ответчика и взыскивается с него в доход Федерального бюджета в сумме 50 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить заявленные требования.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>) в срок до 30.09.2026 выполнить:

- рубки ухода в молодняках в объеме 10,6 га;

- уход за молодняками (осветление, прочистки) в объеме 8,3 га;

- прочистку просек и уход за противопожарными разрывами в объеме 1,4 км;

- устройство противопожарных минерализованных полос в объеме 0,7 км;

- прочистку противопожарных минерализованных полос и их обновление в объеме 1,4 км;

- эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров в объеме 3,6, км;

- эксплуатацию пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря в объеме 1 шт.;

- эксплуатацию пожарных водоемов и подъездов к источникам водоснабжения 2 шт.;

- благоустройство зон отдыха граждан пребывающих в лесах, в объеме 3 шт.;

- эксплуатацию шлагбаумов в объеме 1 шт.;

- содержание аншлагов в объеме 3 шт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес места нахождения: 613588, Россия, <...>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления его в полном объеме, в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья С.В. Вылегжанина