Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А56-67654/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67654/2020
11 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района"; (адрес: Россия 191028, <...>; Россия 199178, Санкт-Петербург, а/я 138, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 07.04.2008);

ответчик: Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургская школа бизнеса" (адрес: Россия 197101, Санкт-Петербург, ул. Большая Пушкарская д. 47, лит.А, Россия, 191040, г. Санкт-Петербург, пр. Лиговский, д. 56, литер Е, помещение 12Н, ОГРН: 1037828030107; ИНН: 7813128835; дата регистрации - 10.02.2003);

о взыскании 164 786 рублей 88 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургская школа бизнеса" (далее - ответчик) о взыскании 164 786 рублей 88 копеек задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по помещению №20Н, расположенному по адресу: <...>, лит. Е за период с 01.09.2019 г. по 01.06.2019 г.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный мотивированный отзыв суду не представил.

Решением в виде резолютивной части от 15.10.2020 г., опубликованной на сервисе https://kad.arbitr.ru 16.10.2020 г., требования истца удовлетворены.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик направил в суд апелляционную жалобу на решение в виде резолютивной части от 15.10.2020 г.

Ответчику на праве аренды занимает помещения, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. Е.

Истец является управляющей организацией данного многоквартирного дома.

Между сторонами заключен договор №6386-1-к от 01.12.2015 г. на возмещение предоставления коммунальных услуг.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался обеспечивать предоставление коммунальных услуг в помещение, а ответчик – оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик нарушил условия договора и не оплатил оказанные услуги за период с 01.09.2019 г. по 01.06.2019 г. в размере 164 786 рублей 88 копеек. Доказательств оплаты суду не представлено.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил ни возражений на иск, ни доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургская школа бизнеса" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" 164 786 рублей 88 копеек задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по помещению №12Н, расположенному по адресу: <...>, лит. Е за период с 01.09.2019 г. по 01.06.2019 г.

Взыскать с частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Санкт-Петербургская школа бизнеса" в доход федерального бюджета 5 944 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Калинина Л.М.