Дополнительное решение от 25 мая 2022 г. по делу № А31-197/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А31-197/2021
г. Кострома
25 мая 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 мая 2022 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения о распределении расходов на проведение экспертизы, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами,

в рамках дела по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Ратник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3162362 рублей 70 копеек стоимости действительной доли общества с ограниченной ответственностью "Ратник", процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по день вступления решения в законную силу,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 22.10.2020,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 08.02.2022,

установил следующее:

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ратник" о взыскании 3162362 рублей 70 копеек стоимости действительной доли общества с ограниченной ответственностью "Ратник", процентов за период с 01.07.2018 по день вступления решения в законную силу.

Решением от 04.05.2022 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Ратник" в пользу ФИО2 взыскано 1690500 рублей задолженности, 25000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Истцом при обращении с иском заявлялось требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которое при рассмотрении дела судом не разрешено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с за период с 01.07.2018 по день вступления решения в законную силу.

С целью стабилизации экономики и поддержки бизнеса в соответствии с ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий действует с 01.04.2022.

Согласно ч. 3 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в частности, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Абз. 10 ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на обязательства, возникшие до введения моратория, с 01.04.2022 невозможно.

Подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2018 по 31.03.2022.

Всего подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 422738 рублей 37 копеек.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При рассмотрении дела истцом заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, которое судом удовлетворено.

По чеку-ордеру от 01.07.2021 (операция 34) истец внёс 90000 рублей в депозит суда.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2, суд не разрешил вопрос о распределении расходов на оплату услуг эксперта.

Затраты истца подлежат возмещению за счет ответчика в связи с тем, что направлены на защиту нарушенного права, и с учетом результата рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Уплаченная по чеку-ордеру от 13.01.2021 (операция 256) государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату заявителю из средств бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ратник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 422738 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 90000 рублей расходов на оплату экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ратник" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4227 рублей государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 13.01.2021 (операция 256).

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Н.Ю. Авдеева