Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А78-15723/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-15723/2022
г.Чита
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2024 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>), к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 1 280 824,22 руб., Акционерного общества «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 65590,58 руб., Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2135562,61 руб.

при участии:

от ОАО "РЖД": ФИО2, представителя по доверенности от 21.08.2023 года;

от АО «Коммунальник»: представитель не явился;

от УФНС по Забайкальскому краю: представитель не явился;

от ФИО1: представитель, не явился.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 1 280 824,22 руб.

На основании заявлений о присоединении к иску, суд привлек к участию в деле Акционерное обществе «Коммунальник» с требованием к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме 65590,58 руб., Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю с требованием к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 2135562,61 руб.

Заявители поддерживают свои требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела суд установил.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» фактически предоставило услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде для Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр».

Вышеуказанная коммунальная услуга оказана от объекта котельной ОАО «РЖД» на объекты должника, расположенные по адресу: Забайкальский край, пгт.Могзон, ул. Чкалова, д. 16, строения №1,2,3,4. Источником теплоснабжения являлась: котельная 56 квартирного дома, расположенная по адресу: <...>.

Договорные отношения, регулирующие оказание коммунальной услуги между сторонами не установлены. Для заключения договора ОАО «РЖД» направляло в адрес ООО «Стойцентр» необходимый пакет документов. Должник от надлежащего оформления договора уклонялся.

За период с 01 января 2018г. по 15 мая 2018г. задолженность ООО «Стройцентр» за принятую коммунальную услугу перед ОАО «РЖД» составила 1 280 824,22 рубля.

Сложившуюся задолженность должник в добровольном порядке не оплатил. В связи, с чем ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми заявлениями о взыскании задолженности в размере 1 280 824,22 рубля.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-7094/2018 от 26 ноября 2018г. требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Стройцентр» задолженности в сумме 769 769,23 рубля удовлетворены.

Исполнительный лист от 27декабря 2018г. серии ФС № 026539172 22 января 2019г. направлен в Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю (далее -МОСП по ИПРДИР) на исполнение.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 4434/19/75025-ИП. Оплата в рамках исполнительного производства не поступала.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу № А78-1245/2019 от 26 марта 2019г. требования ОАО «РЖД» о взыскании с ООО «Стройцентр» задолженности в сумме 511 054,99 рублей удовлетворены.

Исполнительный лист от 19 апреля 2019г. серии ФС № 026696402 направлен в МОСП по ИПРДИР на исполнение.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 15409/19/75025-ИП. Оплата в ходе исполнительного производства не поступала.

12 августа 2019 года ОАО «РЖД» в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению направило заявление в суд о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр». Основанием для обращения в суд с заявлением послужило наличие задолженности за коммунальную услугу (теплоснабжение) в сумме 1 280 824 руб. 22 коп. в том числе : 1 249 827 руб. 22 коп. основной долг, 30 997 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлине.

Определением суда от 19 августа 2019 года заявление ОАО «РЖД» принято к производству как заявление о вступлении в дело № А78-3463/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр».

Определением суда от 25 ноября 2020 года в отношении отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 с единовременным вознаграждением в размере 10 000 рублей за счет имущества должника.

04 октября 2021 года арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества.

Определением суда от 03 ноября 2021 года ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей управляющего.

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» в суд поступил отказ в предоставлении кандидатуры управляющего ввиду отсутствия заявлений арбитражных управляющих о согласии быть назначенным конкурсным управляющим ООО «Стройцентр».

27 сентября 2022г. производство по делу № А78-3463/2019 было прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, требования кредиторов остались не погашены.

При включении арбитражным судом в рамках дела о банкротстве № А78-3463/2019 в реестр требований кредиторов Должника требований ОАО «РЖД» установлено, что у Должника за период с 01 января 2018г. по 15 мая 2018г образовалась задолженность перед ОАО «РЖД» в сумме 1 280 824,22 рублей в том числе : 1 249 827 руб. 22 коп. основной долг, 30 997 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлине.

Обстоятельства, изложенные выше, установлены в ходе рассмотрения Арбитражным судом Забайкальского края дел: № А78-7094/2018 от 26 ноября 2018г, № А78-1245/2019 от 26 марта 2019г. что, на основании статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает Кредитора от доказывания факта поставки тепловой энергии Должнику и размера задолженности.

В ходе исполнения судебных актов, на расчетный счет ОАО «РЖД» денежные средства не поступили.

Таким образом, неоплаченная Должником задолженность, включенная арбитражным судом в рамках дела о банкротстве № А78-3463/2019 в реестр требований кредиторов Должника, составляет 1 280 824,22 рубля.

Ссылаясь на ст. 61.12 Закона О банкротстве истец просит привлечь к субсидиарной ответственности директора должника в сумме 1 280 824,22 рублей.

АО «Коммунальник», сославшись на п. 51,52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" подал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности должника и взыскании 65590,58 руб., указав, что решением арбитражного суда рамках дела А78-19044/2018 с ООО Стройцентр взыскана сумма задолженности по договору поставки « 9/2 от 26.01.2018 г. в размере 65590,58 руб.

Определением арбитражного суда от 25.03.2021 г по делу А78-3463/2019 в реестр требований ООО «Стройцентр» включены требования установленные решением А78-19044/2018. В связи с прекращением производства по делу А78-3463/2019 требования остались не удовлетворенными. Заявитель в заявлении не указал норму права в соответствии с которой просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности.

Суд принял заявление АО «Коммунальник» к рассмотрению.

УФНС, обращаясь с заявлением, указало следующее. В производстве Арбитражного суда Забайкальского края находится дело № А78-15723/2022 по исковому заявлению ОАО РЖД в лице Забайкальской дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению края о привлечении ФИО1 как контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности в сумме 1 280 824,22 руб. по денежным обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -должник, ООО «Стройцентр»).

В адрес уполномоченного органа от ОАО «РЖД» 23.03.2023 поступило предложение о присоединении к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц.

УФНС России по Забайкальскому краю является уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требовании Российской Федерации по денежным обязательствам в деле о банкротстве ООО «Стройцентр» поясняет следующее.

Производство по делу А78-3463/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Стройцентр» возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы от 30.05.2019.

Решением иуда от 25.11.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) г отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

В ходе процедуры конкурсного производства в реестр требований кредиторов ООО «Стройцентр» включена следующая задолженность:

определением арбитражного суда от 25.11.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 091 839,83 руб.;

определением арбитражного суда от 04.02.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 1 043 222,78 руб.;

определением арбитражного суда от 12.04.2021 в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность в размере 500 руб.

Определением суда от 03.11.2021 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройцентр».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края 27.09.2022 в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройцентр» прекращено.

Требования ФНС России включенные в реестр требований кредиторов, после прекращения процедуры банкротства ООО «Стройцентр», остались непогашенными в полном объеме.

Ссылаясь но норму ст. 61.11 Закона о банкротстве заявитель просит в порядке субсидиарной ответственности взыскать с директора ООО «Стройцентр» не погашенную задолженность.

Суд, изучив материалы дела, считает следующее.

Судом установлено, что ответчик является директором ООО «Стройцентр». Статьей 53.1 Гражданского кодекса предусмотрена ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от имени юридического лица.

Такое лицо может быть привлечено к ответственности, как в процедуре банкротства, так и вне процедуры банкротства.

Из материалов дела следует, что дело о банкротстве ООО «Стройцентр» прекращено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего.

Из пункта 1 статьи 61.19 Закона о банкротстве, если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 названного Закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 данной статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве.

Статья 61.11 Закона о банкротстве предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица за невозможность полного погашения требований кредиторов.

Статья 61.12 Закона о банкротстве предусматривает возможность привлечения к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона.

Положения пункта 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве связывают возникновение права на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 названного Закона, с завершением конкурсного производства или прекращением производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В данном случае определением суда от 27 сентября 2022г. производство по делу № А78-3463/2019 прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве - в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда соответствующий арбитражный управляющий должен быть утвержден в деле о банкротстве.

Таким образом, законом не предусмотрено право заявителей на обращение в суд с иском о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, производство по делу о банкротстве которого прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2021 N Ф08-6558/2021 по делу N А53-12866/2020, Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.04.2024 N Ф01-449/2024 по делу N А29-8469/2022.

Суд считает, что требования истцов удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в иске к ФИО1 отказать.

Акционерному обществу «Коммунальник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в иске к ФИО1 отказать.

Федеральной налоговой службе по Забайкальскому краю в иске к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев