Решение от 25 сентября 2023 г. по делу № А32-13327/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-13327/2023
г. Краснодар
25 сентября 2023 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО «Сергачский сахарный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 10.09.2022 № 1506/22/П в размере 38 272 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

АО «Рассвет» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АО «Сергачский сахарный завод» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 38 272 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 10.09.2022 № 1506/22/П.

В материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку в размере 24 316 руб.

Ходатайство об уточнении заявленных требований следует удовлетворить как основанное на положениях ст. 49 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Рассвет» (поставщик) и АО «Сергачский сахарный завод» (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2022 № 1506/22/П, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить полипропиленовую продукцию, наименование, характеристика, количество, цена, стоимость, условия оплаты и поставки отражены в спецификациях (по форме Приложения № 1 к настоящему договору), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Согласно спецификации от 10.09.2022 № 1 к договору поставки, поставщик обязался передать, а покупатель обязался принять и оплатить товар (мешки для сахара в количестве 320 000 шт.) на общую сумму 7 360 000 руб., в т.ч. НДС-20%.

Пунктом 5 вышеуказанной спецификации стороны согласовали срок оплаты и порядок расчетов: оплата производится в течении 30 календарных дней с момента поставки товара и подписания товарно-транспортной накладной (Торг-12) или УПД.

В обоснование исковых требований истец указывает, что товар по договору поставки от 10.09.2022 № 1506/22/П поставлялся двумя партиями 19.09.2022 и 29.09.2022, покупатель товар принял, однако нарушил согласованные договором сроки оплаты товара.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Нарушение сроков оплаты полученного товара послужило истцу основанием для начисления штрафных санкций и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ.

Пунктом 5 ст. 454 ГК РФ установлено, к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 5.5 договора за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости

неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Данный размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким. Сложившаяся арбитражная практика допускает размер неустойки 0,1% - 0,5% как приемлемый и не являющийся чрезмерным.

Стороны свободны в определении условий договора в силу ст. 421 ГК РФ, и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Заключая договор поставки, ответчик согласился с условиями данного договора и, подписав его, принял на себя обязательства по его исполнению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара на оставшуюся сумму, период просрочки, суд приходит к выводу, что взыскание истцом неустойки за нарушение сроков оплаты товара, не противоречит действующему законодательству, соразмерно нарушениям ответчиком обязательств и периоду просрочки.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв с приложением контррасчета на исковые требования, согласно которому сумма пени по данным ответчика составляет 24 316 руб.

Истец счел представленный ответчиком контррасчет верным, в связи с чем, уменьшил исковые требования до 24 316 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании пени признаются судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с АО «Сергачский сахарный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Рассвет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 24 316 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В.Семушин