Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А83-9767/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А83-9767/2016
24 октября 2017 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект»

к муниципальному казенному учреждению департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым

о взыскании, с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2 паспорт, представитель по доверенности от 14.02.2017 б/н.; ФИО3 удостоверение № 1333;

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в котором просит взыскать задолженность в размере 11 509 774,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по оплате принятого результату работ по контракту № 212 от 02.11.2015 г.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что у него отсутствует контракт и проектная документация по объекту, так же считает, что в соответствии с п.14.3 контракта стороны пришли к соглашению, что контракт является сделкой совершенной под отлагательным условием – доведением лимитов

финансирования по контракту до заказчика, а именно после поступления денежных средств на оплату контракта по соответствующей строке финансирования.

В судебное заседание ответчик явку своего уполномоченного представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь положениями части 5 статьи 156 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

02 ноября 2015 года между Муниципальным казенным учреждением департамент городского хозяйства Администрацией города Симферополя Республики Крым и Обществом с ограниченной ответственностью «Крымсетьэнергопроект» был заключен контракт № 212, согласно которому последнее приняло обязательства по разработке проектной документации, проведение инженерных изысканий и изыскательских работ по объекту: «Ремонт ливневой канализации муниципального образования городской округ Симферополь», в свою очередь Ответчик обязался принять результат выполненных работ в полном объеме и оплатить обусловленную контрактом цену (п.1.1, контракта).

Сроки окончания выполнения работ по указанному контракту, согласно календарному графику (Приложение № 3 к контракту), составили 14.12.2015 г.

Письмом от 11.11.2015 г. исх. № 0389-1/15 подрядчик направил в адрес заказчика проектную документация в 4-х экземплярах.

Результаты выполненных работ также были переданы ответчику на основании накладных от 11.11.2015 г. исх. № 0341/15 накладная № 64/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015 г. исх. № 347/15 накладная № 70/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015 г. исх. № 0357/15 накладная № 79/15 от 11.11.2015 г.; 11.11.2015 г. исх. № 0359/15 накладная № 81/15 от 11.11.2015 г.; 12.11.2015 г. исх. № 0038/15 накладная № 83/15 от 12.11.2015 г.

В адрес заказчика был направлен акт выполненных работ № 57 от 10.11.2015 г. на сумму 11 509 774,00 рублей, подписанный со стороны Истца, который Ответчик вправе был подписать, в соответствии с условиями контракта, в течение 5 календарных дней с момента получения результатов выполненных работ и при условии отсутствия замечании. После подписания Ответчиком акта выполненных работ, последний направил истцу второй экземпляр, соответственно претензий к качеству и срокам выполненных работ со стороны Ответчика отсутствуют.

В соответствии с п.2.2 контракта окончательный акт сдачи-приемки работ подписывается после подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ по всем этапам в соответствии с графиком выполнения работ. Окончательная оплата выполненных работ производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания итогового акта сдачи-приёмки и выставления соответствующего счета Исполнителем.

Итоговый акт № 57 подписан сторонами 10.11.2015 г., счет выставлен 10.11.2015 г. вхд. № 6769/03 от 10.11.15 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик принял результат работ по контракту и срок оплаты наступил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд критично оценивает доводы ответчика об отсутствии у него результата работ, так какони опровергаются входящими штампами на письмах и накладных которыми передавалась документация, а также представленными ответчиком карточками входящей корреспонденции где отражено поступление проектной документации.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект»к муниципальному казенному учреждению Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым о взыскании 11 509 774,00 руб. удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения Департамент городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственности «Крымсетьэнергопроект» 11 509 774,00 руб. а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 80 549,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в

Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.П. Гаврилюк