Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А65-6319/2023

1916/2023-185874(3)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

420107, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д. 40 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6319/2023 Дата принятия решения – 27 июня 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 20 июня 2023 года. Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Шариповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая группа "Каскад", г. Казань (ОГРН 1111690055608, ИНН 1661029297)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком", г. Казань (ОГРН 1061656042293, ИНН 1656034742)

о взыскании 1 454 005, 49 руб. задолженности, при участии представителей сторон: от истца – Муругов А.Ю., по доверенности от 05.12.2022, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая группа "Каскад" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком" о взыскании 1 454 005, 49 руб. задолженности.

Ответчик в установленные процессуальные сроки определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В силу ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенного ответчика.


Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, дополнительных доказательств, ходатайств не имел. Пояснил, что оплат ответчиком не произведено, мер в целях урегулирования спора мирным путем не предпринято.

Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 18.05.2023).

Суд учитывает, что на основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В судебном акте суд обязывал ответчика направить отзыв на исковое заявление, контррасчет требований и иные подтверждающие документы в срок до 10.05.2023.

Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

С учетом изложенного отзыв на исковое заявление ответчику необходимо было представить в срок до 02.06.2023, с доказательствами его направления в адрес истца. Ответчику указано на невозможность злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела, учитывая ранее представленное ходатайство.

Ответчиком повторно не исполнен судебный акт по представлению отзыва, контррасчета заявленных требований. В порядке ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствии извещенного ответчика.


Представитель истца в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объёме и подтвердив проведение оплат со стороны ответчика, представил платежные поручения и выписку кредитной организации в подтверждение перечисления денежных средств в пользу ответчика. Полагал, что заявленные требования касаются договора подряда № 04-12/ГД3 от 04.12.2019. Считал возможным представить первичную документацию по акту сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 156, 158 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, в целях представления истцом дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований, суд посчитал необходимым судебное заседание по делу отложить (определение суда от 07.06.2023). Явка представителя ответчика была признана судом обязательной.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в свободном доступе. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

Ответчик определение суда не исполнил, в том числе по представлению отзыва на исковое заявление и контррасчета заявленных требований, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 (ред. от 12.07.2012) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" предусмотрено, что при наличии в арбитражном суде доступа к электронной базе данных регистрирующего органа суд вправе проверить, соответствует ли информация о месте нахождения юридического лица, содержащаяся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц либо ином документе, представленном истцом в соответствии с требованиями п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ.

Учитывая наличие такого доступа, Арбитражным судом Республики Татарстан получена соответствующая выписка в отношении ответчика, согласно которой место его нахождения: 420030, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Набережная, д. 31А, помещ. 12.

Определение суда о времени и месте судебного разбирательства по делу, направленное ответчику по вышеуказанному адресу, возвращено с отметкой органа связи «истек срок хранения», что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением.

Несмотря на почтовое уведомление, адресат за получением судебного акта в орган связи не явился. Ответчик не обеспечил надлежащее получение корреспонденции по адресу места регистрации.


Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированных в п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявил, дополнительных доказательств, в том числе свидетельствующих о невозможности участия представителя, не представил.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие извещенного ответчика.


Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, учитывая отсутствие оплат со стороны ответчика. Представил платежные поручения в подтверждение произведенных ответчиком оплат, в том числе иным лицом ООО «РС Инвестмент» за ответчика, в рамках договора № 04-12/ГДЗ от 04.12.2019. Пояснил, что сумма задолженности сформирована, учитывая подписанный со стороны ответчика акт сверки, а также оплату по представленным платежным поручениям. Дополнительных ходатайств, заявлений не имел, полагал возможным рассмотрение спора по существу.

Представленные документы приобщены к материалам дела (ст. 159 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04.12.2019 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик, заказчик) был заключен договор подряда № 04-12/ГДЗ, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по электромонтажу (далее работы) на объекте: жилой дом № 3 со встроенным ДДУ на 55 мест в «Жилом комплексе по ул. Галеева Советского района г. Казани» 2 этап строительства» (объект), строительство которого должно быть завершено с участием работ, выполняемых подрядчиком, по условиям настоящего договора (далее по тексту - объект), в порядке, установленном проектом производства работ, а также в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениях к нему, в соответствии с предъявляемыми требованиями с последующей сдачей выполненных работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить результат выполненных работ.

Объем, виды, содержание работ, выполняемых подрядчиком, определены сторонами в приложении № 3 - сметный расчет к настоящему договору. Проектные характеристики объекта: общая площадь здания – 13 290, 20 м², площадь застройки (м²) - 811, 70; количество подъездов - 1 шт.; количество этажей - 22, в т.ч.: подземных - 2; общая площадь квартир с летними помещениями – 8 884, 53 м². количество квартир - 198 шт.; общая площадь ДДУ - 516, 95 м²; площадь подвального этажа (хоз. кладовые для жильцов) - 565, 90 м². Адрес (местоположение) объекта: г. Казань, Советский район, ул. Галеева.

В процессе исполнения настоящего договора стороны вправе изменить объем и (или) сроки представления результатов работ или сроки окончания работ по этапу (далее вместе - сроки выполнения работ) путём оформления соответствующего дополнительного соглашения к договору.

При выполнении работ подрядчик использует собственные материалы и оборудование (раздел 1 договора).


Календарные сроки выполнения работ подрядчиком согласованы сторонами в составляют: начало выполнения работ подрядчиком – 04.12.2019, окончание выполнения работ подрядчиком – 29.02.2020 (п. 3.1 договора).

Порядок производства, сдачи и приемки работ согласован сторонами в разделе 5 договора. Подрядчик приступает к работе с момента подписания договора. Выполнение работ, их объём, сроки начала и завершения полностью согласованы сторонами в настоящем договора и приложениях к нему и принимаются генподрядчиком по актам выполненных работ. При подготовке, выполнении работ, проведении необходимых проверок и отдельных этапов подрядчик и субподрядчики руководствуются и строго выполняют положения настоящего договора в части сроков, качества и ответственности за исполнение выполняемых подрядчиками работ, включая соблюдение на площадке требований охраны труда, техники безопасности, техники пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

Промежуточная приёмка выполненных подрядчиком работ или отдельных их частей осуществляется по факту их завершения комиссией в составе представителей подрядчика, генподрядчика, технического заказчика, застройщика. В состав комиссии по приемке выполненных подрядчиком работ также могут входить представители проектной организации и представители эксплуатирующей организации. Генподрядчик вправе не принимать выполненные подрядчиком работы и не подписывать акты о приемке выполненных работ, до момента приемки выполненных подрядчиком работ техническим заказчиком и техническим надзором застройщика. Факт промежуточной приемки выполненных подрядчиком работ техническим заказчиком подтверждается подписанием акта выполненных работ их уполномоченными представителями.

Факт окончательной приемки выполненных подрядчиком работ, подтверждается получением генподрядчиком заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, выданного ИГСН и отсутствием замечаний к качеству и объему выполненных подрядчиком работ со стороны ИГСН. Подрядчик обязан направить своего представителя для включения его в состав комиссии по сдаче завершенного строительством объекта ИГСН.

Обязательства подрядчика по выполнению работ, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, считаются надлежащим образом исполненными и принятыми генподрядчиком в полном объеме, после устранения подрядчиком всех недостатков, (в том числе устранение замечаний участников объекта долевого строительства) выявленных по итогам приемки законченного строительством объекта и получению генподрядчиком заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, выданного ИГСН, а также выполнения иных условий настоящего договора.


Стороны договорились, что договорная цена по настоящему договору является твердой, не подлежащей изменению и составляет 13 900 000 руб., в том числе НДС (20 %). Цена настоящего договора сформирована сторонами на основании проектной рабочей документации (ПД), состав которой указан в приложении к настоящему договору и утверждена «Сторонами» в приложении № 3 - сметный расчет к настоящему договору.

Расчет по настоящему договору осуществляется без авансирования, за фактически выполненные и сданные генподрядчику виды (этапы) работ при соблюдении подрядчиком сроков выполнения работ в следующем порядке:

Перечисление денежных средств на сумму выполненных работ производится после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), с учетом условий, указанных в договоре, за вычетом гарантийного удержания.

Генподрядчик удерживает 10 % от договорной цены, определенной в п. 6.1 настоящего договора, до момента получения генподрядчиком заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, выданного ИГСН, при условии отсутствия замечаний к качеству и объему выполненных подрядчиком работ со стороны ИГСН, в соответствии с положениями п. 5.20, 5.21, 5.22, 5.23 настоящего договора. Сумма удержания оплачивается подрядчику в течение 10 дней со дня получения генподрядчиком заключения о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных актов и проектной документации, выданного ИГСН. В случае уклонения подрядчика от устранения выявленных ИГСН недостатков в работах, в определенные генподрядчиком сроки, генподрядчик вправе самостоятельно или с привлечением сторонней подрядной организации устранить выявленные недостатки в работах, за счет суммы удержания.

Расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат на основании своевременно выставленных последним оригиналов счетов, оформленных надлежащим образом. Оплата производится генподрядчиком только при условии отсутствия со стороны генподрядчика направления письменного мотивированного отказа от

подписания, представленного подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат. Генподрядчик по письменному запросу подрядчика за счет договорной цены выполняемых работ, определенной в п.6.1 договора, вправе произвести оплату за приобретаемые подрядчиком материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, по банковским реквизитам поставщиков таких материалов и оборудования, предоставленным подрядчиком, со своего расчетного счета, но от имени подрядчика.


Письменный запрос подрядчика на оплату материалов и оборудования должен содержать ссылку на настоящий договор, реквизиты поставщика, сумму оплаты с приложением копии счета на оплату от поставщика.

При этом генподрядчик не несет ответственность за ассортимент, количество, качество материалов и оборудования, а также ответственность за ненадлежащее исполнение подрядчиком и (или) поставщиками оборудования и материалов согласованных им порядка и условий поставки материалов и оборудования. Ответственность за качество материалов и оборудования, оплаченного генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего пункта договора, несет подрядчик. Размер оплаты выполненных подрядчиком работ подлежит уменьшению на сумму оплаченных генподрядчиком в соответствии с условиями настоящего пункта материалов и оборудования.

Превышения подрядчиком проектных объемов и стоимости работ, не подтвержденные письменным дополнительным соглашением сторон к настоящему договору, оплачиваются подрядчиком за свой счет. Подрядчик за установленную в настоящем договоре цену обязан, обеспечив себя материалами, выполнить все необходимые для достижения результата работы, которые должны быть выполнены в соответствии с проектной документацией (ПД).

Ежемесячно, не позднее двадцать восьмого числа текущего месяца, подрядчик обязуется предоставлять генподрядчику с сопроводительным письмом акты о приемке выполненных работ по факту выполненных работ, с приложением исполнительной документации и актов на скрытые работы.

Генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение 20 рабочих дней с даты их получения от подрядчика, либо в тот же срок представить подрядчику мотивированный отказ в их подписании. Отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа в принятии генподрядчиком актов выполненных работ.

Генподрядчик производит гарантийное удержание в размере 3 % от общей стоимости настоящего договора, определенной в п. 6.1 настоящего договора, для формирования компенсационного фонда в качестве предоставления обеспечения своевременного и качественного устранения недостатков в выполненных работах подрядчиком, выявленных как в период строительства объекта, так и в течение 1 года с момента ввода объекта в эксплуатацию. Гарантийное удержание производится с каждого подлежащего оплате акта выполненных работ. Генподрядчик производит подрядчику возврат гарантийного удержания, указанного в п. 6.11. настоящего договора после истечения 1 года с момента ввода объекта в эксплуатацию за вычетом сумм, затраченных генподрядчиком на устранение выявленных в этот период недостатков, иных сумм, в соответствии с настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее, чем по истечении 3 месяцев с момента окончания указанного срока.


В обоснование исполнения договорных обязательств истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 06.03.2020, № 2 от 06.04.2020, № 3 от 30.04.2020, № 4 от 31.07.2020, № 5 от 31.07.2020 на общую сумму 14 000 000 руб. Представленная первичная документация подписана директором ответчика ФИО1, а также имеется печать ООО "Строительно-монтажная фирма "Стройком" (ИНН <***>).

За время с момента передачи первичной документации и ее подписания, ответчиком не было отражено на факт выявленных недостатков, доказательств обратного не представлено.

Кроме того, в материалы дела представлен подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов с указанием на выполнение работ по договорам № 04-12/ГДЗ от 04.12.2019 и 10-04-20/ГД4 от 10.04.2020 на сумму 15 754 013, 72 руб., оплату ответчиком в общей сумме 13 500 008, 23 руб. и сумму задолженности 2 254 005, 49 руб.

В материалы дела представлены платежные поручения о частичной оплате задолженности ответчиком, в том числе иным лицом за ответчика ООО «РС Инвестмент».

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 1 454 042, 49 руб. Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности 1 454 005, 49 руб.

19.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию от 15.12.2022. Отсутствие произведенных оплат в указанные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик при рассмотрении данного дела не оспаривал подписание первичной документации, представленной в подтверждение заявленных требований. Заявлений о фальсификации не представлено. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств выявленных недостатков.

Свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме ответчик надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65, 68 АПК РФ), что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить для другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способ ее определения.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.


Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Из представленной в материалы дела первичной документации, не оспоренной в установленном порядке ответчиком, следует, что работы приняты в 2020 году без замечаний и возражений. Указанный факт ответчиком не оспорен (ст. 65, 68 АПК РФ), доказательств обратного не представлено. Представленная первичная документация подписана уполномоченными представителями сторон и скреплены оттисками печатей юридических лиц.

Указанные действия истца полностью соответствуют нормам действующего законодательства, а также условиям договора.

В соответствии со ст. 711, 746 ГК РФ, п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Из представленного в материалы дела договора следует, что он подписан уполномоченными лицами, в нем изложены все существенные условия определенные сторонами при его заключении, указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, не оспорен, недействительным не признан. Таким образом, заключая и подписывая договор, стороны, в том числе ответчик, изъявили свою волю на его исполнение на изложенных в нем условиях. Договор был направлен на установление, изменение и прекращение прав и обязанностей, на достижение определенного правового результата.

Согласно п. 6.4 договора, генподрядчик обязан рассмотреть и подписать указанные акты и справки в течение 20 рабочих дней с даты их получения от подрядчика, либо в тот же срок представить подрядчику мотивированный отказ в их подписании. Отсутствие исполнительной документации является основанием для отказа в принятии генподрядчиком актов выполненных работ.

Оплата производится генподрядчиком только при условии отсутствия со стороны генподрядчика направления письменного мотивированного отказа от подписания, представленного подрядчиком актов о приемке выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (п. 6.2.4. договора).


Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком в ходе приемки работ недостатков выявлено не было, доказательств невозможности осуществления соответствующей проверки качества выполненных работ в материалы дела не представлено.

Принимая от истца результаты работ, подписывая акты выполненных работ, ответчик согласовал как объемы, так и стоимость выполненных работ.

Подписание ответчиком актов выполненных работ свидетельствует о потребительской ценности для него результатов этих работ и желании ими воспользоваться, учитывая их последующую передачу третьим лицам.

Надлежащих доказательств, которые опровергали бы содержащиеся в указанных актах данных, в том числе объем и стоимость фактически выполненных истцом работ, ответчиком не представлено. Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, в материалы дела не представлено.

Следовательно, данные акты в силу ст. 702, 711, 720, 753, 758, 760, 762 ГК РФ являются надлежащим доказательством, удостоверяющим факт выполнения работ, их объем и стоимость. Кроме того, суд учитывает презумпцию добросовестности участников гражданских отношений, закрепленную в п. 3 и 4 ст. 1, п. 2 ст. 6 и ст. 10 ГК РФ.

Обязанность доказывания недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

Оценив действия сторон в ходе исполнения договора, в том числе сдачу истцом и приемку ответчиком результата выполненных работ по актам выполненных работ в отсутствие каких-либо замечаний по объему, стоимости и качеству, последующую передачу выполненных работ третьим лицам, суд исходит из того, что в случае фактического невыполнения подрядчиком работ, ожидаемым поведением любого разумного и добросовестного заказчика, осведомленного об этом обстоятельстве, являлся бы отказ от подписания актов выполненных работ, не отражающего реального состояния договорных обязательств.

Подписав акт сверки взаимных расчетов, ответчик подтвердил фактическое выполнение работ по указанной первичной документации. Истцом ко взысканию предъявлена сумма задолженности 1 454 005, 49 руб. Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, считает представленный расчет задолженности по сумме не нарушающим прав ответчика.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.


Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону.

В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств, контррасчет задолженности. Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

Согласно ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

На основании п. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину не оплачивал. Определением суда от 10.04.2023 ему предоставлялась отсрочка по ее уплате до момента рассмотрения данного спора по существу. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 110, 112, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая группа "Каскад" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 454 005, 49 руб. задолженности.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Стройком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 540 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.С.Харин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.03.2023 10:22:00

Кому выдана Харин Роман Сергеевич