Решение от 31 августа 2017 г. по делу № А40-32189/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. МоскваДело А40-32189/17-178-41 «Б»

31 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СТРОЙРЕМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

без явки,

Установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017г. принято к производству поступившее в суд 31.03.2016г. заявление ООО «СТРОЙРЕМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>), возбуждено производство по делу А40-32189/17-178-41 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Представитель должника, представитель кредитора в судебное заседание не явились, извещены, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениями из ЕГРЮЛ должник находится в добровольной ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2016 г. по делу № А41-75126/16.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В материалы дела, Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (115184, <...>) представлены документы на арбитражного управляющего ФИО3, изъявившего письменное согласие быть конкурсным управляющим ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>).

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3.

При этом суд учитывает, арбитражный управляющий соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

В материалах дела имеются письменное согласие кредитора на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление ООО «СТРОЙРЕМ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Признать ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***> ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить требование ООО «СТРОЙРЕМ» в размере 307.000,00 руб. (основной долг), в размере 4.570,00 руб. (госпошлина) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ТРЕЙД-МАСТЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 14530, адрес направления корреспонденции: 127051, г. Москва, а/я 78).

Обязать председателя ликвидационной комиссии должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего должника в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсному управляющему должника заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

ФИО1