Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А33-21450/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2018 года

Дело № А33-21450/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08.11.2018.

В полном объёме решение изготовлено 14.11.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к открытому акционерному обществу Санаторий «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 09-2017,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу Санаторий «Енисей» о взыскании 596 952 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в период с марта по май 2018 года (с учетом уточнения исковых требований, принятых в судебном заседании 04.10.2018).

Определением арбитражного суда от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 04.10.2018 судебное заседание по делу отложено на 08.11.2018 в 09 час. 40 мин.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в материалы дела представлены возражения на отзыв ответчика от 07.11.2018 с приложенными документами.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

Представитель истца дал пояснения по исковым требованиям с учетом позиции, указанной в возражениях на отзыв ответчика от 07.11.2018. Дополнительно пояснил, что платежи, относительно которых у ответчика имелись возражения, учтены в расчете задолженности, в остальной части оплаты учтены в периодах, указанных в назначении платежа в платежном поручении, в связи с чем просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (истец до изменения организационно правовой формы; далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», гарантирующий поставщик) и ОАО Санаторий «Енисей» (далее абонент) заключен договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 6032, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологе чес кому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Пунктом 4.1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию абоненту и его субабонентам в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении № 3 к настоящему договору.

В пункте 6.2 договора указано, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору.

В разделе 7 настоящего договора предусмотрены расчеты за пользование электрической энергией. Расчетным периодом по данному договору является месяц. Оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: предварительный платеж - до 5 числа текущего месяца в размере 100 % договорного объема электропотребления; окончательный расчет - до 7 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление.

Согласно пункту 10.2 договора, он заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате энергии, полученной в период действия договора.

Приложением № 3, являющимся неотъемлемой частью договора (в редакции дополнительных соглашений), определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения истец в период с марта по май 2018 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию в количестве 236 120 кВт.ч., что подтверждается ведомостью энергопотребления, показаниями приборов учета за расчетный период.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию, дифференцированный по уровням напряжения одноставочный тариф, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

Для оплаты поставленной в период с марта по май 2018 года электрической энергии истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры на сумму 1 102 905 руб. 55 коп.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленную в период с марта по май 2018 года электроэнергию с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 18.07.2018 № 315 и от 09.08.2018 № 357 составила 596 952 руб. 64 коп.

Письмом от 20.06.2018 № 76305/304 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправления и почтовой квитанцией от 21.06.2018. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление от 04.10.2018 ответчик указывает, что задолженность по данным ответчика за спорный период составляет 484 134 руб. 68 коп, так как всего за период с 09.08.2018 по настоящее время ответчик оплатил 634 042 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 09.08.2018 № 357 в размере 627 394 руб. 78 коп. и от 20.09.2018 № 368 в размере 6 647 руб. 87 коп.

В письменных возражениях от 07.11.2018 на отзыв ответчика истец пояснил, что в платежном поручении от 09.08.2018 № 357 указано назначение платежа «за февраль 2018 года». Вместе с тем, на момент оплаты задолженность ответчика за февраль 2018 года составляла 277 394 руб. 78 коп, которая и была учтена в счет оплаты указанного периода. Задолженность за февраль 2018 года являлась предметом рассмотрения по делу А33-10789/2018, производство по которому было прекращено в связи с оплатой долга ответчиком 03.10.2018. Остаток платежа от 09.08.2018 в сумме 350 000 руб. 00 коп. был учтен в следующий после указанного ответчиком периода март - май 2018 года (период взыскания по настоящему делу); указанный платеж учтен при уменьшении исковых требований от 27.09.2018. В платежном поручении от 20.09.2018 № 368 на сумму 6 647 руб. 87 коп. указано, что платеж произведен за июль 2018 года, в связи с чем данный платеж учтен в счет погашения задолженности ответчика за июль 2018 года и не может быть учтен в счет погашения задолженности по настоящему делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 02.10.2006 № 6032 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика в период с марта по май 2018 года в количестве 236 120 кВт.ч. на сумму 1 102 905 руб. 55 коп. подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца с учетом произведенных оплат ответчиком, задолженность за потребленную ответчиком в период с марта по май 2018 года электрическую энергию составляет 596 952 руб. 64 коп.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Судом не принимаются возражения ответчика о том, что задолженность по данным ответчика за спорный период составляет 484 134 руб. 68 коп, так как всего за период с 09.08.2018 по настоящее время ответчик оплатил 634 042 руб. 65 коп. по платежным поручениям от 09.08.2018 № 357 в размере 627 394 руб. 78 коп. и от 20.09.2018 № 368 в размере 6 647 руб. 87 коп. Из пояснений истца следует, что в платежном поручении от 09.08.2018 № 357 указано назначении платежа «за февраль 2018 года». Вместе с тем на момент оплаты задолженность ответчика за февраль 2018 года составляла 277 394 руб. 78 коп, которая и была учтена в счет оплаты указанного периода. Остаток платежа от 09.08.2018 в сумме 350 000 руб. 00 коп. был учтен в следующий после указанного ответчиком периода март - май 2018 года (период взыскания по настоящему делу); указанный платеж учтен при уменьшении исковых требований от 27.09.2018. В платежном поручении от 20.09.2018 № 368 на сумму 6 647 руб. 87 коп. указано, что платеж произведен за июль 2018 года, в связи с чем данный платеж учтен в счет погашения задолженности ответчика за июль 2018 года и не может быть учтен в счет погашения задолженности по настоящему делу.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности, методики расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 596 952 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Учитывая указанные разъяснения и размер исковых требований, а также частичную оплату задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству суда (13.08.2018) государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 830 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 24 029 руб. по платёжному поручению от 23.07.2018 № 22639, с учетом изложенного государственная пошлина в размере 10 199 руб. (24 029 руб. – 13 830 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 13 830 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества Санаторий «Енисей» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 596 952 руб. 64 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную в марте – мае 2018 года, и 13 830 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 10 199 руб., уплаченную по платёжному поручению от 23.07.2018 № 22639 Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова