Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А34-3297/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3297/2021
г. Курган
21 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2021 года


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черствых С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья № 1 завода Химмаш (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 342,30 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2021 (участие путем использования онлайн-заседания),

от ответчика: ФИО2, председатель, паспорт,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее – истец) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья № 1 завода Химмаш (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 7 219,11 рублей за поставленную в период январь 2020, февраль 2002, март 2020, апрель 2020, август 2020 года горячую воду по договору горячего водоснабжения № 1379 от 04.09.2018, неустойки в размере 123,19 рублей за период с 02.01.2021 по 01.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 10.03.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.04.2021 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки до 159, 43 рублей за период с 02.01.2021 по 01.03.2021 с последующим начислением по день фактической оплаты, а также уточненный расчет и возражение на отзыв ответчика. На исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания от 16.06.2021).

Уточнение исковых требований в части неустойки судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленные истцом документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителя истца и ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принимается судом (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при подаче искового заявления зачтена государственная пошлина в сумме 2 131 рублей на основании определения об отмене судебного приказа от 20.01.2021 по делу №А34-16264/2020 и определения об отмене судебного приказа от 16.11.2020 по делу №А34-10367/2020 (л.д.6-7).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 600 рублей (30%) в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. Уплаченная государственная пошлина в размере 1 531 рублей (70%) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья № 1 завода Химмаш (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 219 руб. 11 коп. основного долга, 159 руб. 43 коп. неустойки за период с 16.10.2020 по 01.03.2021, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга 7 219 руб. 11 коп. из расчета одной сто тридцатой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа, начиная с 02.03.2021 по день фактической уплаты долга, а также 600 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 1 531 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Р.Р. Абдулин