Решение от 22 июля 2020 г. по делу № А03-6350/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6350/2020
г. Барнаул
22 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2020 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 22 июля 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Виктори» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Екатеринбург

к краевому государственному казенному учреждению «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Барнаул

о взыскании 130 652 руб. 27 коп., договорной неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 18.05.2020 до фактической оплаты суммы долга,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Виктори» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному казенному учреждению «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» о взыскании 130 652 руб. 27 коп., из которых 129 300 руб. 80 коп. долга, 1 351 руб. 47 коп. неустойки за период с 22.03.2020 по 17.05.2020 по государственному контракту № Ф.2019.008512 от 29.08.2019, а также договорной неустойки из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 18.05.2020 до фактической оплаты суммы долга.

Исковые требования со ссылками на статьи 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 21.05.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с тем, что поставка товара осуществлена только 06.03.2020, то оплата за товар возможна при условии внесения соответствующих изменений в постановление Правительства Алтайского края № 535 от 24.12.2019 и доведения ответчику лимитов бюджетных ассигнований по объекту. Также ответчик указал, что в силу п. 8.11. контракта он освобождается от уплаты неустоек в связи с просрочкой исполнения истцом обязательств, предусмотренных контрактом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

29.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен государственный контракт № Ф.2019.008512, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику магнитно – маркерные доски для объекта: «г. Новоалтайск, строительство детского ясли – сада на 280 мест» по наименованию (ям), качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации, в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется принять товар надлежащего качества и количества и обеспечить его оплату в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 2.3.4 контракта стороны согласовали, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта приема – передачи товара на основании представленных поставщиком счета и счета – фактуры (при наличии).

Поставка и установка товара должна быть осуществлена в полном объеме до 13.12.2019 г. (п. 4.1. контракта).

В соответствии с пунктом 5.3. контракта приемка заказчиком поставленного товара, включая проведение экспертизы результатов в части их соответствия условиям контракта осуществляется в течение 5 рабочих дней после поставки товара и получения от поставщика документов, указанных в п. 5.1. контракта.

Согласно товарной накладной № 122 и акту приема – передачи товара истец 02.12.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 129 300 руб. 80 коп., который после устранения выявленных недостатков был принят ответчиком 06.03.2020.

Ответчик оплату за поставленный товар в обусловленный контрактом срок не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 129 300 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд отклоняет возражения ответчика исходя из того, что отсутствие финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и соответственно основанием для освобождения его от ответственности в силу части 1 статьи 401 ГК РФ. Также, суд считает необходимым разъяснить, что в силу п. 8.11. контракта за ненадлежащее исполнение истцом обязательства ответчик освобождается от уплаты неустоек на период с 29.12.2019 (13.12.2019 + 15 дней) по 23.03.2020 (06.03.2020 + 15 дней, с учетом статьи 193 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика подтверждается контрактом, актом приема – передачи товара, которые в исследованы судом совокупности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.7. – 8.8. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку оплаты поставленного товара начислил ответчику неустойку в размере 1 351 руб. 47 коп. за период с 22.03.2020 по 17.05.2020.

Исходя из произведенного судом перерасчета сумма неустойки, с учетом правил ст. 193 ГК РФ, подлежит начислению с 24.03.2020 и составляет 1 303 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает неустойку подлежащей взысканию в размере произведенного судом перерасчета.

Также истец просил взыскать договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 18.05.2020 до фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» 130 604 руб. 58 коп., из которых 129 300 руб. 80 коп. долга, 1 303 руб. 78 коп. неустойки за период с 24.03.2020 по 17.05.2020 по государственному контракту № Ф.2019.008512 от 29.08.2019, а также 4 920 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с краевого государственного казенного учреждения «Единый заказчик капитального строительства Алтайского края» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Виктори» договорную неустойку из расчета 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начисляемую на сумму оставшегося не оплаченным долга начиная с 18.05.2020 до фактической оплаты суммы долга,

В остальной части оставить исковое заявление без удовлетворения.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме или в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья О.В. Фролов