Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А60-24490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24490/2017
г. Екатеринбург
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ИНН <***>) о признании должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, проживающий по адресу: 620000, <...>)   несостоятельным (банкротом),


в судебном заседании приняли участие

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 02.10.2017, паспорт.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, секретарю не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 19.05.2017 поступило заявление ООО «М-Квадрат» (ИНН <***>) о признании должника – ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление подано с нарушением требований статей 39, 40, 125, 126, п. 4 статьи 213.5   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно отсутствуют:

- доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке;

- доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в размере 25000 руб. в счет оплаты деятельности арбитражного управляющего;

- документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление, в том числе и на представление интересов заявителя в деле о банкротстве.

В связи с этим подлежит  оставлению без движения.

Определением суда от 25.05.2017 заявление оставлено без движения до 19.06.2017.

Поскольку установленный судом срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истек, заявитель не представил в суд, истребуемых документов, суд полагает возможным продлить срок оставления заявления без движения в порядке ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 26.06.2017 срок оставления заявления без движения продлен до 26.07.2017.

В адрес суда 12.07.2017 поступили документы заявителя, устраняющие указанные в определении суда недостатки. Недостатки устранены в срок, указанный судом.

Заявление по форме и содержанию соответствует требованиям, установленным статьями 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса.

Определением суда от 19.07.2017 заявление ООО «М-Квадрат» (ИНН <***>) о признании должника, ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу, назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 17 августа 2017 года на 15 час. 45 мин.

К дате судебного заседания в материалы дела от Ассоциации МСРО АУ «Содействие» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 (приобщены к делу).

В судебном заседании представителем кредитора заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для решения вопроса об урегулировании уплаты задолженности (судом рассмотрено, удовлетворено на основании статьи 138, части5 статьи 158 АПК РФ).

Определением суда от 21.08.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 05.10.2017.

Между тем, с судебное заседании стороны явку своих представителей не обеспечили, требования, изложенные в определении суда от 21.08.2017 не исполнили.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обязать стороны исполнить требования суда.

Определением суда от 08.10.2017 судебное разбирательство отложено на 24.11.2017.

13.11.2017  в суд от ГУ МВД России по Свердловской области поступил ответ на запрос (приобщен к материалам дела).

В судебном заседании 24.11.2017 представителем кредитора заявлено ходатайство о приобщении к делу копии постановления о возбуждении исполнительного производства  (судом рассмотрено, удовлетворено).

Представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.12.2015 по делу № 2-8724/2015 с ООО "Колорит-СК" и ФИО2 взыскана солидарно задолженность по договору поставки в размере 2 161 549,24 руб. основной долг, 272 547,22 руб. неустойка за период с 17.03.2015 по 10.08.2015, 20 393 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Ленинского районного суда города Екатеринбурга от 03.12.2015 по делу № 2-8724/2015, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Таким образом, требование заявителя в размере 2 161 549,24 руб. основного долга признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди.

Требования заявителя в части неустойки за период с 17.03.2015 по 10.08.2015 в размере 272 547,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 393 руб. подлежат оставлению без рассмотрения на основании ч. 2 ст. 148 АПК РФ, п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, поскольку в соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  "Содействие" (302004, <...>, ИНН <***>) поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>).

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО4  финансовым управляющим должника, ФИО2.

Требования ООО «М-Квадрат»  подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 в размере 2 161 549,24 руб. - основной долг.

Руководствуясь статьями 148, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.10, 214, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ИНН <***>) о признании должника, ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, проживающий по адресу: 620000, <...>)  несостоятельным (банкротом) обоснованным частично.

2. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, проживающий по адресу: 620000, <...>)  несостоятельным (банкротом), открыть процедуру реализации имущества.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>), члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих  "Содействие" (302004, <...>, ИНН <***>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 рублей единовременно, с выплатой вознаграждения в порядке, установленном законом.

5. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «М-Квадрат» (ИНН <***>) в размере 2 161 549,24 руб. основного долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Свердловска, проживающий по адресу: 620000, <...>).

В остальной части - 272 547,22 руб. неустойка за период с 17.03.2015 по 10.08.2015, 20 393 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – заявление оставить без рассмотрения.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 17 мая 2018 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 620075,<...>, зал №205.

Финансовому управляющему должника ФИО4  к дате судебного заседания представить в материалы дела отчет, реестр требований кредиторов, финансовый анализ. Явка обязательна.

7. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                                                     В.Н. Манин