Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А26-8044/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8044/2020
г. Петрозаводск
22 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Казённого учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Алвани СПб»

об обязании освободить земельный участок

при участии представителей:

истца, Казённого учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», - Куренковой Е.В., доверенность от 30.03.3032 года

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Алвани СПб», - не явился

установил:

(Казённое учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алвани СПб» (далее – ответчик) об обязании освободить земельный участок.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 723, 724, 754, 756 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта на выполнение работ по строительству объекта «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолица, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района № 8азф -18 от 31.10.2018 года.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что в пределах гарантийного срока выявились недостатки результата работ, выполненных ответчиком по государственному контракту № 8азф-18 от 31.10.1018 года.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён государственный контракт на выполнение работ по строительству объекта «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолица, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района № 8азф -18 от 31.10.2018 года.

В соответствии с условиями указанного контракта (пункт 2.1) ответчик обязался выполнить работы по строительству газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолица, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района а истец обязался принять качественно выполненные работы и оплатить их.

Строительно-монтажные работы на указанном объекте были завершены в 2019 году.

Согласно пунктам 15.1.1 и 15.1.2 контракта подрядчик гарантировал качественное выполнение работ в полном объёме, в соответствии с требованиями нормативных документов и проектной документацией.

Пунктом 15.2 контракта был установлен гарантийный срок на выполненные строительные работы – 5 лет.

В силу пункта 15.6 контракта подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в течении одного месяца с момента уведомления заказчиком.

В пределах гарантийного срока заказчиком были выявлены недостатки выполненных подрядчиком работ, что и явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Согласно пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с частью 1 статьи 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (часть 2 статьи 722 Гражданского кодекса РФ).

В абзаце 2 части 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены, возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Следовательно, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ.

Доказательств наличия обстоятельств освобождающих подрядчика от ответственности за недостатки работ выявленные в пределах гарантийного срока, установленные частью 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Казённого учреждения Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия» удовлетворить.

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алвани СПб» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по государственному контракту от 31.10.2018 года № 8аэф-18 на объекте «Строительство газопровода распределительного (уличная сеть) по д. Нурмолицы, д. Новинка, п. Ковера Коверского сельского поселения Олонецкого национального муниципального района», указанные в акте осмотра по перечню работ от 14.05.2020 г. и в предписании от 08.06.2020 г. № 103/02, а именно:

- выполнить работы по благоустройству ГРПБ в соответствии с проектом;

- выполнить работы по ЭХЗ в соответствии с проектом;

- провести освидетельствование скрытых работ и испытания трубопровода на прочность и герметичность в присутствии представителя строительного контроля – БУ РК «Дирекция по строительству Республики Карелия» в соответствии с проектной документацией раздел 5 шифр 16/09-03-ПОС, п. 10 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 (позиция 1 Предписания Комитета);

- установить оснащенную удлиненным штоком узла управления в телескопическом или защитном футляре с выходом под ковер фланцевую задвижку с камерой, в магистральной трубе в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 14 (позиция 2 Предписания Комитета);

- установить контрольно-измерительные пункты: КИП1-1, КИП1-2, КИП1-3, контрольную трубку: КТ, чугунный ковер с кольцами на цементно-песчаном растворе и бетонной отмосткой шириной 700 мм над трубкой в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 6, 11.2-11.6, 12, 17, 18, план газопровода высокого и низкого давления (позиция 3 Предписания Комитета);

- установить опознавательные знаки (таблички-указатели) на постоянных ориентирах для обеспечения местоположения подземного газопровода и запорной арматуры КТ, КИП в соответствии с проектной документацией раздел 5 шифр 16/09-03-ПОС, п. 10 Постановления Правительства РФ от 21.06.2010 (позиция 4 Предписания Комитета);

- установить защиту стальных труб в местах выхода труб из грунта на вводе и выводе из ГРПБ в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 14, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 5 Предписания Комитета);

- установить стальную полосу контура, проложенного в грунте по периметру ГРПБ в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 листы 11.2-11.6, 12, 17, 18, план газопровода высокого и низкого давления лист 6, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 6 Предписания Комитета);

- установить листовую сталь толщиной 4 мм в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 листы 11.2-11.6, 12, 17, 18, планом газопровода высокого и низкого давления лист 6, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 6 Предписания Комитета);

- выполнить укладку стального футляра в местах пересечения автомобильной дороги методом ГНБ (горизонтально-направленного бурения) раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 15, планом газопровода высокого и низкого давления лист 6, указателем расположения подземных сетевых сооружений лист 14, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 7 Предписания Комитета);

- восстановить бетонное покрытие площадки под ГРПБ, подъездные пути с щебеночным покрытием для автотранспорта в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 9, раздел 4 книга 1 шифр 16/09-03-ИЛО.ПЗ лист 5, раздел 4 книга 3 шифр 16/09-03-ИЛО.ЭС листы 1, 3, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 9 Предписания Комитета).

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алвани СПб» предоставить исполнительную документацию по устройству сетей электроснабжения ГРПБ в соответствии с проектной документацией раздел 3 книга 2 шифр 16/09-03-ТКР2 лист 16, выходом газопровода из земли лист 10, ч. 6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (позиция 8 Предписания Комитета).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвани-СПБ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6000 рублей.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.