Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-19975/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-19975/23-15-161
24 мая 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2023 года Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРСАН КАПИТАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения по контракту № 4600243 от 04.08.2022г. и приложенные к исковому заявлению документы, при участии представителей сторон: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРСАН КАПИТАЛ" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по контракту № 4600243 от 04.08.2022г. в размере 9 460 728,92 руб.

Представители лиц, участвующих в деле извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились, ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.


Как следует из материалов дела, 04,08.2022 между ГБУ «Гормост» и ООО «Кирсан Капитал» заключен Контракт № 4600243 на поставку и монтаж материалов для многоквартирного жилого дома (лот 6) (далее - Контракт).

Цена Контракта составляет 31 535 763,07 руб. (п.2.1 Контракта), по Контракту предусмотрен авансовый платеж в размере 30% (п.2.6.1 Контракта),

Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует до 30.12.2022 (п.9.1 Контракта).

Авансовый платеж в размере 9 460 728,92 руб. оплачен ГБУ «Гормост», что подтверждается платежным поручением № 10572 от 08.08.2022.

Согласно п. 3.1 Контракта срок выполнения работ составляет 90 календарных дней, с момента заключения контракта, то есть до 02.11.2022 включительно.

Обязательства по Контракту № 4600243 от 04.08.2022 ООО «Кирсан Капитал» в установленный срок не исполнены, в связи с чем, ГБУ «Гормост» выставило претензию № 118/22-1898 от 11.11.2022 с требованием исполнить обязательства по контракту в срок до 16.11.2022 включительно и оплатить неустойку в размере 63 071,53 руб.

По состоянию на 21.12.2022 обязательства Подрядчика перед Заказчиком не исполнены, работы по Контракту не выполнены.

22.12.2022 на основании ст. 450 ГК РФ, Положения о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц и п. 8.1.1, п.8.1.1.1 - п.8.1.1.3 Контракта ГБУ «Гормост» принято Решение (Уведомление) № 118/22-2105 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по Контракту № 4600243 от 04.08.2022.

ООО «Кирсан Капитал» уведомлено о принятом ГБУ «Гормост» решении, что подтверждается информацией с сайта Почты России об отслеживании почтового отправления.

В силу ст. 425 ГК РФ, а также в совокупности с п. 9.1 Контракта, истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по контракту.

Ввиду того, что работы в установленный срок не были выполнены, решение ГБУ «Гормост» об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, обязательства по контракту прекращены.

ООО «Кирсан Капитал» предусмотренные контрактом работы не выполнило, актов сдачи-приемки работ между сторонами не подписывалось, оплат, помимо авансового платежа, ГБУ «Гормост» не производилось.

Письмом № 118/23-31 от 12.01.2023 ГБУ «Гормост» уведомило ООО «Кирсан Капитал» о расторжении контракта, о своей не заинтересованности в дальнейшем выполнении Ответчиком работ по расторгнутому контракту, учреждение указало, что работы, выполненные Подрядчиком за рамками действия государственного контракта, не имеют для Учреждения потребительской ценности (Приложение № 6).

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В Решении (Уведомлении) об одностороннем отказе от исполнения обязательств № 118/22-2105 от 22.12.2022 ГБУ «Гормост» выставило ООО «Кирсан Капитал» требование вернуть сумму неотработанного аванса в размере 9 460 728,92 руб., требования Учреждения остались без удовлетворения.

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению в силу следующего

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно


приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных допустимых доказательств выполнения работ на сумму перечисленного аванса и реального выполнения работ не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, учитывая представление в материалы дела, доказательств представления встречного исполнения в полном объеме на всю сумму перечисленных денежных средств, суд полагает, что требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в общем размере 9 460 728,92 руб. подлежит удовлетворению, расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы неосновательного обогащения, суд удовлетворяет требование истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 333, 395, 1102, ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИРСАН КАПИТАЛ" в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ И РЕМОНТУ ИНЖЕНЕРНЫХ СООРУЖЕНИЙ "ГОРМОСТ" неосновательное обогащение в размере 9 460 728,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 304 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников