Решение от 17 декабря 2023 г. по делу № А33-27697/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2023 года


Дело № А33-27697/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «28» ноября 2023 года.

Мотивированное решение составлено «17» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800038602, г. Норильск Красноярского края)

о взыскании задолженности за энергоснабжение,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 06.06.2022 №1080002691 в размере 303 559.33 руб. за период с 01.10.2022 по 31.05.2023.

Определением от 03.10.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

От ответчика на дату вынесения решения отзыв на исковое заявление, какие-либо ходатайства и документы в материалы дела не поступили.

27.11.2023 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 28.11.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

11.12.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступила апелляционная жалоба ответчика на решение по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестр индивидуальных предпринимателей, ФИО1 в период с 25.03.2021 по 01.10.2023 (то есть в период электропотребления, за который образовалась предъявленная ко взысканию задолженность) обладал статусом индивидуального предпринимателя.

06.06.2022 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (абонент, потребитель) заключен договор на энергоснабжение №1080002691, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В силу пункта 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление предыдущего (расчётного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, снятых сетевой организацией и (или) гарантирующим поставщиком, при их отсутствии к расчету принимаются показания приборов учета, представленные потребителем, или определенное расчетными способами, указанными в разделе 4 договора, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, производится потребителем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика, или через личный кабинет на сайте гарантирующего поставщика.

В пункте 8.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 договора сторонами согласованы схема расчета за потребленную электрическую энергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 06.60.2022 №1080002691 истцом на объекты ответчика в период с 01.10.2022 по 31.05.2023 поставлена электроэнергия в объеме на сумму 303 559,33 руб.

Объём потреблённой электроэнергии определён по показаниям приборов учёта, установленных на объектах абонента. В подтверждение указанных объёмов в материалы дела представлены показания приборов учёта и ведомости энергопотребления.

Для оплаты потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета - фактуры.

26.05.2023 Ленинским РЭС (ПАО «Россети-Красноярскэнерго») были сняты контрольные показания по прибору учета №108000269110011001, которые составили 1247,7 кВт.

22.06.2023 в адрес гарантирующего поставщика поступила претензия об регулировании спорных объемах начисленного долга, в которой он указывает, что в октябре 2022 года перестал получать счета-фактуры, акты приема-передачи поставленной электроэнергии от ООО «Песчанка Энерго», но продолжал самостоятельно производить расчеты.

С октября 2022 года не был оповещён о снятии показаний, акты о снятий показаний не получал. В июне 2023г. в личном кабинете обнаружил информацию о том, что его задолженность за электроэнергию. составляет по состоянию на 19.06.2023 в размере 398 388,95 руб.

При обращении в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» ему было пояснено, что в октябре 2022 года произошла смена сетевой компании с ООО «Песчанка Энерго» на ООО «Сила Сибири», которые не осуществляли контрольные снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии, и не передавала показания гарантирующему поставщику.

23.06.2023 в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило заявление ответчика, в котором он повторно выразил несогласие с выставленным счетом на оплату электроэнергии и просил приостановить отключение электроэнергии, назначенное на 26.06.2023.

03.07.2023 ответчику был направлен письменный ответ (рег.№ 69374) с разъяснениями.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 303 559,33 с учетом частичной оплаты в сумме 09.05.2023 в сумме 3 000 руб., 26.05.2023 в сумме 5 782 руб., а также имеющей предыдущей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2022 по 31.05.2023.

21.07.2023 истец направил ответчику претензию от 21.07.2023 №76963/230 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 2749 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ (далее по тексту - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами.

Исковое заявление, поступившее по почте, зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Красноярского края 26.09.2023, фактически письмо с иском направлено почтовым отправлением с идентификатором 80098288009316, принятым в отделении почтовой связи 21.09.2023.

На дату поступления иска в арбитражный суд ответчик статусом индивидуального предпринимателя обладал, при этом, объектом электроснабжения является нежилое помещение, в связи с чем, не смотря на последующую утрату ответчиком статуса индивидуального предпринимателя, арбитражный суд приходит к выводу о том, что настоящий спор отнесён к компетенции арбитражного суда.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный между сторонами договор энергоснабжения от 06.60.2022 №1080002691 753, по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика с 01.10.2022 по 31.05.2023 в объеме на сумму 303 559,33 руб. подтверждается ведомостями энергопотребления, показаниями приборов учета. Данные сведения ответчиком не оспорены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 303 559,33 с учетом частичной оплаты в сумме 09.05.2023 в сумме 3 000 руб., 26.05.2023 в сумме 5 782 руб., а также имеющей предыдущей задолженности за электроэнергию, потребленную в период с 01.10.2022 по 31.05.2023.

Расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, с учётом действующего законодательства.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

При указанных обстоятельствах, подтверждённые представленными в материалы дела истцом документами, не оспоренные и не опровергнутые ответчиком исковое требование о взыскании долга в размере 303 559,33 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 9 071 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 9 071 руб. по платёжному поручению от 23.08.2023 № 46546.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 12 416 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800038602, г. Норильск Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 303 559,33 руб. задолженности за потреблённую в период с октября 2022 года по май 2023 года электроэнергию, а также 9 071 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдаётся только по заявлению взыскателя.


Судья

И.В. Степаненко