Решение от 16 сентября 2025 г. по делу № А29-3937/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3937/2025
17 сентября 2025 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 17 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой Ю.В.. рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица, не заявляющие  самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Воркута сантехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» далее – ООО «Комитеплоэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – Комитет, ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 235 024 руб. 34 коп. за период с августа 2023 г. по октябрь 2024 г. поставленную в жилые помещения, расположенные по адресам: <...> кв. 337, 305, 140, 72, 44).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2025 исковое заявление приято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены,  общество с ограниченной ответственностью УО «Горняцкая» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Воркута сантехстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), общество  с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Комитет в представленном отзыве указал, что местом смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 является г. Воркута, местом смерти ФИО5 г. Новошахтинск, ФИО6 – г. Коострома. Кроме того сообщил, что надлежащим ответчиком по делу будет являться управляющая компания.

Заявлением от 17.06.2025  истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил привлечь в качестве соответчика управляющую компанию - общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) и взыскать с надлежащего ответчика задолженность в размере 235 024 руб. 34 коп. за период август 2023 года по октябрь 2024 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.06.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации истребованы доказательства по делу.

ООО УО «Воркутинская» в своем отзыве  требования отклонило, указало, что надлежащим ответчиком по делу является Комитет.

Истец в представленных дополнениях сообщил, что в спорный период времени управление многоквартирными домами осуществлялось ООО УО «Воркутинская».

Определением Арбитражного суда Республики коми от 20.08.2025 предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство отложено на 16.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Комитет в дополнительном отзыве указал, что надлежащим ответчиком по делу будет являться управляющая компания.

Истец в своих дополнениях указал, что управляющая организация в лице ООО УО «Воркутинская», как исполнитель коммунальных услуг, несет обязательства по оплате потребленных ресурсов спорными объектами, сведения о переходе права собственности на жилые помещения, а также заселенность правового значения не имеет.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Комитеплоэнерго» осуществляет на территории г. Воркуты операционную деятельность по выработке энергетических ресурсов.

Постановлением Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» № 442 от 11.03.2016 «Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа «Воркута» с 2016 года по 2030 и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации ООО «Комитеплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в пределах г. Воркуты, пгт. Северный и пгт. Воргашор.

Истец в период с августа 2023 года по октябрь 2024 года истец поставил энергоресурсы на объекты, расположенные по адресам:  <...> кв. 337, 305, 140, 72, 44).

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен подробный расчет объемов по каждому помещению.

По расчету истца, задолженность составила 235 02 руб. 34 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                       «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

В силу п. 1 ст. 539  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Управление спорными многоквартирными домами, расположенными по адресам: ул. Пушкина, д. 13 и ул. Димитрова, д. 5б осуществлялось ООО УО «Воркутинская».

Энергоресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирных жилых домов, при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия  письменного документа, оформленного в установленном порядке, вся электрическая энергия, поступающая в жилой дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации  на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающеи организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающеи организацией.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

С учетом изложенного именно  управляющая организация выступает лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного коммунального ресурса, вне зависимости от заселенности спорных жилых помещений.

Таким образом, управляющая организация в лице общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская», как исполнитель коммунальных услуг, несет обязательства по оплате потребленных ресурсов спорными объектами, сведения о переходе права собственности на жилые помещения (за исключением протоколов ОСС МКД датированных не ранее 03.04,2018 года), об их заселенности правового значения не имеют.

Таким образом, ООО УО «Воркутинская» обязано нести расходы по спорным объектам в размере 235 024 руб. 34 коп., в удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми суд отказывает.

На основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 235 024 руб. 34 коп.  задолженности,  16 751 руб. . расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 178 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 429 от 14.03.2025. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья                                                                                               Н.Е. Трофимова