Решение от 10 марта 2017 г. по делу № А41-87037/2016

Арбитражный суд Московской области 107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-87037/16
10 марта 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2017 года Полный текст решения изготовлен 10 марта 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при

ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев

в судебном заседании дело

по иску ООО "ТВК - Кубань" к ООО "Риф-Инвест" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВК - Кубань" (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "Риф-Инвест" (далее – ответчик, поставщик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 88-ПО/2014 от 23.07.2014 в размере 2 759 943,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2016 в размере 116 699,36 руб., и расходов по госпошлине в размере 37 383 руб.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке

статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТВК - Кубань" (поставщик) и ООО "Риф-Инвест" (покупатель) был заключен договор поставки № 7НН/14 от 30.07.2014 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязуется поставить алкогольную продукцию (далее по тексту – товар) согласно спецификации (Приложение № 1 указанного договора), а покупатель должен был принять и оплатить товар.

В соответствии с п. 2.1. договора, покупатель осуществляет 100% стоимости каждой партии товара не позднее 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю, оформленной двусторонним актом приема- передачи товара и товарно-транспортной накладной.

Таким образом, у поставщика возникло право поставить товар в сроки, установленные договором, у покупателя – обязанность получить товар и оплатить его стоимость.

Истец передал ответчику товар на сумму 3 129 943,70 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № 286 от 01.03.2016,

№ 287 от 01.03.2016, № 561 от 13.04.2016, № 562 от 13.04.2016, № 563 от 13.04.2016, № 564 от 13.04.2016, № 641 от 28.04.2016, № 832 от 31.05.2016.

Ответчик частично оплатил за поставленный товар, неоплаченной осталась задолженность в размере 2 759 943,70 руб.

Истцом была направлена ответчику претензия от 11.07.2016, в ответ письмом от 20.07.2016 ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал погасить ее в соответствии с приложенным графиком.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности

или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности за поставленный товар подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств выполнения своих договорных обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по договору поставки

№ 88-ПО/2014 от 23.07.2014 в размере 2 759 943,70 руб. подлежит удовлетворению.

Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2016 в размере 116 699,36 руб.

Положения статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей до 01.08.2016) предусматривали, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Действующей редакцией статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер

процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Риф-Инвест" в пользу ООО "ТВК - Кубань" задолженность по договору № 88-ПО/2014 от 23.07.2014 в размере 2 759 943,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.10.2016 в размере 116 699,36 руб., и расходы по госпошлине в размере 37 383 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.В.Анисимова