Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А40-6365/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-6365/2019-147-60
г. Москва
22 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 20.03.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019 г.

Председательствующего судьи: Дейна Н.В.

протокол вел секретарь судебного заседания Демина Е.А.

Рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Банк «ТРАСТ» (ПАО) (адрес 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, стр. 1)

к СПИ МО по ОИПНХ УФССП России по Москве (адрес 125047, <...>)

третьи лица: УФССП России по Москве, ЗАО «Япоша инвестментс Лимитед»

об обжаловании постановления № 77039/18/59123 от 21.11.2018 г. об отказе в возбуждении исполнительного производства

при участии:

от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность № 98/2018 от 27.06.2018 г.)

от ответчика – ФИО2 (удостоверение ТО 481616)

от третьих лиц – УФССП России по Москве – неявка (уведомлен), ЗАО «Япоша инвестментс Лимитед» - неявка (уведомлен)

суд

УСТАНОВИЛ:

Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с заявлением к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 017659322.

В судебное заседание явился заявитель, дал пояснения, что исполнительный лист подавался в три подразделения СПИ, везде дан отказ в возбуждении исполнительного производства, считает оспариваемое постановление незаконным.

СПИ явился в судебное заседание, даны пояснения, что исполнительный лист не подлежит исполнению МО по ОИПНХ УФССП России по Москве в силу приказа от 05.10.2016г. № 1041, поскольку общая сумма по обращению взыскания менее 50 миллионов рублей. Отсутствуют полномочия, просит отказать.

Представители третьих лиц уведомлены о проведении заседания в установленном порядке.

Суд исследовав представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований не имеется.

Исходя из содержания исполнительного листа ФС № 017659322 взыскивается с должника солидарно сумма в размере 945 225 714,97 руб. и производится обращение взыскания на акции должника, стоимость которых не превышает 50 миллионов рублей.

Суд проанализировав сумму взыскиваемого долга, стоимость акций, на которые обращено взыскание, а также полномочия службы судебных приставов, приходит к выводу, что исходя из взыскиваемой суммы долга должна быть определена служба приставов, а именно МО по ОИП УФССП России по Москве, где подлежит исполнение.

Исполнение листа с учетом стоимости акций, на которые обращено взыскание и с учетом суммы долга, взыскиваемой с должника не подлежит как в МО по ОИПХН УФССП России по Москве, так и не подлежит в районном подразделении судебных приставов-исполнителей.

В связи с изложенным, требования не подлежат удовлетворению по заявленным основаниям в силу ст. 198 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 110,167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банк «ТРАСТ» (ПАО) к СПИ ФИО2 об оспаривании постановления от 21.11.18 об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС № 017659322 от 07.09.17 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯН.В. Дейна