Решение от 14 января 2019 г. по делу № А61-7173/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-7173/2018
г. Владикавказ
14 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.01.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе

Судьи Ясиновской Т.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице УФПС РСО-Алания

к ответчику – Управлению Судебного департамента в Республике Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Республике Северная Осетия - Алания о взыскании задолженности в размере 8881390 рублей 61 копейки по государственным контрактам от 12.02.2016 №59-ПУ-16, от 10.03.2017 №108-Д-ВОХ-17, от 11.04.2018 №157-К-ВОХ-18, от 14.03.2018 №60-К-ВОХ-18, от 14.09.2017 №289-К-ВОХ-17.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг почтовой связи, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 09.01.2019 №10.5.10-11/1 об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8881272 рублей 73 копеек.

Суд определил заявление истца от 09.01.2019 №10.5.10-11/1 удовлетворить, принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований, приобщить указанное заявление с приложенными документами к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление (вх. от 14.10.2019) о признании исковых требований в полном объеме.

Суд определил принять в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований в полном объеме, как заявленное уполномоченным лицом, и приобщить заявление с приложенной доверенностью от 14.01.2019 №УСД15-03/10 к материалам дела.

Часть четвертая статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания и рассмотрения дела по существу в суд не поступило.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет», явку своих представителей не обеспечили.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 93 Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае закупки товара, работы или услуги, которые относятся к сфере деятельности субъектов естественных монополий в соответствии с Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях".

Приказом Федеральной службы по тарифам от 23.08.2005 №394-с Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России», осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг почтовой связи, включено в раздел 1 «Услуги почтовой связи» Реестра субъектов естественных монополий в области связи, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль, под регистрационным номером 77-1-5.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключены государственные контракты на оказание услуг почтовой связи от 12.02.2016 №59-ПУ-16, от 10.03.2017 №108-Д-ВОХ-17, от 11.04.2018 №157-К-ВОХ-18, от 14.03.2018 №60-К-ВОХ-18, от 14.09.2017 №289-К-ВОХ-17.

Истец исполнил свои обязательства по контрактам, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик оплату стоимости оказанных услуг в установленные контрактами сроки не произвел.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 15.10.2018 №10.5.10-17/1224 с просьбой погасить задолженность по контрактам, которую ответчик получил, но оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств надлежащего исполнения обязательств по государственным контрактам от 12.02.2016 №59-ПУ-16, от 10.03.2017 №108-Д-ВОХ-17, от 11.04.2018 №157-К-ВОХ-18, от 14.03.2018 №60-К-ВОХ-18, от 14.09.2017 №289-К-ВОХ-17 истцом представлены подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарные накладные.

Ответчик в заявлении от 14.01.2019 признал иск в полном объеме.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявлено уполномоченным представителем, оно принято судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что с учетом признания иска ответчиком требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по иску составляет 67406 рублей (от цены иска в размере 8881272 рублей 73 копеек).

Истец при предъявлении иска в суд по платежному поручению от 19.07.2018 №21001 уплатил госпошлину в размере 67392 рублей.

Ответчик на основании статьи 333.37. Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты госпошлины, но не от обязанности возмещения судебных расходов истца по ее уплате.

Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 67392 рубля в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Республике Северная Осетия - Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность государственным контрактам на оказание услуг почтовой связи от 12.02.2016 №59-ПУ-16, от 10.03.2017 №108-Д-ВОХ-17, от 11.04.2018 №157-К-ВОХ-18, от 14.03.2018 №60-К-ВОХ-18, от 14.09.2017 №289-К-ВОХ-17 в размере 8881272 рублей 73 копеек и 67392 рубля в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, всего – 8948664 рубля 73 копейки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.

Судья Т.Д. Ясиновская