Решение от 3 июля 2018 г. по делу № А40-108274/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40- 108274/18-55-801
04 июля 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2018 года

Мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе

Председательствующего судьи Дубовик О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «ОТС» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХКАДАСТР» (ОГРН <***>)

Третье лицо ФИО2

о взыскании денежных средств в сумме 15.434.012руб.93коп.

при участии:

от Истца: ФИО3 по доверенности №1 от 26.10.2017 г.

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АРХКАДАСТР» о взыскании денежных средств в сумме 15.434.012руб.93коп., составляющих: основной долг по договору займа № 313212/10/17 от 31.10.2017г. в сумме 7.964.338 рублей 19коп., 970.774руб.78коп. – проценты за пользование суммой займа, а также проценты за пользованием суммой займа за период с 19.04.2018г. от суммы задолженности по дату фактического возврата суммы задолженности исходя из ставки 36% годовых, 6.498.899руб.96коп. – неустойка.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Ответчика поступил отзыв на иск, содержащий доводы о несоблюдении Истцом претензионного порядка.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 31 октября 2017 года между АО «ОТС» (Заимодавец) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХКАДАСТР" (Заемщик) был заключен договор процентного целевого займа № 313212/10/17.

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец передает в собственность Заемщика нежные средства в размере 7 964 338,19 руб., а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу выданный заем в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что Сумма займа предоставляется Заемщику для внесения обеспечения заявки на участие в закупке : «(ПКР-000306-17 ) Выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): <...>», номер закупки (далее - «Закупка»), проводимой в электронной форме на электронной площадке «АО «ЕЭТП» в сети «Интернет» по адресу: roseltorg.ru (далее - электронная площадка), оператором которой является АО «ЕЭТП».

Согласно п. 2.4. Договора Заем предоставляется при условии предоставления Заемщику для внесения обязательства по уплате процентов на Сумму займа, предоставление которого осуществляется путем перечисления Заемщиком до момента предоставления займа денежной суммы на расчетный счет Акционерного общества «Оператор финансовой площадки» и отражения на виртуальном счете Заемщика, организованном последнему на финансовой площадке «Р2Р - кредитная платформа для бизнеса Penenza.ru» в соответствии с «Соглашением о гарантийном обеспечении на Р2Р-кредитной платформе для бизнеса Penenza.ru» Акционерного общества «Оператор фиг совой площадки» не позднее, чем за 2 (Два) рабочих дня до окончания срока подачи заявок на участие в Открытом аукционе.

Размер обеспечительного платежа 1,6600 % от Суммы займа, что составляет 132 208 (Сто тридцать две тысячи двести восемь) руб. 01 копейка.

В соответствии с положениями п. 2.1.Договора Заимодавец передает Заемщику Сумму займа в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Оператора электронной площадки, реквизиты, назначение платежа которого указывается в Поручении Заемщика, которое является неотъемлемой частью Договора, составленное по форме, определенной в Приложении № 1 к Договору.

В соответствии с положениями п. 2.2. Договора Перечисление Суммы займа по указанным реквизитам может быть выполнено по поручению Заимодавца третьим лицом (Агентом Займодавца)

Акционерным обществом «Оператор финансовой площадки», ОГРН <***>. В таком случае Сумма займа считается выданной с даты списания денежных средств с расчетного счета Агента Заимодавца.

08 ноября 2017 года Заимодавец во исполнение п. 2.2. Договора осуществил перевод требуемой суммы в размере 7 964 338,19 руб. на расчетный счет Агента - АО «ОФП», что подтверждается платежным поручением № 24825 от 08.11.2017г.

08 ноября 2017 года Заимодавец во исполнение обязательства по предоставлению займа Агент Заимодавца осуществил перечисление денежных средств в размере 7 964 338,19 руб. на расчетный счет Заемщика (Оператора) что подтверждается платежным поручением № 24712 от 08.11.2017г.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа Срок займа 60 (Шестьдесят) календарных дней. Таким образом, наступили основания для истребования суммы займа и оплаты процентов за пользование суммой займа.

На основании п. 3.1. Договора займа, за пользование Суммой займа Заемщик уплачивает Заимодавцу проценты на Сумму займа, определяемые по следующей формуле, указанной в договоре.

Сумма обеспечительного платежа (п. 2.4 настоящего Договора) засчитывается в счет оплаты Заемщиком процентов на Сумму займа за первые 30 (тридцать дней) пользования Суммой займа, установленных настоящим пунктом, в момент наступления обязательства по оплате процентов на Сумму займа.

Согласно п 4.1. Договора в случае просрочки возврата Суммы займа и/или уплаты процент Заимодавец вправе требовать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,8 % процента от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу полученную сумму займа и проценты.

Истец обратился к Ответчику с претензией о возврате суммы займа и процентов, однако до настоящего времени сумма займа и проценты Ответчиком не возвращены.

Истец заявляет о том, что ответчиком сумма займа и процентов в срок, не возвращена, основной долг по займу составляет 7.964.338 рублей 19коп., проценты по договору займа составляют 970.774руб.78коп., 6.498.899руб.96коп. – неустойка.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Довод Ответчика относительно несоблюдения Истцом претензионного порядка урегулирования спора суд считает необоснованными, на основании следующего.

В соответствии с положениями п. 6.2 Договора займа срок рассмотрения претензии — 5 (пять) календарных дней со дня ее отправления. Если в указанный срок требования полностью не удовлетворены, либо от получающей Стороны не последовало ответа на претензию, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

Пунктом 6,3. Договора предусмотрено, что претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены Сторонами друг другу одним из нижеперечисленных способов: письмом на электронный почтовый адрес (e-mail) - при этом подтверждением такого направления является сохраненная отправившей стороной в ее электронном почтовом ящике скан-копия претензии в формате PDF, JPEG, TIFF или PNG, а также распечатанная бумажная версия отправленного сообщения - такое письмо считается полученным адресатом на следующий календарный день после его отправки.

В соответствии с положениями пунктов 6.4-6.6. Договора займа:

Стороны признают юридическую силу за сообщениями, полученными путем обмена скан-копиями по электронной почте, а также равенство юридической силы таких сообщений с оригиналами документов, оформленных на бумажных носителях.

Стороны допускают представление скан-копий документов и иных юридически значимых сообщений, направленных и полученных в рамках настоящего Договора по электронной почте, в качестве доказательств при разрешении споров.

Стороны обязуются ограничить доступ посторонних лиц к своим электронным ящикам. Стороны презюмируют, что именно Сторона, с чьего электронной почтового адреса направлено сообщение, его направила.

19.04.2018 года на электронный адрес Ответчика (aaosipov@archcadastre.ru), указанный последним в договоре займа было направлено требование о возврате суммы займа и оплате процентов. Срок для ответа на претензию прошел 29 апреля 2018г., ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд. При претензионном порядке урегулирования споров кредитор обязан предъявить к должнику требование (претензию) об исполнении лежащей на нем обязанности, а должник - дать на нее ответ в установленный срок. При полном или частичном отказе должника от удовлетворения претензии или неполучении от него ответа в установленный срок кредитор вправе предъявить иск.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

Как следует из положений пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, пункта 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

При решении вопроса об оставлении иска без рассмотрения суду необходимо учитывать цель претензионного порядка и перспективы досудебного урегулирования спора.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

Из представленных в материалы дела доказательств, в поведении ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 2 Кодекса задачами судопроизводства в арбитражных судах являются: защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность; обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом; укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, части 1 и 2), является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием (статья 18).

Из приведенных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 следует, что право на судебную защиту предполагает наличие таких конкретных правовых гарантий, которые позволяют реализовывать его в полном объеме и обеспечивать эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего общеправовым требованиям справедливости и равенства.

Таким образом, лицу, чье право нарушено, в любом случае должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде. Формальные препятствия для признания соблюденным претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление заявления без рассмотрения, суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

Таким образом, оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

С учетом изложенного, представленные в материалы дела претензии, с доказательствами из направления свидетельствует о соблюдении Истцом досудебного порядка урегулирования споров, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Поскольку доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщиком в суд не представлено, суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 7.964.338 рублей 19коп., проценты по договору займа составляют 970.774руб.78коп., 6.498.899руб.96коп. – неустойка.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в сумме 100.170руб. 00 коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 316,329, 330, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРХКАДАСТР» (ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «ОТС» (ОГРН <***>) 7.964.338 рублей 19коп. (семь миллионов девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь рублей 19коп.) – задолженности, 970.774руб.78коп. (девятьсот семьдесят тысяч семьсот семьдесят четыре рубля 78коп.) – проценты за пользование займом, а также проценты за пользованием суммой займа за период с 19.04.2018г. от суммы задолженности по дату фактического возврата суммы задолженности исходя из ставки 36% годовых, 6.498.899руб.96коп. (шесть миллионов четыреста девяносто восемь тысяч восемьсот девяносто девять рублей 96коп.) – неустойки, а также 100.170руб. 00 коп. (сто тысяч сто семьдесят рублей 00коп.) – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Дубовик О.В.