Резолютивная часть решения от 8 января 2018 г. по делу № А03-21306/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ _____________________________________________________________________________________________

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01 http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А03-21306/2017
г. Барнаул
09 января 2018 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Элпроммаш», г. Павлодар Республики Казахстан (БИН 160540010561) к обществу с ограниченной ответственностью КЗ «Мотор-Редуктор», г. Новоалтайск Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 252 000 руб. предоплаты за товар, который не был поставлен в установленный срок по договору поставки № 12/2017 от 14.08.2017 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 – директор по паспорту; ФИО3 по доверенности от 30.11.2017 года,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КЗ «Мотор-Редуктор»,

г. Новоалтайск Алтайского края в пользу товарищества с ограниченной ответственностью «Элпроммаш», г. Павлодар Республики Казахстан 252 000 руб. долга, а также 8 040 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова