Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А82-189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-189/2020
г. Ярославль
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 99847.00 руб.,

третье лицо: администрация города Переславля-Залесского (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮНИПРОФ" обратилось в суд с иском к администрации Пригородного сельского поселения о взыскании 99 847,00 руб.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что ответчик находится в процессе ликвидации юридического лица.

В ходе судебного разбирательства администрация города Переславля-Залесского направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что ответчик находится в процессе ликвидации юридического лица.

Стороны направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил.

01.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИПРОФ" (Поставщик) и администрацией Пригородного сельского поселения (Закзачик) заключен договор № 01/08-2017/3.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора на основании поданной заявки поставщик оказывает, услуги специализированным транспортом на изготовление разворотных площадок у пирсов пожарных прудов в.населенных пунктах: с. Купанское, с. Купань и д. Воскресенское, Пригородного СП в 2017 году, на сумму 99847 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей, без НДС, согласно локально-сметного расчета, в ценах марта 2017 года. Локальный сметный расчет является приложением № 1 к настоящему договору. Оплату за услуги производить перечислением денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.2, 3.1 Договора Заказчик производит оплату в размере 100% на основании счетов, выставленных Поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 60 календарных дней с даты выставления счетов. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до момента его полного исполнения.

Поставленный специализированный транспорт не был оплачен заказчиком.

Задолженность составила 99 847,00 руб.

05.12.2018 поставщик направил претензию с требованием погасить задолженность в размере 99 847,00 руб.

В связи с тем, что заказчик не уплатил задолженность в полном объеме, поставщик обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Возражения ответчика и третьего лица, относительно ликвидации ответчика откланяются судом, как не имеющие правового значения, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 53 и п. 3 ст. 62 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии со ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок ликвидации юридического лица установлен ст. 63 ГК РФ. Согласно положениям данной статьи ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидатор составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения (п. 2 ст. 63 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу.

Указанными нормами права предусмотрена обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - право на обращение в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

Кроме того, по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ досудебный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Истцом ответчику по юридическому адресу направлена претензия с требованием об уплате суммы.

Доказательств, что требование включено в промежуточный баланс, а также об утверждении промежуточного баланса и внесении об этом записи в ЕГРЮЛ в нарушение ст. 65 АПК РФ, а также исключения ответчика из ЕГРЮЛ в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Пригородного сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИПРОФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 99 847,00 руб. долга, 3 993,88 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.